В.В. Попов, О.Ю. Бакаева Рецензия на монографию: «Очерки бюджетно-правовой науки современности» / под общ. ред. Е.Ю. Грачевой и Н.П. Кучерявенко. — Москва; Харьков: Право, 2012. — 512 с.

Аннотация: Рецензия написана на коллективную монографию «Очерки бюджетноправовой науки современности», подготовленную к изданию под общей редакцией видных ученых-финансистов Е.Ю. Грачевой (Россия) и Н.П. Кучерявенко (Украина). В монографии представлены научные труды многих известных специалистов в области финансового права, поэтому указанная рецензия отражает основные проблемные положения, имеющие место в науке бюджетного права, а также авторские размышления, направленные на разрешение исследуемых проблем; краткое, конспективное содержание работ, касающихся как общих или исходных начал правовой регламентации бюджетной деятельности, так и институциональных аспектов, прослеживающихся в правовом регулировании бюджетных отношений. Подчеркивается научная конкретика и значимость авторских выводов для финансово-правовой науки в целом и бюджетно-правовой в частности. Рецензия позволяет проследить все многообразие представленных научных изысканий и выявить для профессионального читателя именно те дискуссионные аспекты, которые могут заинтересовать его в связи с деятельностью в сфере юриспруденции.

Ключевые слова:

Abstract: This review is devoted to the collective monograph «Essays on the modern budget law science», which was prepared for the publication by a renowned financial law scholars E.Y. Gracheva (Russia) and N.P. Kucheryavenko (Ukraine). The monograph includes scientific work of many renowned specialists in the sphere of financial law, which is why the review reflects upon the key topical problems in the science of budget law, as well as the ideas of the author about resolving these problems, and the brief analysis of works on general and basic matters of the budget activities regulation, as well as the institutional aspects, as reflected in the legal regulation of budget relations. The review also touches upon the specific scientific issues, as well as the value of the conclusions of the authors for the financial law science and the budget law science. The review allows to see the variety of scientific studies and to single out the topical aspects, which may interest professional lawyers.

Keywords: