Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Манойло А.В. Внешняя политика США в Афганистане: конфликт интересов и ценностей

Аннотация: В статье представлен анализ зависимости внешней политики США в Афганистане от двух ключевых факторов: национальных интересов и универсальных ценностей. Показано, что конфликт интересов и ценностей в политике США в Афганистане стал причиной ее недостаточной стабильности, взвешенности и способности адекватно отвечать на новые вызовы и угрозы. Внешняя политика США в отношении других стран в течение длительного времени строилась в соответствии с двумя доминирующими идеологическими концепциями: политического реализма и политического либерализма. Обе концепции, поддерживая и развивая идею о глобальной исторической миссии Соединенных Штатов, призванных стать центром управления ресурсами всего демократического мира, тем не менее, заметно расходятся в выборе политической траектории движения США к указанной цели, а также в выборе конкретных средств, методов и инструментов, необходимых для ее достижения.


Ключевые слова:

международное право, международные отношения, внешняя политика, Афганистан, Талибан, пакистан, конфликт, ценности, интересы, США.

Abstract: The article includes analysis of the dependency of the US foreign policy in Afghanistan upon two key factors: national interests and universal values. It is shown that the conflict of interests and values in the US policy in Afghanistan has caused its insufficient stability, balance and lack of adequate response to new threats and challenges. For a long period of time the foreign policy of the USA towards other states was formed based upon two dominating ideological concepts: political realism and political liberalism. Both of those concepts supported and developed the idea of global historical mission of the USA, which was meant to become the resource management center for the entire democratic world. However, they differ considerably in the choice of the political trajectory of the USA towards this goal, as well as in the choice of specific, means, methods and instruments, which are necessary for its achievement.


Keywords:

international law, international relations, foreign policy, Afghanistan, Taliban, Pakistan, conflict, values, interests, the USA.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М., 1994; Цыганков П.А. Между-народные отношения. М., 1996.
2. Schwarzenberger G. Power Politics. A Study of World Society. Third Edition. London, 1964, pp. 216-221. В кн.: Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М., 1994.
3. Цыганков П.А. Хедли Булл и вторая «большая дискуссия» в науке о международных отношениях // Со-циально-политический журнал. 1997. № 3.
4. Shaw, M. Global Society and International Relations. Polity Press. 1994. pp. 17-20.
5. Constantin F. Les relations internationales: entre tradition et post-modernitй? Le Trimestre du monde, 3-e trimesre 1994. pp. 66-67.
6. Brown C. Idea of World Community. In Ken Booth and Steve Smith (eds.). Internatinal Relations Theory Today. 1995. pp. 7-11.
7. Lebow R.N. The long peace, the end of the cold war, and the failure of realism. International Organization. Vol. 48. № 2. Spring 1944. p. 254
References
1. Tsygankov P.A. Politicheskaya sotsiologiya mezhdunarodnykh otnosheniy. M., 1994; Tsygankov P.A. Mezhdu-narodnye otnosheniya. M., 1996.
2. Schwarzenberger G. Power Politics. A Study of World Society. Third Edition. London, 1964, pp. 216-221. V kn.: Tsygankov P.A. Politicheskaya sotsiologiya mezhdunarodnykh otnosheniy. M., 1994.
3. Tsygankov P.A. Khedli Bull i vtoraya «bol'shaya diskussiya» v nauke o mezhdunarodnykh otnosheniyakh // So-tsial'no-politicheskiy zhurnal. 1997. № 3.
4. Shaw, M. Global Society and International Relations. Polity Press. 1994. pp. 17-20.
5. Constantin F. Les relations internationales: entre tradition et post-modernity? Le Trimestre du monde, 3-e trimesre 1994. pp. 66-67.
6. Brown C. Idea of World Community. In Ken Booth and Steve Smith (eds.). Internatinal Relations Theory Today. 1995. pp. 7-11.
7. Lebow R.N. The long peace, the end of the cold war, and the failure of realism. International Organization. Vol. 48. № 2. Spring 1944. p. 254