Э.В. Георгиевский Собственность как объект охраны в уголовном праве Древней Руси

Аннотация: Собственность в светском древнерусском уголовном праве являлась одним из важнейших объектов уголовно-правовой охраны. Преступные посягательства против собственности содержат практически все законы Древней Руси — договоры Руси и Византии, Русская Правда, Псковская и Новгородская судебные грамоты, договоры русских городов с немцами. Древнерусский законодатель очень детально фиксирует в нормативном построении признаки потерпевших, предметы преступных посягательств и способы совершения преступлений против собственности, к которым относились не только хищения, но и неправомерное пользование чужим имуществом, а также его уничтожение или повреждение. Такое пристальное внимание к признакам объекта и объективной стороны преступлений против собственности способствовал формированию оптимального механизма дифференциации уголовной ответственности виновных. Факт наличия или отсутствия собственности предопределял, по сути, многие жизненноважные вопросы для древнерусского человека. Это вопросы социальной стратификации и юридической самоидентификации личности в древнерусском государстве. Именно поэтому посягательства на отношения собственности карались в уголовном праве Древней Руси очень строго, вплоть до применения исключительной меры наказания.

Ключевые слова:

Abstract: In the ancient Russian criminal law property was one of the most important object of protection under criminal law. The encroachment upon property is recognized as criminal in almost all of the ancient Russian law, including the treaties between Russia and Byzantine Empire, the Russian Truth, the Pskov and Novgorod Judicial Charters, the treaties of the Russian cities with the Germans. The ancient Russian legislator gives detailed provisions on characteristic features of victims, objects of criminal encroachments and methods of crimes against property, which included not only theft and unlawful use of property belonging to other persons, but also destruction and harming of property. Such attention to characteristic features to object and objective elements of crime facilitated the formation of the optimal mechanism for the differentiation of the criminal responsibility of persons found guilty of such crimes. The presence or absence of property defined many vital issues for the ancient Russian people. These issues included the social stratification and legal self- Identification of person in the ancient Russian state. That is why encroachments on property were severely punished in the criminal law of the ancient Russia, and the punishment could be capital. Modern ideas on object and system of the judicial expertology.

Keywords: