Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Егорова Л.В. Лица, заявляющие встречный иск

Аннотация: Статья посвящена «субъектам» встречного иска, а именно, рассмотрение вопросов о том, кто может заявлять встречный иск. Проведен анализ существующих в литературе позиций относительно возможности заявления встречного иска «новыми» лицами. В частности, решение двух дискуссионных вопросов: вопрос о том, может ли быть предъявлен встречный иск совместно ответчиком и лицом, ранее не участвовавшим в деле, а также вопрос о том, может ли быть предъявлен встречный иск к истцу и к лицу, ранее не участвующему в деле. Рассмотрен вопрос о том, вправе ли третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, предъявлять встречные иски и могут ли встречные иски быть предъявлены к ним. Автором рассмотрен вопрос о том, обладает ли правом на предъявление встречного иска прокурор при участии в гражданском процессе в двух формах, допускаемых законом. А именно, исходя из анализа действующего законодательства и судебной практики, рассмотрены следующие вопросы: во-первых, вопрос о том, обладает ли прокурор правом на предъявления встречного иска в целях защиты прав и интересов других лиц, т.е. может ли прокурор вступить в уже начатое дело со встречным иском, если ранее в деле не участвовал; во-вторых, при участии прокурора в процессе с целью дачи заключения по делу и при выявлении условий нарушения закона, может ли прокурор изменить форму своего участия и заявить встречный иск в защиту прав и интересов ответчика по первоначальному иску. Высказаны предложения по совершенствованию законодательства. Также рассмотрен вопрос о возможности заявления встречного иска против встречного иска.


Ключевые слова:

юриспруденция, встречный иск, процессуальное соучастие, заявление встречного иска лицом, не принимавшим ранее участия в деле, предъявление встречного иска к лицу, ранее в деле не участвовавшему, третьи лица с самостоятельными требованиями, третьи лица без самостоятельных требований, вступление в процесс прокурора со встречным иском, изменение формы участия прокурора в процессе и заявление им встречного иска, встречный иск против встречного иска.

Abstract: The article is devoted to the subjects of the counter-claim, namely, to the question on who may file a counter-claim. The author analyzes the positions among the scholars on filing the counter-claim by the «new» persons. In particular, the author analyzes two topical Issues, that is whether a counter-claim may be filed by a respondent and a person, who did earlier was not a party to the case, and whether the counter-claim may be filed against claimant and a person, who earlier was not a party to a case. The author analyze the issue on whether the third parties, who have an independent claim towards the object of the legal dispute (interveners of right) and the third parties who do not have such a claim (interveners) may present counter-claims, and whether the counter-claims may be brought against them. The author also evaluates the question on whether the prosecutor may file a counter-claim, when participating in the civil process in two forms provided by the law. Namely, based upon the analysis of the current legislation and judicial practice, the author analyzes the issues of whether the prosecutor has a right to file a counter-claim to protect the rights and interests of other persons (that is whether the prosecutor may join the case with a counter-claim, if he did not previously participated in the case), and whether the prosecutor may change the form of his participation in the cases where he is involved in order to obtain his opinion on the case, and file a counter-claim In order to protect the interests of the respondent in a case. The author also provides proposals on improvement of the legislation, and evaluates the issue of the possibility of a counter-claim against a counter-claim.


Keywords:

jurisprudence, counter-claim, procedural co-participation, filing a counter-claim by a person, who previously did not participate In a case, intervener of right, intervener, prosecutor entering the case with a counter-claim, change for form of participation of a prosecutor in a case, counter-claim by a prosecutor, counter-claim against the counter-claim.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: дис. ... канд. юрид.наук. Саратов, 1964.
2. Клейн Н.И. Встречный иск в советском гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук . М., 1951.
3. Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Ярко-ва В.В. Инфотропик Медиа, 2011 (автор главы — Д.Б. Абушенко).
5. Попов В.В. Право на встречный иск // Юридический мир. №12. 2007.
6. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // СПС «КонсультантПлюс».
7. Швейцер Д.В. Процессуальные формы участия прокурора в гражданском процессе // Социа-листическая законность. №5. 1951
References
1. Arapov N.T. Vstrechnyy isk v sovetskom grazhdanskom protsessual'nom prave: dis. ... kand. yurid.nauk. Saratov, 1964.
2. Kleyn N.I. Vstrechnyy isk v sovetskom grazhdanskom protsesse: dis. … kand. yurid. nauk . M., 1951.
3. Komarov I.S. Zashchita otvetchika protiv iska v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse: dis. … kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2012.
4. Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessual'nomu kodeksu RF (postateynyy) / pod red. Yarko-va V.V. Infotropik Media, 2011 (avtor glavy — D.B. Abushenko).
5. Popov V.V. Pravo na vstrechnyy isk // Yuridicheskiy mir. №12. 2007.
6. Tsoy V.I. K voprosu o podsudnosti vstrechnogo iska // SPS «Konsul'tantPlyus».
7. Shveytser D.V. Protsessual'nye formy uchastiya prokurora v grazhdanskom protsesse // Sotsia-listicheskaya zakonnost'. №5. 1951