Библиотека
|
ваш профиль |
Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:
Алекберова Н.Н.
Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок
// Актуальные проблемы российского права.
2013. № 3.
С. 282-286.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62463
Алекберова Н.Н. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделокАннотация: В статье рассматривается сущность порока воли в мнимых и притворных сделках. Утверждается, что порок воли в мнимых и притворных сделках является сложным по своему содержанию основанием их недействительности, так как воля участников указанных сделок имеет три направления. Оспаривание мнимых и притворных сделок по мотиву порока воли должно быть, возможно, только по правилам искового производства и при наличии соответствующего заявления заинтересованного лица. Для признания мнимых и притворных сделок недействительными и применения последствий их недействительности, предлагается установить срок исковой давности в 3 года, с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными. Ключевые слова: юриспруденция, мнимая сделка, притворная сделка, порок воли, заинтересованные лица, оспоримая сделка, ничтожная сделка, исковое производство, исковая давность, последствия.Abstract: The article is devoted to the nature of the defect of the will in the fictitious and fraudulent deals. It is stated that the defect of the will in the fictitious and fraudulent deals is a complicated basis for their invalidity, since the will of the participants of such deals has three dimensions. Challenging fictitious and fraudulent deals due to the defect of the will is possible within the judicial claim procedure, and the claim should be filed by a person with an interest in the deal in question. The author offers to establish for such deals the limitation period of three years since the time when the claimant found out, or should have found out of the situation, which may serve as the basis for the invalidity of such a deal. Keywords: jurisprudence, fictitious deal, fraudulent deal, defect of will, persons with an interest, voidable deal, invalid deal, claim procedure, limitation period, consequences.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Данилов И.А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Юридический мир. 2010. №5.
2. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002. 3. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: Очерки теории, философии и психологии права. Д., 1983. 4. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. 5. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. 6. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т., 2001 References
1. Danilov I.A. Sushchnost' deleniya nedeystvitel'nykh sdelok na nichtozhnye i osporimye // Yuridicheskiy mir. 2010. №5.
2. Matveev I.V. Pravovaya priroda nedeystvitel'nykh sdelok. M., 2002. 3. Oygenzikht V.A. Volya i voleiz'yavlenie: Ocherki teorii, filosofii i psikhologii prava. D., 1983. 4. Pokrovskiy I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. M., 2001. 5. Rabinovich N.V. Nedeystvitel'nost' sdelok i ee posledstviya. L., 1960. 6. Shershenevich G.F. Kurs grazhdanskogo prava. T., 2001 |