Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Макарычева Е.В. Формирование правовых механизмов обеспечения государственных нужд в сфере строительства жилья: история и современность

Аннотация: Содержание государственных нужд и формы правовых механизмов их удовлетворения обусловлены историческими, цивилизационными факторами, зависят от проводимой тем или иным государством на том или ином этапе развития экономической и социальной политики. Обобщение приведенного в статье ретроспективного и сравнительного опыта решения жилищных вопросов посредством государственного регулирования строительства жилья и обеспечения его доступности для населения позволяет сделать следующие выводы. 1. Государство, позиционирующее себя как социальное, не может уклоняться от регулирования социально-экономических процессов и важнейшего социально-экономического сегмента — жилищной сферы. 2. Россия не может и не должна игнорировать опыт, наработанный в предшествующие исторические периоды. 3. Новые социально-экономические реалии требуют прагматичной оценки государственного регулирования жилищного сектора в США, западноевропейских странах, Японии, Канаде, в целях восприятия в России позитивного зарубежного опыта.


Ключевые слова:

юриспруденция, право, строительство, жилье, государство, нужды, граждане, история, опыт, проблема.

Abstract: The elements of state needs and forms of legal mechanisms for meeting these needs are based on historic and civilization factors, and they depend on the economic and social policy of the state at a particular stage of its development. The generalization of the retrospective and comparative analysis of state regulation of housing construction and guarantees of its accessibility to the people allow to make the following conclusions. The state, which positions itself as a social state, may not avoid the regulation of social and economic processes and from the such an important social and economic segment as housing. Russia may not and should not ignore the historic experience in this sphere. The new social and economic realities require the pragmatic evaluation of state regulation in the housing sector in the USA, the Western European states, Japan, Canada in order for Russia to use positive foreign experience in this sphere.


Keywords:

jurisprudence, law, construction, housing, state, needs, citizens, history, experience, problem.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аксенова И.А. Общие принципы государственной жилищной политики: из опыта зарубеж-ных стран // Вестник экономической интеграции. 2008. № 2 (7). С. 91.
2. Баратова М.А. Формирование жилищного права в России // Семейное и жилищное право. 2011. № 4.
3. Гончаров Е. История торгов в России // Конкурсные торги. 1998. № 8. С. 39–44; № 10. С. 32.
4. Государственная жилищная политика: социальное измерение / отв. ред. Т.В. Соколова. М., 2009. С. 114.
5. Грудцына Л.Ю. Жилищная политика в России: прошлое и будущее // Законодательство и экономика. 2005. № 6.
6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 373
References
1. Aksenova I.A. Obshchie printsipy gosudarstvennoy zhilishchnoy politiki: iz opyta zarubezh-nykh stran // Vestnik ekonomicheskoy integratsii. 2008. № 2 (7). S. 91.
2. Baratova M.A. Formirovanie zhilishchnogo prava v Rossii // Semeynoe i zhilishchnoe pravo. 2011. № 4.
3. Goncharov E. Istoriya torgov v Rossii // Konkursnye torgi. 1998. № 8. S. 39–44; № 10. S. 32.
4. Gosudarstvennaya zhilishchnaya politika: sotsial'noe izmerenie / otv. red. T.V. Sokolova. M., 2009. S. 114.
5. Grudtsyna L.Yu. Zhilishchnaya politika v Rossii: proshloe i budushchee // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2005. № 6.
6. Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. M., 1995. S. 373