Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Ильичев П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности

Аннотация: Настоящая статья посвящена отдельным актуальным вопросам определения правовой природы срока исковой давности. Автор обозначает проблемы законодательства и правоприменительной практики в сфере рассматриваемого вопроса, а также предлагает механизмы их решения, ссылаясь при этом на доктринальные источники. В статье поднимаются вопросы о месте исковой давности в системе норм материального и процессуального права; о месте исковой давности в системе норм частного права, а также о том, имеется ли в правовой природе срока исковой давности элемент публично-правовой направленности. Проводится правовой анализ с целью установления места исковой давности в системе отраслей российского права. По результатам научного исследования автором делаются выводы о том, что исковая давность является комплексным и многогранным явлением, сочетающим в себе признаки различных отраслей права.


Ключевые слова:

юриспруденция, исковая давность, материальное, процессуальное, частное, публичное право, срок, соотношение.

Abstract: This article is devoted to some topical issues regarding the legal nature of the limitation of claims. The author points out some legislative problems and problems in the sphere of application of law, and he offers the mechanisms for their possible solution, with due reference to the doctrinal sources. The article raises the issues on the place of the limitation of claims within the system of norms of material and procedural law, as well as within the system of norms of private law. The author also considers the possible presence of the public legal element in this legal institution. The article include legal analysis, which is aimed to establish the place of the limitation of claims within the system of branches of the Russian law. Based on the results of scientific studies, the author comes to a conclusion that the limitation of claims is a complex and multi-faceted phenomenon, which includes the elements of various branches of law.


Keywords:

jurisprudence, limitation of claims, material, procedural, private, public law, term, correlation.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления гражданских прав. М., 2000.
2. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2009.
3. Грин Е.В. К вопросу о различий понятии «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сро-ки исковой давности» // Российская юстиция. 2009.
4. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
5. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное ре-гулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.
6. Кириллова М.Я. Исковая давность по советскому гражданскому праву. Свердловск, 1952.
7. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков. Томск, 2003.
8. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имуще-ственных отношений // Журнал российского права. 2010. №1.
9. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
10. Полевая О.С. Исковая давность в российском гражданском праве. М., 2003.
11. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика при-менения. М.: Статут, 1999.
12. Сарбаш С.В. Вопросы Исковой давности. М., 2004.
13. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности. М., 2006.
14. Туровский С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям. М., 1999.
15. Тютин Д.В. Налоговое право. М., 2011
References
1. Vostrikova L.G. Sroki osushchestvleniya grazhdanskikh prav. M., 2000.
2. Gribkov D.A. Iskovaya davnost' i sroki obrashcheniya v sud v grazhdanskom sudoproizvodstve: diss. … kand. yurid. nauk. M., 2009.
3. Grin E.V. K voprosu o razlichiy ponyatii «sroki obrashcheniya v sud» po trudovym delam i «sro-ki iskovoy davnosti» // Rossiyskaya yustitsiya. 2009.
4. Dobrovol'skiy A.A. Osnovnye problemy iskovoy formy zashchity prava. M., 1979.
5. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no-pravovoe i kollizionnoe re-gulirovanie. M.: Volters Kluver, 2008.
6. Kirillova M.Ya. Iskovaya davnost' po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Sverdlovsk, 1952.
7. Lebedeva K.Yu. Iskovaya davnost' v sisteme grazhdansko-pravovykh srokov. Tomsk, 2003.
8. Mozolin V.P. Rol' grazhdanskogo zakonodatel'stva v regulirovanii kompleksnykh imushche-stvennykh otnosheniy // Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. №1.
9. Novitskiy I.B. Sdelki. Iskovaya davnost'. M., 1954.
10. Polevaya O.S. Iskovaya davnost' v rossiyskom grazhdanskom prave. M., 2003.
11. Rozenberg M.G. Iskovaya davnost' v mezhdunarodnom kommercheskom oborote: praktika pri-meneniya. M.: Statut, 1999.
12. Sarbash S.V. Voprosy Iskovoy davnosti. M., 2004.
13. Tereshchenko T.A. Ponyatie iskovoy davnosti. M., 2006.
14. Turovskiy S. Primenenie srokov iskovoy davnosti k nalogovym pravootnosheniyam. M., 1999.
15. Tyutin D.V. Nalogovoe pravo. M., 2011