Неоакмеизм  как «культурная парадигма » ХХ века  (память культуры,  художественно-эстетическая платформа,  литературн ые группировки,  трансформация «семантической поэтики»)


	Философия и культура Правильная ссылка на статью: Е.Э. Фетисова Неоакмеизм как «культурная парадигма » ХХ века (память культуры, художественно-эстетическая платформа, литературн ые группировки, трансформация «семантической поэтики») // Философия и культура. 2013. № 2. С. 210-218. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62331 Е.Э. Фетисова Неоакмеизм как «культурная парадигма » ХХ века (память культуры, художественно-эстетическая платформа, литературн ые группировки, трансформация «семантической поэтики») Аннотация: Данная статья иллюстрирует на отдельных примерах отличительные черты неоакмеизма в межтекстуальной коммуникации с неоклассицизмом и акмеизмом. В статье проводится классификация основных направлений неоакмеизма, включая нетрадиционные, альтернативные, анализируется его фундамент, концепция, поэзия постреализма и неоклассицизма. Выявляются три тенденции «семантической поэтики», анализируются разнообразие исканий, художественно-стилевых течений, обусловливающих перспективу новых открытий на путях отечественной и мировой литературы. Ключевые слова: культурология, «семантическая поэтика», литературные школы, парадигма, неоклассицизм, неоакмеизм, неотрадиционализм, постреализм, литературные тенденции, коммуникация Abstract: The article illustrates particular features of Neo-Acmeism in terms of intra-text communication with Neo- Classicism and Acmeism. The author gives a classification of the main trends in Neo-Acmeism including non-traditional and alternative ones. The author also analyzes the foundation, conception, poetics of Post-Realism and Neo-Classicism. The author defines the three trends of ‘semantic poetics’ and analyzes the variety of ides, styles and tendencies that create the prospect of new discoveries on the paths of Russian and word literature. Keywords: cultural studies, semantic poetics, literary schools, paradigm, Neo-Classicism, Neo-Acmeism, Neo-Traditionalism, Post-Realism, trends in literature, communication. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Гаспаров М.Л. Поэт и культура. Три поэтики Осипа Мандельштама // Мандельштам О.Э. Полное собрание стихотворений: в 2 т. Т. 2. СПб, 1995. 2. Гачева А.Г. Семенова С.Г. Русская литература 1920-1930-х годов. Портреты поэтов: в 2 т. Т. 2. / ред.-сост. А.Г. Гачева, С.Г. Семенова. М.: ИМЛИ РАН, 2008. 3. Ермилова Е.В. Акмеизм // Русская литература рубежа веков (1890-е — начало 1920-х годов). в 2 кн. Кн. 2. М.: Респекс, 2001. 4. Колобаева Л.А. Русский символизм. М.: МГУ, 2000. 5. Лармин О.В. Художественный метод и стиль. М.: МГУ, 1964. 6. Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая культурная парадигма // Russian Literature (Hague). 1974. № 7-8. 7. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М. Н. Современная русская литература: 1950-1990-е годы: в 2 т. Т. 2. 1968-1990 / Н.Л. Лейдерман, М.Н. Липовецкий. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академия, 2006. 8. Лекманов О.А. Акмеисты // Критика русского постсимволизма / Сост., вступ. ст., преамбулы и при-меч. О.А. Лекманова. М.: Олимп: АСТ, 2002. 9. Мещеряков В.П., Козлов А.С., Кубарева Н.П., Сербул М.Н. Основы литературоведения. Учебное по-собие / В.П. Мещеряков, А.С. Козлов, Н.П. Кубарева, М.Н. Сербул; Под общ. ред. В.П. Мещерякова. М.: Московский Лицей, 2000. 10. Тименчик Р.Д. Текст в тексте у акмеистов // Тр. по знаковым системам. ХIV. Тарту, 1981. 11. Хализев В.Е. Модернизм // Теория литературы. М.: МГУ, 2000 References 1. Gasparov M.L. Poet i kul'tura. Tri poetiki Osipa Mandel'shtama // Mandel'shtam O.E. Polnoe sobranie stikhotvoreniy: v 2 t. T. 2. SPb, 1995. 2. Gacheva A.G. Semenova S.G. Russkaya literatura 1920-1930-kh godov. Portrety poetov: v 2 t. T. 2. / red.-sost. A.G. Gacheva, S.G. Semenova. M.: IMLI RAN, 2008. 3. Ermilova E.V. Akmeizm // Russkaya literatura rubezha vekov (1890-e — nachalo 1920-kh godov). v 2 kn. Kn. 2. M.: Respeks, 2001. 4. Kolobaeva L.A. Russkiy simvolizm. M.: MGU, 2000. 5. Larmin O.V. Khudozhestvennyy metod i stil'. M.: MGU, 1964. 6. Levin Yu.I., Segal D.M., Timenchik R.D., Toporov V.N., Tsiv'yan T.V. Russkaya semanticheskaya kul'turnaya paradigma // Russian Literature (Hague). 1974. № 7-8. 7. Leyderman N.L., Lipovetskiy M. N. Sovremennaya russkaya literatura: 1950-1990-e gody: v 2 t. T. 2. 1968-1990 / N.L. Leyderman, M.N. Lipovetskiy. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Akademiya, 2006. 8. Lekmanov O.A. Akmeisty // Kritika russkogo postsimvolizma / Sost., vstup. st., preambuly i pri-mech. O.A. Lekmanova. M.: Olimp: AST, 2002. 9. Meshcheryakov V.P., Kozlov A.S., Kubareva N.P., Serbul M.N. Osnovy literaturovedeniya. Uchebnoe po-sobie / V.P. Meshcheryakov, A.S. Kozlov, N.P. Kubareva, M.N. Serbul; Pod obshch. red. V.P. Meshcheryakova. M.: Moskovskiy Litsey, 2000. 10. Timenchik R.D. Tekst v tekste u akmeistov // Tr. po znakovym sistemam. KhIV. Tartu, 1981. 11. Khalizev V.E. Modernizm // Teoriya literatury. M.: MGU, 2000