Петручак Р.К. Судебная ошибка при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Аннотация: В настоящей статье автором рассматриваются различные точки зрения по вопросу применения категории «судебная ошибка» при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах. При этом анализируется аргументация ученых, исследующих данную проблему. В статье автор уделяет особое внимание понятию судебной ошибки, подробно исследуя эту категорию, опираясь на действующее законодательство РФ и научную литературу, четко определяя авторскую позицию. Обосновывается вывод, почему нельзя признать ошибкой суда неустановление в судебном заседании обстоятельства, о существовании которого суд по объективным причинам не должен знать. В таком случае не были нарушены нормы ни материального, ни процессуального права, а решение, тем не менее, оказалось не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Несмотря на неоднозначное отношение правоприменителя к возможности исправления судебной ошибки на рассматриваемой стадии процесса, автор статьи приходит к выводу, что судебная ошибка не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В статье делается вывод, что для исправления судебной ошибки в действующем законодательстве РФ предусмотрены иные процедуры: апелляционное, кассационное и надзорное производство.

Ключевые слова:

Abstract: This article is devoted to the analysis of various points of view towards the term “judicial mistake” in cases of review of judicial acts, which are in force, due to new or newly found circumstances in civil and arbitration processes. The author analyzes the positions of the scientists, who work with this problem. The author also pays much attention to the definition of “judicial mistake”, based on the legislation of the Russian Federation and scholarly literature, then establishing the position clearly. It is considered that when the court fails to establish the fact, of which due to objective reasons the judge could not have known, should not be regarded as a judicial mistake. In spite of the dubious attitude towards correcting judicial mistakes at this stage of civil process, the author concludes that judicial mistake is not the basis for the revision of judicial decision due to new or newly found circumstances. The author then comes to a conclusion that in order to correct judicial mistakes one can use appeals, cassation and general revision procedures.

Keywords: