Уголовная ответственность  за провокацию преступлений коррупционной  направленности: системно-исторический  и сравнительно-правовой анализ


	Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law Правильная ссылка на статью: Шмонин А.В., Семыкина О.И. Уголовная ответственность за провокацию преступлений коррупционной направленности: системно-исторический и сравнительно-правовой анализ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. 2012. № 5. С. 82-92. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=61688 Шмонин А.В., Семыкина О.И. Уголовная ответственность за провокацию преступлений коррупционной направленности: системно-исторический и сравнительно-правовой анализ Аннотация: В статье проводится системно-исторический анализ развития уголовно-правовых норм о провокации преступлений коррупционной направленности в российском уголовном праве. В сравнительно-правовом ключе, рассматриваются критерии правомерности провокации преступлений коррупционной направленности в уголовном законодательстве Российской Федерации, Великобритании и США. Ключевые слова: провокация преступления, преступления коррупционной направленности, взяточничество, коммерческий подкуп, секретный агент, агент-провокатор, оперативно-розыскная деятельность, субъективный критерий, объективный критерий. Keywords: provokatsiya prestupleniya, prestupleniya korruptsionnoi napravlennosti, vzyatochnichestvo, kommercheskii podkup, sekretnyi agent, agent-provokator, sub'ektivnyi kriterii, ob'ektivnyi kriterii. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Нормативно-правовые акты: 2. 1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954. 3. 2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 10 июля 2012 г.) «Об оперативно-розыскной дея- 4. тельности» (далее — Закон об ОРД) // Рос. газ. 1995. 18 августа. № 160. 5. 3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591. 6. 4. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. ст. 600. 7. 5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. ст. 153. 8. 6. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 66. ст. 590. 9. 7. Необходимое руководство для агентов Чрезвычайных Комиссий. Инструкция по борьбе со спекуляцией. М.: 10. ЛексЭст, 2001. 11. 8. Инструкция чинам сыскных отделений. СПб., 1910. 12. 9. Уголовное Уложение 1903 г. // Свод Законов Российской Империи. Том XV. С.-Петербург, 1912. 13. 10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Свод Законов Российской Империи. Том XV. 14. СПб, 1912. 15. 11. Устав Воинский от 30 марта 1716 г. // Памятники Русского права в 8 выпусках. Выпуск 8: Законодательные 16. акты Петра I. М., 1961. 17. 12. Указ Петра I от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу 18. и розыску, о свидетелях, об отводе, оных, присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» // Па- 19. мятники Русского права в 8 выпусках. Выпуск 8: Законодательные акты Петра I. М., 1961. 20. 13. Соборное Уложение 1649 г. Текст и комментарии. Л., 1987. 21. 14. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. №167-1 (в ред. от 28.06.2012 г. №24-V ЗРК) // До- 22. кумент опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СоюзПравоИнформ». 23. 15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от от 14 марта 2003 г. №122-XV (в ред. от 14.06.2012 г. 24. №134). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СоюзПравоИнформ». 25. 16. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с ан- 26. глийского / Под ред. Б.С. Никифорова (Предисл.); Пер.: А.С. Никифоров. М., 1969. 27. 17. Regulation of Investigatory Powers Act 2000 // Legislation.gov.uk. [Сайт]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ 28. ukpga/2000/23/part/II. 29. 18. Police and Criminal Evidence Act 1984 // Legislation.gov.uk. [Сайт]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ 30. all?title=Police%20and%20Criminal%20Evidence%20Act%201984. 31. Судебная практика: 32. 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взя- 33. точничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 22 мая 2012 г.) // Рос. газ. 2000. 23 февраля. № 38; Бюллетень 34. Верховного Суда РФ. 2007. № 5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7. 35. 2. Rigina v. Looseley [2001] UKHL 53 // www.parlament.uk [Сайт]. URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/ 36. ld200102/ldjudgmt/jd011025/loose-1.htm. 37. 3. Jacobson v. U.S., 503 U.S. 540 (1992): United States Reports. Vol. 503. P. 540 — 561 // Supreme Court of the United 38. States [Сайт]. URL: http://www.supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/503bv.pdf. 39. Литература: 40. 1. Анцелович М. Получение, дача и провокация взятки по УК редакции 1926 г. // Еженедельник советской юсти- 41. ции. 1927. № 16. 42. 2. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск / Науч. ред. В.А. Власихин. М., 2006. 43. 3. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М., 2008. 44. 4. Волков Г.И. Взяткодательство при провокации взятки // Вестник советской юстиции. 1926. № 10 (68). 45. 5. Зильбернштейн Н. Ответственность за дачу взятки при провокации // Вестник советской юстиции. 1925. 46. № 1 (35). 47. 6. Косунович Л. Провокация // Вестник полиции. 1909. № 32. 48. 7. Уголовное право. Особенная часть / Под общ. ред. И.Т. Голякова. М., 1943. 49. 8. Радачинский С.Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. М., Ростов- 50. на-Дону, 2003. 51. 9. Столыпин П.А. Речь, произнесенная в Государственной Думе по делу Азефа // Вестник полиции. 1909. № 8. 52. 10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. I. Изд. второе, пересмотренное и дополнен- 53. ное. СПб, 1902. 54. 11. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому 55. уголовному праву. Казань, 1975. 56. 12. Ходос. Подлежит ли ответственности лицо, спровоцированное на взятку? // Вестник советской юстиции. 1924. 57. № 24 (34). 58. 13. Штам С.И. Судебник 1497 г.: Учебное пособие по истории государства и права СССР. М., 1955. 59. 14. Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики. М., 1933. 60. 15. Ashworth A. Re-drawing the Boundaries of Entrapment [2002] Criminal Law Review. Vol. 161. 61. 16. Criminal Procedure / Joel Samaha. 7th Edition, 2008. 62. 17. Criminal Procedure / Steven L. Emanuel. 28th, 2009. 63. 18. Criminal Procedure. The Constitution and the Police / Robert M. Bloom, Mark S. Brodin. 6th Wolters Kluwer, 2010. 64. 19. The Criminal Process / Andrew Ashwotth and Mike Redmayne. Third Edition. Oxford University Press, 2005. References 1. Normativno-pravovye akty: 2. 1. Ugolovnyi kodeks RF ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (v red. ot 28 iyulya 2012 g.) // SZ RF. 1996. № 25. st. 2954. 3. 2. Federal'nyi zakon ot 12 avgusta 1995 g. № 144-FZ (v red. ot 10 iyulya 2012 g.) «Ob operativno-rozysknoi deya- 4. tel'nosti» (dalee — Zakon ob ORD) // Ros. gaz. 1995. 18 avgusta. № 160. 5. 3. Ugolovnyi kodeks RSFSR ot 27 oktyabrya 1960 g. // Vedomosti VS RSFSR. 1960. № 40. st. 591. 6. 4. Ugolovnyi kodeks RSFSR ot 22 noyabrya 1926 g. // SU RSFSR. 1926. № 80. st. 600. 7. 5. Ugolovnyi kodeks RSFSR ot 1 iyunya 1922 g. // SU RSFSR. 1922. № 15. st. 153. 8. 6. Rukovodyashchie nachala po ugolovnomu pravu RSFSR ot 12 dekabrya 1919 g. // SU RSFSR. 1919. № 66. st. 590. 9. 7. Neobkhodimoe rukovodstvo dlya agentov Chrezvychainykh Komissii. Instruktsiya po bor'be so spekulyatsiei. M.: 10. LeksEst, 2001. 11. 8. Instruktsiya chinam sysknykh otdelenii. SPb., 1910. 12. 9. Ugolovnoe Ulozhenie 1903 g. // Svod Zakonov Rossiiskoi Imperii. Tom XV. S.-Peterburg, 1912. 13. 10. Ulozhenie o nakazaniyakh ugolovnykh i ispravitel'nykh 1845 g. // Svod Zakonov Rossiiskoi Imperii. Tom XV. 14. SPb, 1912. 15. 11. Ustav Voinskii ot 30 marta 1716 g. // Pamyatniki Russkogo prava v 8 vypuskakh. Vypusk 8: Zakonodatel'nye 16. akty Petra I. M., 1961. 17. 12. Ukaz Petra I ot 21 fevralya 1697 g. «Ob otmene v sudnykh delakh ochnykh stavok, o bytii vmesto onykh rassprosu 18. i rozysku, o svidetelyakh, ob otvode, onykh, prisyage, o nakazanii lzhesvidetelei i o poshlinnykh den'gakh» // Pa- 19. myatniki Russkogo prava v 8 vypuskakh. Vypusk 8: Zakonodatel'nye akty Petra I. M., 1961. 20. 13. Sobornoe Ulozhenie 1649 g. Tekst i kommentarii. L., 1987. 21. 14. Ugolovnyi kodeks Respubliki Kazakhstan ot 16 iyulya 1997 g. №167-1 (v red. ot 28.06.2012 g. №24-V ZRK) // Do- 22. kument opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravovoi sistemy «SoyuzPravoInform». 23. 15. Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Respubliki Moldova ot ot 14 marta 2003 g. №122-XV (v red. ot 14.06.2012 g. 24. №134). Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravovoi sistemy «SoyuzPravoInform». 25. 16. Primernyi ugolovnyi kodeks (SShA). Ofitsial'nyi proekt Instituta amerikanskogo prava: Perevod s an- 26. gliiskogo / Pod red. B.S. Nikiforova (Predisl.); Per.: A.S. Nikiforov. M., 1969. 27. 17. Regulation of Investigatory Powers Act 2000 // Legislation.gov.uk. [Sait]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ 28. ukpga/2000/23/part/II. 29. 18. Police and Criminal Evidence Act 1984 // Legislation.gov.uk. [Sait]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ 30. all?title=Police%20and%20Criminal%20Evidence%20Act%201984. 31. Sudebnaya praktika: 32. 1. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 10 fevralya 2000 g. № 6 «O sudebnoi praktike po delam o vzya- 33. tochnichestve i kommercheskom podkupe» (v red. ot 22 maya 2012 g.) // Ros. gaz. 2000. 23 fevralya. № 38; Byulleten' 34. Verkhovnogo Suda RF. 2007. № 5; Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2012. № 7. 35. 2. Rigina v. Looseley [2001] UKHL 53 // www.parlament.uk [Sait]. URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/ 36. ld200102/ldjudgmt/jd011025/loose-1.htm. 37. 3. Jacobson v. U.S., 503 U.S. 540 (1992): United States Reports. Vol. 503. P. 540 — 561 // Supreme Court of the United 38. States [Sait]. URL: http://www.supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/503bv.pdf. 39. Literatura: 40. 1. Antselovich M. Poluchenie, dacha i provokatsiya vzyatki po UK redaktsii 1926 g. // Ezhenedel'nik sovetskoi yusti- 41. tsii. 1927. № 16. 42. 2. Bernam U. Pravovaya sistema SShA. 3-i vypusk / Nauch. red. V.A. Vlasikhin. M., 2006. 43. 3. Brilliantov A.V., Kosevich N.R. Nastol'naya kniga sud'i: prestupleniya protiv pravosudiya. M., 2008. 44. 4. Volkov G.I. Vzyatkodatel'stvo pri provokatsii vzyatki // Vestnik sovetskoi yustitsii. 1926. № 10 (68). 45. 5. Zil'bernshtein N. Otvetstvennost' za dachu vzyatki pri provokatsii // Vestnik sovetskoi yustitsii. 1925. 46. № 1 (35). 47. 6. Kosunovich L. Provokatsiya // Vestnik politsii. 1909. № 32. 48. 7. Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' / Pod obshch. red. I.T. Golyakova. M., 1943. 49. 8. Radachinskii S.N. Ugolovnaya otvetstvennost' za provokatsiyu vzyatki libo kommercheskogo podkupa. M., Rostov- 50. na-Donu, 2003. 51. 9. Stolypin P.A. Rech', proiznesennaya v Gosudarstvennoi Dume po delu Azefa // Vestnik politsii. 1909. № 8. 52. 10. Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. Chast' Obshchaya. T. I. Izd. vtoroe, peresmotrennoe i dopolnen- 53. noe. SPb, 1902. 54. 11. Khabibullin M.Kh. Otvetstvennost' za zavedomo lozhnyi donos i zavedomo lozhnoe pokazanie po sovetskomu 55. ugolovnomu pravu. Kazan', 1975. 56. 12. Khodos. Podlezhit li otvetstvennosti litso, sprovotsirovannoe na vzyatku? // Vestnik sovetskoi yustitsii. 1924. 57. № 24 (34). 58. 13. Shtam S.I. Sudebnik 1497 g.: Uchebnoe posobie po istorii gosudarstva i prava SSSR. M., 1955. 59. 14. Estrin A.Ya. Razvitie sovetskoi ugolovnoi politiki. M., 1933. 60. 15. Ashworth A. Re-drawing the Boundaries of Entrapment [2002] Criminal Law Review. Vol. 161. 61. 16. Criminal Procedure / Joel Samaha. 7th Edition, 2008. 62. 17. Criminal Procedure / Steven L. Emanuel. 28th, 2009. 63. 18. Criminal Procedure. The Constitution and the Police / Robert M. Bloom, Mark S. Brodin. 6th Wolters Kluwer, 2010. 64. 19. The Criminal Process / Andrew Ashwotth and Mike Redmayne. Third Edition. Oxford University Press, 2005.