С.Ю. Гончарова Простое решение «трудной проблемы» (Критика сёрловского решения проблемы «сознание-тело»)

Аннотация: в статье приводятся доводы в пользу критических замечаний Б. Каплана и Т. Нагеля по поводу известного в философских кругах решения проблемы «сознание-тело» Джона Сёрла. Сёрл объясняет причину ментального, базируясь на концепции эмерджентности; при этом качество субъективной реальности исчезает и превращается в биологическое или физическое свойство, так что сознание становиться ментальным, а значит и физическим свойством мозга по аналогии с тем как жидкое состояние является свойством системы молекул. В противовес тезису Сёрла о том, что сознание – продукт деятельности мозга и одновременно его свойство, рассматриваются аргументы, подрывающие логику размышлений философа как с научной, так и с общефилософской точки зрения.

Ключевые слова:

Abstract: The article provides arguments for B. Kaplan’s and T. Nagel’s critical remarks about John Searle’s solution of the mind-body problem. Searle explained the cause of the mental based on the emergence conception. From such point of viwe, subjectivity of the reality is transformed into a biologial or physical property so the mind becomes a mental and, consequently, a physical property of the brain similar to the liquid state being the property of the molecular system. As opposed to Searle’s thesis saying that the mind is the product of the brain activity and its property at the same time, the author of this particular article analyzes arguments against such concept both in science and philosophy.

Keywords: