Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Полицейская деятельность
Правильная ссылка на статью:

Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Оценка реальности угроз поступающих в адрес участника уголовного судопроизводства при решении вопроса о применении мер безопасности

Аннотация: Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» основаниями принятия решения о применении мер безопасности предусмотренных ст. 6 данного закона являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве. В статье рассматриваются способы проверки реальности поступающих в адрес участника уголовного судопроизводства угроз, исследуются особенности оценки различных видов угроз. Авторами обосновывается необходимость участия в допросе участника уголовного судопроизводства, в адрес которого поступили угрозы, специалиста-психолога в целях установления достоверности даваемых им показаний.


Ключевые слова:

участник уголовного судопроизводства, следователь, меры безопасности, угроза, психическое давление, государственная защита, специалист-психолог, проверка, допрос.

Abstract: according to Part 1 Article 16 of Federal Law from 20.08.2004 No 119-ФЗ “About state protection of the victims, witnesses and other participants of the criminal legal proceedings” the reasons of implementation of the safety means stipulated in Article 6 of this law can be information proving real threat to the life of the person who is acting as a party in the criminal court proceedings, violence addressed at this person or destruction of their property. The article illustrates some examples of checking and assessment of seriousness of the threats addressed at the party of the criminal court proceedings, studies specificity of assessment of various types of threats. The authors substantiate the importance that the expert philologist takes part in interrogation of the party of the criminal court proceedings, because such a specialist can prove accuracy of the testimony.


Keywords:

party of the criminal court proceedings, investigator, safety measures, threat, psychic pressure, state protection, expert psychologist, revision, interrogation.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые аспекты. — М., 2005.
2. Бородкина Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. –2010. — № 4.
3. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголов-ного судопроизводства (постатейный). — М., 2009.
4. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей. — Волгоград, 2002.
5. Гарри Олдер, Берил Хэзер. НЛП. Вводный куре. Полное практическое руководство. Пер. с англ. — К.: «София», 2000.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. — М., 2003.
7. Губин С.А. Защита свидетелей и потерпевших // Законность. — 2010. — № 6.
8. Дмитриева Л.З. Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании // Законность. 2010. — № 8.
9. Лозовицкая Г.П. Проблемы безопасности участников правосудия // Российский следователь. — 2007. — № 16.
10. Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Россий-ский судья. — 2010. — № 1.
11. Саморока В.А., Бекетов М.Ю. Проблемы соблюдения конфиденциальности сведений о защища-емом лице при обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. — 2010. — № 5.
12. Саморока В.А., Бекетов М.Ю. Принятие следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. — 2011. — № 1.
13. Саморока В.А., Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя и подразделений государственной за-щиты в ходе обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Уголовное пра-во. — 2012. — № 2.
14. Сумин А.А., Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Обеспечение безопасности участников уголовного судо-производства / Под ред. А.А. Сумина. — М., 2011.
15. Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный). — М., 2007
References
1. Bobrakov I.A. Okhrana uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva: kriminologicheskie i ugolovno-pravovye aspekty. — M., 2005.
2. Borodkina T. Problemy i perspektivy razvitiya instituta gosudarstvennoy zashchity poterpevshikh, svideteley i inykh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // Mirovoy sud'ya. –2010. — № 4.
3. Brusnitsyn L.V. Kommentariy zakonodatel'stva ob obespechenii bezopasnosti uchastnikov ugolov-nogo sudoproizvodstva (postateynyy). — M., 2009.
4. Bulatov V.A. Obespechenie sledovatelem prav, zakonnykh interesov i bezopasnosti poterpevshikh i svideteley. — Volgograd, 2002.
5. Garri Older, Beril Khezer. NLP. Vvodnyy kure. Polnoe prakticheskoe rukovodstvo. Per. s angl. — K.: «Sofiya», 2000.
6. Gaukhman L.D. Kvalifikatsiya prestupleniy. — M., 2003.
7. Gubin S.A. Zashchita svideteley i poterpevshikh // Zakonnost'. — 2010. — № 6.
8. Dmitrieva L.Z. Obespechenie bezopasnosti poterpevshikh kak vazhnoe uslovie aktivnosti ikh uchastiya v ugolovnom presledovanii // Zakonnost'. 2010. — № 8.
9. Lozovitskaya G.P. Problemy bezopasnosti uchastnikov pravosudiya // Rossiyskiy sledovatel'. — 2007. — № 16.
10. Mel'nikov V.Yu. Zashchita i okhrana prav i svobod uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // Rossiy-skiy sud'ya. — 2010. — № 1.
11. Samoroka V.A., Beketov M.Yu. Problemy soblyudeniya konfidentsial'nosti svedeniy o zashchishcha-emom litse pri obespechenii bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // Ugolovnoe pravo. — 2010. — № 5.
12. Samoroka V.A., Beketov M.Yu. Prinyatie sledovatelem resheniya o primenenii mer bezopasnosti v otnoshenii uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // Ugolovnoe pravo. — 2011. — № 1.
13. Samoroka V.A., Beketov M.Yu. Vzaimodeystvie sledovatelya i podrazdeleniy gosudarstvennoy za-shchity v khode obespecheniya bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // Ugolovnoe pra-vo. — 2012. — № 2.
14. Sumin A.A., Beketov M.Yu., Samoroka V.A. Obespechenie bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudo-proizvodstva / Pod red. A.A. Sumina. — M., 2011.
15. Shnitenkov A.V., Velikiy D.P. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «O gosudarstvennoy zashchite poterpevshikh, svideteley i inykh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva» (postateynyy). — M., 2007