Селедникова О.Н. Некоторые проблемы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на стадии предварительного расследования

Аннотация: Вопросы, поднимаемые в статье, касаются некоторых аспектов реализации такой важной функции уголовного судопроизводства как обеспечение и защита имущественных прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. В частности, приведены субъективные и объективные факторы, препятствующие полному возмещению имущественного вреда потерпевшим лицам, дана их классификация. Приведены примеры несовершенства законодательного регулирования, не позволяющего оперативно обнаруживать имущество и денежные средства, за счет которых может быть произведено возмещение вреда. Более подробно рассмотрены проблемы осуществления защиты прав потерпевших в части возмещения материального ущерба на стадии предварительного расследования, озвучены и аргументированы некоторые предложения по совершенствованию указанного института уголовного процесса. Так, поднимается вопрос о нецелесообразности законодательного закрепления права должностных лиц правоохранительных органов на получение вознаграждения за счет суммы возмещения вреда причиненного преступлением. Рассматривается опыт зарубежных стран по созданию государственных и общественных фондов для компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан преступными действиями, который может быть использован для аналогичных целей в России.

Ключевые слова:

Abstract: The issues raised in the article relate to certain aspects of realization of a very -important function of criminal proceedings — provision and protection of property rights and legal entities of victims. In particular, the author describes subjective and objective factors hindering from full compensation of property damage and provides their classification. The author also makes certain examples of gaps in legal regulation due to which it is not always possible to timely define property and financial resources out of which the compensation an be made. The author also studies the problem of protection of victims’ rights related to compensation for material damage at the stage of pre-trial investigation and makes certain suggestions on how to improve the above mentioned institution of criminal proceedings. For example, the author raises a question about the need in legal enforcement of the right of law enforcement officials to receive certain bonus for actually compensated criminal damage. The author studies the experience of foreign states which have created state and social funds for compensation of damage to life and health of citizens. Based on the author, we can use their experience for similar purposes in Russia.

Keywords: