Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий

Аннотация: в статье рассматривается новый федеральный закон о домашнем аресте. Автор отмечает, что новый закон более детально регламентирует использование домашнего ареста как меры пресечения. Вместе с тем, в настоящем его виде новый закон о домашнем аресте не свободен от некоторых спорных положений. Предлагаются пути совершенствования нового закона, который, по мнению автора, должен быть принят в новой редакции.

Ключевые слова:

мера пресечения, домашний арест, суд, срок ареста, залог, запреты и ограничения, решение суда, контроль, полиция, защитник.

Abstract: The article is devoted to a new federal law concerning house arrest. The author notes that this new law regulates the use of house arrest as a measure of suppression in more detail. At the same time, the current version of the law still has certain debatable provisions. The author of the article suggests ways of improvement of this new law. According to the author, there should be a new version of the law.

Keywords:

measure of suppression, house arrest, court, arrest duration, bail, prohibitions and restrictions, court decision, control, police, defender.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения по УПК РФ — домашний арест // Законность. — 2002. — № 10. — С. 14-16.
2. Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. — 2004. — № 4. — С. 12-14.
3. Быков В. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность. — 2010. — № 9. — С. 26-30.
4. Джужома В.В. «Контролируемая свобода» — домашний арест с использованием электронных средств на-блюдения и контроля за осужденным: альтернативное уголовное наказание или очередной пример неудач-ного заимствования иностранного опыта? // Вестник российской правовой академии. — 2009. — № 1. — С. 64-67.
5. Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. — 2010. — № 2.
6. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельностьсуда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного следствия судебным контролем? // Российская юстиция. — 2010. — № 4. — С. 68.
7. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики // Российский следователь. — 2011. — № 11. (Статья 2).
8. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста каак меры пресечения // Журнал российского права. — 2007. — № 3. — С. 72.
9. Овчинников Ю.Г., Загвоздкин Н.Н. Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном процессе России. // Следователь. — 2004. — № 1. — С. 14-21.
10. Российская газета. — 2011. — 8 февраля.
11. Российская газета. — 2011. — 9 декабря.
12. Российская газета. — 2011. — 21 декабря.
13. Салтыков Е.В. Отмена или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник российской пра-вовой академии. — 2008. — № 2. — С. 35-37.
14. Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. — 2010. — № 13.
15. Стерхов П., Стерхова И. Судебный контрольи проблемы применени домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения // Уголовное право. — 2008. — № 3. — С. 79-82
References
1. Bagautdinov F. Novaya mera presecheniya po UPK RF — domashniy arest // Zakonnost'. — 2002. — № 10. — S. 14-16.
2. Bykov V.M., Liskov D.A. Domashniy arest kak novaya mera presecheniya po UPK RF // Rossiyskiy sledovatel'. — 2004. — № 4. — S. 12-14.
3. Bykov V. Novyy zakon o zaloge kak mere presecheniya // Zakonnost'. — 2010. — № 9. — S. 26-30.
4. Dzhuzhoma V.V. «Kontroliruemaya svoboda» — domashniy arest s ispol'zovaniem elektronnykh sredstv na-blyudeniya i kontrolya za osuzhdennym: al'ternativnoe ugolovnoe nakazanie ili ocherednoy primer neudach-nogo zaimstvovaniya inostrannogo opyta? // Vestnik rossiyskoy pravovoy akademii. — 2009. — № 1. — S. 64-67.
5. Kalinkin S. Primenenie sudami mer presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu, zaloga i domashnego aresta // Ugolovnoe pravo. — 2010. — № 2.
6. Karetnikov A.S., Arzamastseva K.A. Yavlyaetsya li deyatel'nost'suda po rassmotreniyu i razresheniyu khodataystv dolzhnostnykh lits organov predvaritel'nogo sledstviya sudebnym kontrolem? // Rossiyskaya yustitsiya. — 2010. — № 4. — S. 68.
7. Kolokolov N.A. Zalog, domashniy arest: stanovlenie praktiki // Rossiyskiy sledovatel'. — 2011. — № 11. (Stat'ya 2).
8. Mel'nikov V.Yu. Problemy primeneniya domashnego aresta kaak mery presecheniya // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2007. — № 3. — S. 72.
9. Ovchinnikov Yu.G., Zagvozdkin N.N. Osnovaniya dlya izbraniya mery presecheniya v vide domashnego aresta v ugolovnom protsesse Rossii. // Sledovatel'. — 2004. — № 1. — S. 14-21.
10. Rossiyskaya gazeta. — 2011. — 8 fevralya.
11. Rossiyskaya gazeta. — 2011. — 9 dekabrya.
12. Rossiyskaya gazeta. — 2011. — 21 dekabrya.
13. Saltykov E.V. Otmena ili izmenenie mery presecheniya v vide domashnego aresta // Vestnik rossiyskoy pra-vovoy akademii. — 2008. — № 2. — S. 35-37.
14. Solov'ev I.N. Problemnye voprosy ispolneniya domashnego aresta // Rossiyskiy sledovatel'. — 2010. — № 13.
15. Sterkhov P., Sterkhova I. Sudebnyy kontrol'i problemy primeneni domashnego aresta i zaloga v kachestve mer presecheniya // Ugolovnoe pravo. — 2008. — № 3. — S. 79-82
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.