Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Барташевич С.В. Квалификационные ошибки в практике уменьшения налогового бремени

Аннотация: Процесс исчисления и уплаты налогов имплицитно связан с осуществлением как налоговыми органами, так и самими налогоплательщикам правовой оценки пове дения, являющегося основанием возникновения, изме нения или прекращения фискальных обязанностей. Проблемы ошибочной правовой квалификации нало гово значимого поведения, в т.ч. направленного на из бежание налогообложения, до сих пор не получили своего концептуального оформления в науке налого вого права. Между тем, именно неправильная квали фикация является причиной неблагоприятных финан совых последствий для большинства хозяйствующих субъектов, будь то переплата налога или привлечение к налоговой ответственности. В статье рассматривает ся правовая природа и особенности квалификацион ных ошибок, возникающих в практике уменьшения налогового бремени, приводится их классификация по ряду оснований, исследуются теоретико методологи ческие предпосылки преодоления квалификационных ошибок при применении налогового законодательства.


Ключевые слова:

налог, квалификация, ошибка, оценка, правоприменение, бремя, действие, бездействие, закон, кодекс.

Abstract: The process of calculating and paying taxes is implicitly connected with the legal evaluation of behavior leading to formation, change or termination of fiscal obligations both by the tax authorities and taxpayers. The problem of a wrong legal classification of a taxationrelated behavior including avoidance of taxes still hasn’t been conceptually established in the science of taxation. However, this is the wrong classification which causes negative financial consequences for the majority economic entities including tax overpayment and bringing to tax responsibility. The article is devoted both to the legal nature and peculiarities of the qualification mistakes arising in the practice of tax burden reduction. The author of the article also provides their classification and analyzes theoretical and methodological grounds for overcoming qualification mistakes when applying tax legislation.


Keywords:

tax, qualification, mistake, mistake, evaluation, law enforcement, burden, inactivity, law, code.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Барташевич С. В. Налоговое обязательство как условие существования права налогоплательщика на уменьшение налогового бремени // Глобальный экономический кризис: реалии и пути преодоле ния: Сб. науч. статей. Вып. 7. / Под ред. В.В. Тума лева. СПб: НОУ ВПО ИБП, 2009.  С. 261265.
2. Бочарникова Н.А. Правовой механизм пре дупреждения, выявления и исправления админи стративных ошибок // Вестник ВГУ. 2009. №2. С. 214227.
3. Верстова М.Е. Основные пути и перспекти вы совершенствования способов обеспечения ис полнения обязанностей по уплате налогов и сбо ров в современной России // Законодательство и экономика. 2008. №3. С.8186.
4. Дедов Д.И. Роль правовых позиции Высшего Арбитражного Суда РФ в правоприменительной практике. Интервью // Арбитражное правосудие в России. 2008. №5. С. 7682.
5. Казгериева Э.В. Логические ошибки в судеб ном правоприменении: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: РАП, 2006.  23 с.
6. Казгериева Э.В. Общенаучная постановка проблемы ошибок и необходимость теоретическо го обоснования в правоведении // Юридическое образование и наука. 2006. №3. С.37.
7. Карташов В.Н. Профессиональная юридичес кая деятельность (вопросы теории и практики). Ярославль: ЯрГУ, 1992. 89 с.
8. Колосовский В.В. Законность и квалифика ционные ошибки // Российский юридический журнал. 2010. №4. С. 9298.
9. Колосовский В.В. К вопросу о квалификаци онных ошибках // Российский судья. 2009. №5. С.1820.
10. Колосовский В.В. Квалификационные ошиб ки.  СПб: Юридический центр Пресс, 2006. 157 с.
11. Кочетков А.И. Налоговые ошибки // Бух галтерский учет и налоги. 2005. №10. С.1217.
12. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы ква лификации преступлений» / Под ред. В.Н. Куд рявцева. М.: Городец, 2007. 336 с.
13. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по соци альным наукам: в 3 т. М.: Наука, 2002. Т.1. 567 с.
14. Лисюткин А.Б. О понятии категории «ошиб ка» в юриспруденции: логикофилософский ас пект // Правоведение. 1996. №3. С.2026.
15. Логика / Под ред. Д.П. Горского, П.В. Таван ца.  М.: Государственное издательство политичес кой литературы, 1956. 280 с.
16. Малахаткина Е.В. Чем больше жалоб, тем меньше налогов // Российская Бизнесгазета. 2008. 18 мар.
17. Морозова Л.Л. Анализ типичных ошибок, допускаемых руководителями и бухгалтерами предприятий при ведении бухгалтерского учета. Рекомендации по устранению ошибок. Практи ческое руководство  3 изд. СПб: Издво ИЧП «Актив», 1997. 320 с.
18. Мурсалимов Г.Р. Методология понимания техникоюридических средств преодоления пра воприменительных ошибок // История государ ства и права. 2007. №16. С.56.
19. Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 2000. 182 с.
20. Нургалеев Ш.Х., Чинчикова Г.Б. К вопросу о юридических ошибках // Безопасность бизне са. 2006. №3. С.4648.
21. Общая теория права / Под ред. А.С. Пигол кина. 2е изд. М.: МГТУ им. Баумана, 1998. 384 с.
22. Пепеляев С.Г. Тенденции разрешения нало говых споров // Налоговед. 2005. №3. С.1930.
23. Спиридонов Л.И. Теория государства и пра ва: учебник. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. 304с.
24. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова.  М.: Интерстиль, Оме гаЛ, 2008. 384 с.
25. Цветков И.В. Методология разрешения на логовых споров // Налоговые споры: опыт Рос сии и других стран: Сб. материалов Междунар. науч.практ. конф. / Под ред. С.Г. Пепеляева, Сост. М.В. Завязочникова. М.: Статут, 2008. С.1927.
26. Яницкий Ю.А. Межотраслевая теория ква лификации правонарушений: к постановке воп роса // Российская юстиция. 2009. №6. С.5456
References
1. Bartashevich S. V. Nalogovoe obyazatel'stvo kak uslovie sushchestvovaniya prava nalogoplatel'shchika na umen'shenie nalogovogo bremeni // Global'nyy ekonomicheskiy krizis: realii i puti preodole niya: Sb. nauch. statey. Vyp. 7. / Pod red. V.V. Tuma leva. SPb: NOU VPO IBP, 2009.  S. 261265.
2. Bocharnikova N.A. Pravovoy mekhanizm pre duprezhdeniya, vyyavleniya i ispravleniya admini strativnykh oshibok // Vestnik VGU. 2009. №2. S. 214227.
3. Verstova M.E. Osnovnye puti i perspekti vy sovershenstvovaniya sposobov obespecheniya is polneniya obyazannostey po uplate nalogov i sbo rov v sovremennoy Rossii // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2008. №3. S.8186.
4. Dedov D.I. Rol' pravovykh pozitsii Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF v pravoprimenitel'noy praktike. Interv'yu // Arbitrazhnoe pravosudie v Rossii. 2008. №5. S. 7682.
5. Kazgerieva E.V. Logicheskie oshibki v sudeb nom pravoprimenenii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M.: RAP, 2006.  23 s.
6. Kazgerieva E.V. Obshchenauchnaya postanovka problemy oshibok i neobkhodimost' teoretichesko go obosnovaniya v pravovedenii // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. 2006. №3. S.37.
7. Kartashov V.N. Professional'naya yuridiches kaya deyatel'nost' (voprosy teorii i praktiki). Yaroslavl': YarGU, 1992. 89 s.
8. Kolosovskiy V.V. Zakonnost' i kvalifika tsionnye oshibki // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2010. №4. S. 9298.
9. Kolosovskiy V.V. K voprosu o kvalifikatsi onnykh oshibkakh // Rossiyskiy sud'ya. 2009. №5. S.1820.
10. Kolosovskiy V.V. Kvalifikatsionnye oshib ki.  SPb: Yuridicheskiy tsentr Press, 2006. 157 s.
11. Kochetkov A.I. Nalogovye oshibki // Bukh galterskiy uchet i nalogi. 2005. №10. S.1217.
12. Kuznetsova N.F. Problemy kvalifikatsii prestupleniy: lektsii po spetskursu «Osnovy kva lifikatsii prestupleniy» / Pod red. V.N. Kud ryavtseva. M.: Gorodets, 2007. 336 s.
13. Kudryavtsev V.N. Izbrannye trudy po sotsi al'nym naukam: v 3 t. M.: Nauka, 2002. T.1. 567 s.
14. Lisyutkin A.B. O ponyatii kategorii «oshib ka» v yurisprudentsii: logikofilosofskiy as pekt // Pravovedenie. 1996. №3. S.2026.
15. Logika / Pod red. D.P. Gorskogo, P.V. Tavan tsa.  M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politiches koy literatury, 1956. 280 s.
16. Malakhatkina E.V. Chem bol'she zhalob, tem men'she nalogov // Rossiyskaya Biznesgazeta. 2008. 18 mar.
17. Morozova L.L. Analiz tipichnykh oshibok, dopuskaemykh rukovoditelyami i bukhgalterami predpriyatiy pri vedenii bukhgalterskogo ucheta. Rekomendatsii po ustraneniyu oshibok. Prakti cheskoe rukovodstvo  3 izd. SPb: Izdvo IChP «Aktiv», 1997. 320 s.
18. Mursalimov G.R. Metodologiya ponimaniya tekhnikoyuridicheskikh sredstv preodoleniya pra voprimenitel'nykh oshibok // Istoriya gosudar stva i prava. 2007. №16. S.56.
19. Mursalimov K.R. Pravoprimenitel'nye oshibki. Problemy teorii: dis. … kand. yurid. nauk. N. Novgorod: Nizhegorodskiy yuridicheskiy institut MVD RF, 2000. 182 s.
20. Nurgaleev Sh.Kh., Chinchikova G.B. K voprosu o yuridicheskikh oshibkakh // Bezopasnost' bizne sa. 2006. №3. S.4648.
21. Obshchaya teoriya prava / Pod red. A.S. Pigol kina. 2e izd. M.: MGTU im. Baumana, 1998. 384 s.
22. Pepelyaev S.G. Tendentsii razresheniya nalo govykh sporov // Nalogoved. 2005. №3. S.1930.
23. Spiridonov L.I. Teoriya gosudarstva i pra va: uchebnik. M.: PBOYuL M.A. Zakharov, 2001. 304s.
24. Khropanyuk V.N. Teoriya gosudarstva i prava / Pod red. V.G. Strekozova.  M.: Interstil', Ome gaL, 2008. 384 s.
25. Tsvetkov I.V. Metodologiya razresheniya na logovykh sporov // Nalogovye spory: opyt Ros sii i drugikh stran: Sb. materialov Mezhdunar. nauch.prakt. konf. / Pod red. S.G. Pepelyaeva, Sost. M.V. Zavyazochnikova. M.: Statut, 2008. S.1927.
26. Yanitskiy Yu.A. Mezhotraslevaya teoriya kva lifikatsii pravonarusheniy: k postanovke vop rosa // Rossiyskaya yustitsiya. 2009. №6. S.5456