Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Е.Е. Рафалюк Роль международных судов Латинской Америки в унификации права

Аннотация: В статье рассматривается компетенция международных судов Латинской Америки. Исследуется влияние судебных решений на формирование унифицированного правового пространства в рамках межгосударственных объединений. Делается вывод о возможности применения зарубежного опыта при реформировании международных судов на постсоветском пространстве.

Ключевые слова:

унификация, решение суда, интеграция, межгосударственное объединение, наднациональность, правовое пространство, международный экономический оборот, международный суд, толкование права

Abstract: In the article describes the competence of international courts of Latin America and the impact of court’s decisions on the formation of the unified legal space of inter–state unions. A conclusion on the possible use of international experience in reforming of international courts in the former Soviet space.

Keywords:

unification, court decision, integration, inter–state union, supranational, legal space, international economic turnover, international court, interpretation of law


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2006.
2. Коровина О.П. Методы унификации норм в международном частном праве: Дис. ... канд.юрид. наук. М., 1988.
3. Рыжов В.Б. Роль судопроизводства в формировании права Меркосур // Международное публичное и частное право. 2006. № 5.
4. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
5. Anduezа José G. “El Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena”, ed. INTALBID, Montevideo. 1985. Pgs. 99–102.
6. Chacón E.U. El derecho comunitario centroamericano: fuentes constitucionales y evolución jurisprudencial. Seminario sobre “La Consulta Prejudicial”. Granada, Nicaragua. 9–10 de octubre, 2006.
7. Gallardo C.G. La Corte de Justicia de la Comunidad Centroamericana y la consulta prejudicial. Seminario sobre “La Consulta Prejudicial”, Granada, Nicaragua, 9–10 de octubre, 2006.
8. La integración en el Caribe — CARICOM — Nota didáctica — Zalduendo — UNIBO — marzo, 2001.
9. Manual de Procedimientos del Sistema Andino de Solución de controversias. Lima. 2008 // www. comunidadandina.org
10. Martínez P.B., Perotti A.D. La teoría del acto aclarado resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial Andina? Quito — Buenos Aires. 13 de mayo de 2003.
11. Mora R.Ch. La Corte de Justicia de la Comunidad Centroamericana. Managua: Imprimátur, 2000.
12. O’Keefe T.A. Resurgent MERCOSUR: Confronting Economic Crises and Negotiating Trade Agreements // A North– South Agenda Paper (University of Miami). January 2003.
13. Perotti A.D. Algunas consideraciones sobre la interpretacion prejudicial obligatoria en el derecho andino. Buenos Aires. 5 de marzo de 2001. Biblioteca digital andina // http:// www.comunidadandina.org
14. Pollard T.B. La Corte de Justicia del Caribe. CJI/doc. 136/03 rev. 1.
15. Uribe Restrepo F. “La Interpretación prejudicial en el Derecho andino”, ed. Tribunal deJusticia del Acuerdo de Cartagena, Quito. 1993. Pgs. 132–133.
16. Vazquez A.R. Soberania, supranacionalidad e integracion: la cuestion en los paises del Mercosur. URL: www. juridicas.unam.mx
17. Соглашение о субрегиональной андской интеграции «Картахенское соглашение» от 26 мая 1969 г. // http:// www.comunidadandina.org/normativa/tratprot/acuerdo.htm
18. Статут Центральноамериканского суда справедливости от 10 декабря 1992 г. // http://www.ccj.org.ni/estatuto.htm
19. Протокол де Оливос о разрешении споров в Меркосур от 18 февраля 2002 г. // http: // www.mercosur.org.uy
20. Договор об учреждении Суда справедливости Андского Сообщества от 10 марта 1996 г. // http: //www. comunidadandina.org/normativa/tratprot/moditrib.htm
21. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina // www.comunidadandina.org
22. Sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia del 27 de noviemdre de 2001 // www.sica.int/busqueda/busqueda_ archivo.aspx
23. Решение Суда справедливости Андского Сообщества по делу Aktiebolaget Volvo от 3 декабря 1987 // http:// www.comunidadandina.org
24. Решение Суда справедливости Андского Сообщества по делу Ciba–Geigy AG от 24 ноября 1989 // http:// www. comunidadandina.org
25. Решение Суда справедливости Андского Сообщества по делу о досудебном толковании ст. 65 Решения 85, ст. 81 Решения 313, ст. 58 Решения 85, ст. 72 Решения 313…, инициированного Государственным Советом Республики Колумбия (дело Eden For Man — etiqueta) от 07.08. 1995 г. (дело № 07–IP–95) // http://intranet. comunidadandina.org/Documentos/Procesos/7–ip–95.doc
26. Решение Суда справедливости Андского Сообщества «о досудебном толковании ст. 3 Договора об учрежде-нии суда...» от 11.12.1996 (дело № 2–IP–96) // GOAC № 257 от 14.04.1997.
27. Решение Суда Европейских Сообществ по делу Da Costa en Shaake от 27.03.1963 г. // Rec. EEE 1963. P. 61.
28. Решение Суда Европейских Сообществ по делу CILFIT от 06.10.1982 г. // Rec. EEE 1982. P. 3415.
29. Решение Суда Европейских Сообществ по делу Parfums Christian Dior от 04.11.1997 г. // Rec. EEE I–6013.
30. Арбитражное решение суда Меркосура по делу «Спор по поводу обращения № 37 от 17.12.1997 и № 7 от 20.02.1998 Департамента внешней торговли Секретариата внешней торговли: применение ограничительных мер к двусторонней торговле (Аргентина против Бразилии) // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.Santiago de Compostela, 2000. PP. 217-245.
31. Арбитражное решение суда Меркосура ad hoc по делу «Возражение Республики Аргентины в отноше-нии Бразилии по поводу субсидирования производства и экспорта свинины» // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.Santiago de Compostela, 2000. PP. 245-274.
32. Арбитражное решение суда Меркосура ad hoc по делу «Применение Министерством экономики и обще-ственных работ охранных мер в отношении текстильной продукции» (Бразилия против Аргентины) // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos. Santiago de Compostela, 2000. PP. 274–301
References
1. Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M.: Yurist', 2006.
2. Korovina O.P. Metody unifikatsii norm v mezhdunarodnom chastnom prave: Dis. ... kand.yurid. nauk. M., 1988.
3. Ryzhov V.B. Rol' sudoproizvodstva v formirovanii prava Merkosur // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2006. № 5.
4. Tikhomirov Yu.A. Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya. M., 1996.
5. Andueza José G. “El Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena”, ed. INTALBID, Montevideo. 1985. Pgs. 99–102.
6. Chacón E.U. El derecho comunitario centroamericano: fuentes constitucionales y evolución jurisprudencial. Seminario sobre “La Consulta Prejudicial”. Granada, Nicaragua. 9–10 de octubre, 2006.
7. Gallardo C.G. La Corte de Justicia de la Comunidad Centroamericana y la consulta prejudicial. Seminario sobre “La Consulta Prejudicial”, Granada, Nicaragua, 9–10 de octubre, 2006.
8. La integración en el Caribe — CARICOM — Nota didáctica — Zalduendo — UNIBO — marzo, 2001.
9. Manual de Procedimientos del Sistema Andino de Solución de controversias. Lima. 2008 // www. comunidadandina.org
10. Martínez P.B., Perotti A.D. La teoría del acto aclarado resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial Andina? Quito — Buenos Aires. 13 de mayo de 2003.
11. Mora R.Ch. La Corte de Justicia de la Comunidad Centroamericana. Managua: Imprimátur, 2000.
12. O’Keefe T.A. Resurgent MERCOSUR: Confronting Economic Crises and Negotiating Trade Agreements // A North– South Agenda Paper (University of Miami). January 2003.
13. Perotti A.D. Algunas consideraciones sobre la interpretacion prejudicial obligatoria en el derecho andino. Buenos Aires. 5 de marzo de 2001. Biblioteca digital andina // http:// www.comunidadandina.org
14. Pollard T.B. La Corte de Justicia del Caribe. CJI/doc. 136/03 rev. 1.
15. Uribe Restrepo F. “La Interpretación prejudicial en el Derecho andino”, ed. Tribunal deJusticia del Acuerdo de Cartagena, Quito. 1993. Pgs. 132–133.
16. Vazquez A.R. Soberania, supranacionalidad e integracion: la cuestion en los paises del Mercosur. URL: www. juridicas.unam.mx
17. Soglashenie o subregional'noy andskoy integratsii «Kartakhenskoe soglashenie» ot 26 maya 1969 g. // http:// www.comunidadandina.org/normativa/tratprot/acuerdo.htm
18. Statut Tsentral'noamerikanskogo suda spravedlivosti ot 10 dekabrya 1992 g. // http://www.ccj.org.ni/estatuto.htm
19. Protokol de Olivos o razreshenii sporov v Merkosur ot 18 fevralya 2002 g. // http: // www.mercosur.org.uy
20. Dogovor ob uchrezhdenii Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva ot 10 marta 1996 g. // http: //www. comunidadandina.org/normativa/tratprot/moditrib.htm
21. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina // www.comunidadandina.org
22. Sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia del 27 de noviemdre de 2001 // www.sica.int/busqueda/busqueda_ archivo.aspx
23. Reshenie Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva po delu Aktiebolaget Volvo ot 3 dekabrya 1987 // http:// www.comunidadandina.org
24. Reshenie Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva po delu Ciba–Geigy AG ot 24 noyabrya 1989 // http:// www. comunidadandina.org
25. Reshenie Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva po delu o dosudebnom tolkovanii st. 65 Resheniya 85, st. 81 Resheniya 313, st. 58 Resheniya 85, st. 72 Resheniya 313…, initsiirovannogo Gosudarstvennym Sovetom Respubliki Kolumbiya (delo Eden For Man — etiqueta) ot 07.08. 1995 g. (delo № 07–IP–95) // http://intranet. comunidadandina.org/Documentos/Procesos/7–ip–95.doc
26. Reshenie Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva «o dosudebnom tolkovanii st. 3 Dogovora ob uchrezhde-nii suda...» ot 11.12.1996 (delo № 2–IP–96) // GOAC № 257 ot 14.04.1997.
27. Reshenie Suda Evropeyskikh Soobshchestv po delu Da Costa en Shaake ot 27.03.1963 g. // Rec. EEE 1963. P. 61.
28. Reshenie Suda Evropeyskikh Soobshchestv po delu CILFIT ot 06.10.1982 g. // Rec. EEE 1982. P. 3415.
29. Reshenie Suda Evropeyskikh Soobshchestv po delu Parfums Christian Dior ot 04.11.1997 g. // Rec. EEE I–6013.
30. Arbitrazhnoe reshenie suda Merkosura po delu «Spor po povodu obrashcheniya № 37 ot 17.12.1997 i № 7 ot 20.02.1998 Departamenta vneshney torgovli Sekretariata vneshney torgovli: primenenie ogranichitel'nykh mer k dvustoronney torgovle (Argentina protiv Brazilii) // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.Santiago de Compostela, 2000. PP. 217-245.
31. Arbitrazhnoe reshenie suda Merkosura ad hoc po delu «Vozrazhenie Respubliki Argentiny v otnoshe-nii Brazilii po povodu subsidirovaniya proizvodstva i eksporta svininy» // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.Santiago de Compostela, 2000. PP. 245-274.
32. Arbitrazhnoe reshenie suda Merkosura ad hoc po delu «Primenenie Ministerstvom ekonomiki i obshche-stvennykh rabot okhrannykh mer v otnoshenii tekstil'noy produktsii» (Braziliya protiv Argentiny) // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos. Santiago de Compostela, 2000. PP. 274–301
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.