Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

М.Г. Смирнова Судебное правотворчество как вид государственной деятельности: современное состояние

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы судебного правотворчества, возможности признания за судом нормотворческих функций. Причиной правотворческой деятельности судов является необходимость устранения пробелов, коллизий, уточнения оценочных норм закона, осуществления нормоконтроля. Делается вывод об объективной необходимости и эффективности судебного правотворчества.

Ключевые слова:

судебное правотворчество, суд, правотворческая деятельность, оценочные нормы закона, коллизии

Abstract: The article deals with judicial legislation and the possibility of recognizing the lawmaking functions of the court. Judicial legislation is caused by the need to fill the gaps in the law, clear collisions, specify vague provisions. The author comes to the conclusion that judicial legislation is objectively necessary and effective.

Keywords:

judicial legislation, lawmaking functions, court, vague provisions, collisions


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Федеральный конституционный закон от 31.12. 1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02. 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. ст. 898.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 29.11.2007 № 48 ( в ред. от 10.06.2010) «О практике рассмо-трения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. январь, 2008.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой на-логового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 7. 2001.
6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении су-дами законодательства при применении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 1999.
8. Вестник Конституционного Суда РФ.1998. № 5.
9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 18.12.2002. № 46. Ст. 4532.
10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромско-го городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» // СЗ РФ. 03.07.1995. № 27. Ст. 2622.
12. Жилищный кодекс РФ от 29.12. 2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.11. 2010) // СЗ РФ от 03.01.2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
13. Алимбеков М.Т. Судебное решение и его роль в совершенствовании гражданского законодательства // Из-вестия ВУЗов.Правоведение. 2009. №3 С. 9.
14. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 108.
15. Старилов Ю.Н. Публичные интересы в создании и осуществлении административного судопроизводства // В кн.: Интерес в публичном и частном праве. М., 2002. С. 20.
16. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.
17. Анишина В.И. Правовая природа судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 10 . С. 15.
18. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография / С.В.Никитин. М.: РАП, 2010. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 22
References
1. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 31.12. 1996 № 1-FKZ (red. ot 27.12.2009) «O sudebnoy sisteme Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 06.01.1997. № 1. st. 1.
2. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 07.02. 2011 № 1-FKZ «O sudakh obshchey yurisdiktsii v Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 14.02.2011. № 7. st. 898.
3. Grazhdanskiy kodeks RF (chast' pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 07.02.2011) // SZ RF. 05.12.1994. № 32. St. 3301.
4. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF 29.11.2007 № 48 ( v red. ot 10.06.2010) «O praktike rassmo-treniya sudami del ob osparivanii normativnykh pravovykh aktov polnost'yu ili v chasti» // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. № 1. yanvar', 2008.
5. Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 28.02.2001 № 5 «O nekotorykh voprosakh primeneniya chasti pervoy na-logovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Vestnik VAS RF. № 7. 2001.
6. Semeynyy kodeks RF ot 29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 23.12.2010) // SZ RF. 01.01.1996. № 1. st. 16.
7. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 05.11.1998 № 15 (red. ot 06.02.2007) «O primenenii su-dami zakonodatel'stva pri primenenii del o rastorzhenii braka» // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. № 1. 1999.
8. Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF.1998. № 5.
9. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks RF ot 14.11. 2002 № 138-FZ (red. ot 23.12.2010) // SZ RF. 18.12.2002. № 46. St. 4532.
10. Arbitrazhnyy protsessual'nyy kodeks RF ot 24.07.2002 № 95-FZ (red. ot 23.12.2010) // SZ RF. 29.07.2002. № 30. St. 3012.
11. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 23.06.1995 № 8-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti chasti pervoy i punkta 8 chasti vtoroy stat'i 60 Zhilishchnogo kodeksa RSFSR v svyazi s zaprosom Muromsko-go gorodskogo narodnogo suda Vladimirskoy oblasti i zhalobami grazhdan E.R. Taknovoy, E.A. Ogloblina, A.N. Vashchuka» // SZ RF. 03.07.1995. № 27. St. 2622.
12. Zhilishchnyy kodeks RF ot 29.12. 2004 № 188-FZ (red. ot 30.11. 2010) // SZ RF ot 03.01.2005. № 1 (ch. 1). St. 14.
13. Alimbekov M.T. Sudebnoe reshenie i ego rol' v sovershenstvovanii grazhdanskogo zakonodatel'stva // Iz-vestiya VUZov.Pravovedenie. 2009. №3 S. 9.
14. Bobotov S.V. Konstitutsionnaya yustitsiya (sravnitel'nyy analiz). M., 1994. S. 108.
15. Starilov Yu.N. Publichnye interesy v sozdanii i osushchestvlenii administrativnogo sudoproizvodstva // V kn.: Interes v publichnom i chastnom prave. M., 2002. S. 20.
16. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2001. № 7.
17. Anishina V.I. Pravovaya priroda sudebnogo pravotvorchestva // Zhurnal rossiyskogo prava. 2006. № 10 . S. 15.
18. Nikitin S.V. Sudebnyy kontrol' za normativnymi pravovymi aktami v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse: monografiya / S.V.Nikitin. M.: RAP, 2010. M.: Volters Kluver, 2010. S. 22
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.