Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

А.Д. Урсул Информация и культура

Аннотация: В статье рассматривается взаимосвязь информации и культуры, причем особое внимание уделяется информационному аспекту культуры как внегенетическому информационному процессу, характеризующему социальную ступень эволюции. Отмечается, что понятие цивилизации «тяготеет» к материально-вещественной, экономической и технико-технологической трактовке, представляя в тоже время целостную социальную ступень эволюции, то понятие культуры – к ее духовно-информационной составляющей, выражающей глубинную сущность цивилизационного процесса. Обсуждается информационный критерий развития в природе и обществе и его применение к эволюционным процессам в сфере культуры. Автор также останавливается на проблеме поиска единиц культурной информации, в частности, мемов и высказывает свое мнение по поводу этих исследований.

Ключевые слова:

философия, цивилизация, информация, информационный критерий развития, информационный подход, культура, культурная эволюция, мем, разнообразие, эволюция

Abstract: The article examines the relationship of information and culture, with special attention paid to the information aspect of culture as information process, which characterizes the degree of social evolution. It is noted that the concept of civilization “leans” to the material and the real, economic and technical-technological treatment, at the same time presenting a coherent social stage of evolution, the concept of culture - its spiritual and informational component, expressing the deep essence of civilization process. We discuss the information criterion of evolution in nature, society, and its application to evolutionary processes in culture. The author also dwells on the problem of fi nding pieces of cultural information, in particular memes, and give an opinion on these studies.

Keywords:

philosophy, civilization, information, information criterion of development, the information approach, culture, meme, diversity, evolution


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Гуревич П.С. Культурология: учебн. пособие. 2-ое изд. – М., 2010.
2. Докинс Р. Эгоистичный ген. – М., 1993.
3. Кастельс М. Информационная эпоха: кономика, общество, культура. – М., 2000.
4. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика. – М., 2000.
5. Колин К.К. Актуальные философские проблемы информатики. Теоретические проблемы ин-
6. форматики. – Т. 1. – М., 2009.
7. Лотман Ю.М. Семиосфера. – СПб, 2001.
8. Маркарян Э.С. Очерки теории культуры. – М., 1969.
9. Панов А. Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI). – М., 2008.
10. Попов В.П., Крайнюченко И.В. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы. – Ростов-
11. на-Дону, 2003.
12. Уайт Л. Избранное: Эволюция культуры. – М., 2004.
13. Урсул А.Д. Отражение и информация. – М., 1973.
14. Урсул А.Д. Природа информации. – М., 1968, 2-ое изд. – Челябинск, 2010.
15. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный эволюционизм (концепции, подходы, принципы, перс-
16. пективы). – М., 2007.
17. Boyd R., Richerdson P.J. Culture and the Evolutionary Process. – Chicago, 1985.
18. Chick G. Cultural Complexity: The Concept and Its Measurement // Cross-Cultural Research. – 1997.
19. – №31. – Р. 275-307.
20. Chick G. Leisure, Labor and the Complexity of Culture: An Anthropological Perspective // Journal of
21. Leisure Research. – 1986. – №18. – P. 154-168.
22. Dawkins R. The Extended Phenotype. – Oxford, 1982.
23. Rambo A.T. The Study of Cultural Evolution // Profi les in Cultural Evolution. – Ann Arbur, 1991.
References
1. Gurevich P.S. Kul'turologiya: uchebn. posobie. 2-oe izd. – M., 2010.
2. Dokins R. Egoistichnyy gen. – M., 1993.
3. Kastel's M. Informatsionnaya epokha: konomika, obshchestvo, kul'tura. – M., 2000.
4. Kolin K.K. Fundamental'nye osnovy informatiki: sotsial'naya informatika. – M., 2000.
5. Kolin K.K. Aktual'nye filosofskie problemy informatiki. Teoreticheskie problemy in-
6. formatiki. – T. 1. – M., 2009.
7. Lotman Yu.M. Semiosfera. – SPb, 2001.
8. Markaryan E.S. Ocherki teorii kul'tury. – M., 1969.
9. Panov A. D. Universal'naya evolyutsiya i problema poiska vnezemnogo razuma (SETI). – M., 2008.
10. Popov V.P., Kraynyuchenko I.V. Global'nyy evolyutsionizm i sinergetika noosfery. – Rostov-
11. na-Donu, 2003.
12. Uayt L. Izbrannoe: Evolyutsiya kul'tury. – M., 2004.
13. Ursul A.D. Otrazhenie i informatsiya. – M., 1973.
14. Ursul A.D. Priroda informatsii. – M., 1968, 2-oe izd. – Chelyabinsk, 2010.
15. Ursul A.D., Ursul T.A. Universal'nyy evolyutsionizm (kontseptsii, podkhody, printsipy, pers-
16. pektivy). – M., 2007.
17. Boyd R., Richerdson P.J. Culture and the Evolutionary Process. – Chicago, 1985.
18. Chick G. Cultural Complexity: The Concept and Its Measurement // Cross-Cultural Research. – 1997.
19. – №31. – R. 275-307.
20. Chick G. Leisure, Labor and the Complexity of Culture: An Anthropological Perspective // Journal of
21. Leisure Research. – 1986. – №18. – P. 154-168.
22. Dawkins R. The Extended Phenotype. – Oxford, 1982.
23. Rambo A.T. The Study of Cultural Evolution // Profi les in Cultural Evolution. – Ann Arbur, 1991.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.