Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Н.В. Даниелян Взгляд на научную картину мира в философии Дэвида Юмаи современной эпистемологии

Аннотация: В данной статье рассматриваются принципы формирования научной картины мира в философии Дэвида Юма и современной эпистемологии. Автором проводится анализ теории познания шотландского философа с точки зрения субъект-объектных отношений и устанавливается, что она сводится к принятию элиминированного субъекта при отсутствии объективной истинности полученного знания. В статье развивается и доказывается мысль, что в современной эпистемологии построение научной картины мира возможно только с точки зрения единства субъективности и объективности, а также обосновывается, что категории субъекта и объекта образуют систему, элементы которой приобретают смысл только во взаимозависимости друг от друга и от системы в целом. Автором делается вывод, что, несмотря на ограниченность и своеобразие концепции восприятия научной картины мира, предлагаемой Дэвидом Юмом, она внесла своей вклад в развитие эпистемологии и становление современного этапа научно-познавательной деятельности.

Ключевые слова:

философия, субъект, объект, впечатления, идеи, восприятие, разум, причинность, системность, познание

Abstract: This article deals with the principles of formation of the scientifi c picture of the world in David Hume’s philosophy and modern epistemology. The author of the article analyzes the Scottish philosopher’s cognitive theory from the ‘subjectand- object-relationship’ point of view and fi nds out that the theory comes down to acceptance of an eliminated subject in the absence of objective trueness of the knowledge received. The author of the article expands and proves the idea that in a modern epistemology it is possible to form the scientifi c picture of the world only from the point of view of the unity of the subjective and objective. It is also shown that such categories as ‘subject’ and ‘object’ form the system which elements have meaning only when they are dependent on one another or on the system in general. At the end of the article the author concludes that, despite obvious limitations and diversity of David Hume’s conception of perception of the scientifi c picture of the world, it surely contributed to development of epistemology and formation of the modern stage of scientifi c cognitive activity.

Keywords:

philosophy, subject, object, impressions, ideas, perception, mind, causality, consistency, cognition


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Гегель. Энциклопедия философских наук: в трех томах. Т. 1. – М.: Мысль, 1975. – 452 с.
2. Добронравова И.С. Идеалы и типы научной рациональности // Философия, Наука, Цивилизация
3. / отв. ред. В.В. Казютинский. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 89-94.
4. Касавин И.Т. Дэвид Юм и современная эпистемология // http://journal.iph.ras.ru/hume.pdf.
5. Лекторский В.А. Эпистемология и исследование когнитивных процессов // Эпистемология вче-
6. ра и сегодня / Рос. Акад. Наук, Ин-т философии; отв. ред. В.А. Лекторский. – М.: ИФ РАН, 2010.
7. – С. 3-30.
8. Мах Э. Механика. Историко-критический очерк ее развития. – М.: РХД, 2000. – 456 с.
9. Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. – М.: Прогресс-Традиция, 2002.
10. – 624 с.
11. Огурцов А.П. От нормативного Разума к коммуникативной рациональности // Этос науки / отв.
12. ред. Л.П. Киященко и Е.З. Мирская. – М.: Academia, 2008. – С. 48-86.
13. Рассел Б. История западной философии. – Ростов н/Д: Феникс, 1998. – 992 с.
14. Самохвалова В.И. Человек и судьба мира. – М.: Новый век, 2000. – 195 с.
15. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. – М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС,
16. 2000. – 800 с.
17. Швырев В.С. Судьбы рациональности в современной философии // Субъект, познание, деятель-
18. ность. – М.: Канон+ ОИ “Реабилитация”, 2002. – С. 186-206.
19. Юм Д. Сочинения: в двух томах. Т. 2. – М.: Мысль, 1996. – 800 с.
20. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Кн. первая. – М.: Канон+ РООИ “Реабилитация”, 2009.
21. – 400с.
22. Apel K.-O. Types of rationality today: The continuum of reason between science and ethics.// Rationality
23. today. – Ottawa, 1979. – P. 307-340.
24. Habermas J. Aspects of rationality of action // Rationality today. – Ottawa, 1979. – P. 185-204.
References
1. Gegel'. Entsiklopediya filosofskikh nauk: v trekh tomakh. T. 1. – M.: Mysl', 1975. – 452 s.
2. Dobronravova I.S. Idealy i tipy nauchnoi ratsional'nosti // Filosofiya, Nauka, Tsivilizatsiya
3. / otv. red. V.V. Kazyutinskii. – M.: Editorial URSS, 1999. – S. 89-94.
4. Kasavin I.T. Devid Yum i sovremennaya epistemologiya // http://journal.iph.ras.ru/hume.pdf.
5. Lektorskii V.A. Epistemologiya i issledovanie kognitivnykh protsessov // Epistemologiya vche-
6. ra i segodnya / Ros. Akad. Nauk, In-t filosofii; otv. red. V.A. Lektorskii. – M.: IF RAN, 2010.
7. – S. 3-30.
8. Makh E. Mekhanika. Istoriko-kriticheskii ocherk ee razvitiya. – M.: RKhD, 2000. – 456 s.
9. Mikeshina L.A. Filosofiya poznaniya. Polemicheskie glavy. – M.: Progress-Traditsiya, 2002.
10. – 624 s.
11. Ogurtsov A.P. Ot normativnogo Razuma k kommunikativnoi ratsional'nosti // Etos nauki / otv.
12. red. L.P. Kiyashchenko i E.Z. Mirskaya. – M.: Academia, 2008. – S. 48-86.
13. Rassel B. Istoriya zapadnoi filosofii. – Rostov n/D: Feniks, 1998. – 992 s.
14. Samokhvalova V.I. Chelovek i sud'ba mira. – M.: Novyi vek, 2000. – 195 s.
15. Skirbekk G., Gil'e N. Istoriya filosofii. – M.: Gumanitarnyi izdatel'skii tsentr VLADOS,
16. 2000. – 800 s.
17. Shvyrev V.S. Sud'by ratsional'nosti v sovremennoi filosofii // Sub''ekt, poznanie, deyatel'-
18. nost'. – M.: Kanon+ OI “Reabilitatsiya”, 2002. – S. 186-206.
19. Yum D. Sochineniya: v dvukh tomakh. T. 2. – M.: Mysl', 1996. – 800 s.
20. Yum D. Traktat o chelovecheskoi prirode. Kn. pervaya. – M.: Kanon+ ROOI “Reabilitatsiya”, 2009.
21. – 400s.
22. Apel K.-O. Types of rationality today: The continuum of reason between science and ethics.// Rationality
23. today. – Ottawa, 1979. – P. 307-340.
24. Habermas J. Aspects of rationality of action // Rationality today. – Ottawa, 1979. – P. 185-204.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.