Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Микулин А.И. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию принципа состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях, определению его места в системе принципов административной ответственности. Особое внимание автор уделяет проблеме отсутствия состязательности в административно-деликтном судопроизводстве, осуществляемом системой судов общей юрисдикции.

Ключевые слова:

производство по делам об административных правонарушениях, Принцип состязательности, административное судопроизводство, административная ответственность, административный процесс, принципы административного права, административно-юрисдикционный процесс, р

Abstract: This article is devoted to the studies of the principle of adversarial process within the procedures on administrative offence cases, its place within the system of principles of administrative responsibility. Much attention is paid to the problem of lack of adversarial process in administrative offence procedure, as implemented by the courts of general jurisdiction.

Keywords:

procedure on administrative cases, adversarial principle, administrative court procedure, administrative responsibility, administrative process, principles of administrative law, administrative jurisdiction process, equality of parties, right to protectio


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административному правонарушении: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2005.
2. Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства // Хозяйство и право. — 1997. — № 9.
3. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. — 2010. — № 7.
4. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. — М., 2002.
5. Коробова Т.Л. Процессуально-правовые аспекты рассмотрения дел об административных правонарушениях в области налогов и сборов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 4.
6. Макаренко М.А. Правовое обеспечение и защита прав граждан в сфере административно-юрисдикционной деятельности Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России: Дис. … канд. юрид. наук. — Хабаровск. 2002.
7. Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий. — М., 1998.
8. Панова И.В. Административно-процессуальное право России. — М., 2003.
9. Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. — Саратов. 2001.
10. Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление. Гражданин. Ответственность. — Л., 1975.
11. Проблемы применения КоАП РФ. Материалы «круглого стола» / И.В. Решетникова, С.Д. Хазанов, Л.П. Драчук и др. // Арбитражная практика. — 2003. — № 7 (28).
12. Ретхер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 11.
13. Россинский Б.В. Административная ответственность. — М., 2004.
14. Симонян С.Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства российской Федерации // Административное право и процесс. — 2006. — № 1.
15. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. — М., 1988.
16. Финочко Ф.Д. Процессуальные гарантии в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Харьков, 1968.
17. Хазанов С.Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. — 2004. — № 10.
18. Хохлова Е.Ю. Институт доказательства и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис. … канд. юрид. наук. –Хабаровск, 2006.
19. Чекалина О.В. Административно-юрисдикционный процесс: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.
20. Шергин А.П. Административная юрисдикция. — М., 1979.
21. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. — СПб., 2001.
22. Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1996.
23. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М., 1997.
24. Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. — 1999. — № 5.
25. Ярков В.В. Судебная реформа в свете гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. — 1997. — № 3.
References
1. Vasil'ev F.P. Dokazyvanie po delu ob administrativnomu pravonarushenii: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2005.
2. Zavidov B. O nekotorykh protivorechiyakh arbitrazhnogo protsessual'nogo zakonodatel'stva // Khozyaystvo i pravo. — 1997. — № 9.
3. Zhuykov V.M. Obshchaya kontseptsiya razvitiya protsessual'nogo zakonodatel'stva i zakonodatel'stva o sudoustroystve // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2010. — № 7.
4. Kommentariy k Kodeksu RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh / Pod red. Yu.M. Kozlova. — M., 2002.
5. Korobova T.L. Protsessual'no-pravovye aspekty rassmotreniya del ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti nalogov i sborov // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2008. — № 4.
6. Makarenko M.A. Pravovoe obespechenie i zashchita prav grazhdan v sfere administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti Gosavtoinspektsii bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya MVD Rossii: Dis. … kand. yurid. nauk. — Khabarovsk. 2002.
7. Maslennikov M.Ya. Poryadok primeneniya administrativnykh vzyskaniy. — M., 1998.
8. Panova I.V. Administrativno-protsessual'noe pravo Rossii. — M., 2003.
9. Panova I.V. Administrativno-protsessual'naya deyatel'nost' v Rossiyskoy Federatsii. — Saratov. 2001.
10. Popov L.L., Shergin A.P. Upravlenie. Grazhdanin. Otvetstvennost'. — L., 1975.
11. Problemy primeneniya KoAP RF. Materialy «kruglogo stola» / I.V. Reshetnikova, S.D. Khazanov, L.P. Drachuk i dr. // Arbitrazhnaya praktika. — 2003. — № 7 (28).
12. Retkher V.V. Problemy realizatsii printsipa sostyazatel'nosti v arbitrazhnom protsesse // Vestnik VAS RF. — 1999. — № 11.
13. Rossinskiy B.V. Administrativnaya otvetstvennost'. — M., 2004.
14. Simonyan S.L. O proekte Kodeksa administrativnogo sudoproizvodstva rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe pravo i protsess. — 2006. — № 1.
15. Stetsovskiy Yu.I., Larin A.M. Konstitutsionnyy printsip obespecheniya obvinyaemomu prava na zashchitu. — M., 1988.
16. Finochko F.D. Protsessual'nye garantii v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Khar'kov, 1968.
17. Khazanov S.D. Obshchaya kharakteristika stadii peresmotra v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2004. — № 10.
18. Khokhlova E.Yu. Institut dokazatel'stva i dokazyvaniya v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Dis. … kand. yurid. nauk. –Khabarovsk, 2006.
19. Chekalina O.V. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.
20. Shergin A.P. Administrativnaya yurisdiktsiya. — M., 1979.
21. Shestakova S.D. Sostyazatel'nost' ugolovnogo protsessa. — SPb., 2001.
22. Shishkin S.A. Sostyazatel'nost' v sudebnom mekhanizme zashchity grazhdanskikh prav: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1996.
23. Shishkin S.A. Sostyazatel'nost' v grazhdanskom i arbitrazhnom sudoproizvodstve. — M., 1997.
24. Yakimov A.Yu. Printsipy administrativno-yurisdiktsionnogo protsessa // Gosudarstvo i pravo. — 1999. — № 5.
25. Yarkov V.V. Sudebnaya reforma v svete grazhdanskoy yurisdiktsii // Khozyaystvo i pravo. — 1997. — № 3.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.