Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

М.А. Дрюк Еще один образ философского импрессионизма или «миф» о современном Прометее

Аннотация: В статье рассматриваются исходные основания для решения чрезвычайно актуальной в настоящее время проблемы выживания человечества в условиях глобального социоэкологического кризиса. При этом внимание акцентируется на одной из наиболее «сильных» тенденций, связанной с обвинением науки во всех «смертных» грехах потомка Адама. Именно наука представляется здесь своеобразным Иваном Сусаниным нашего времени, Франкенштейном XX века. В статье показывается несостоятельность такой позиции, к которой автор относится как к современному варианту философского импрессионизма. Не избыток разума, а его недостаток, дефицит, настоящее человеческое недоразумение оказывается у истоков многих бед западноевропейской культуры.


Ключевые слова:

философия, философский импрессионизм, кажущиеся ассоциации, социоэкологический кризис, Современный Прометей, научный технократизм, мировоззренческие установки, преступное недоразумение, понятия «фюсис» и «натура», глобальный эволюционизм

Abstract: This article discusses the initial basis for the decision of extremely relevant nowadays problems of human survival in the conditions of global socio-ecological crisis. Moreover, it focuses on one of the most “strong” trends related to the accusation of Science in all “Capital Sins” of the descendants of Adam. It seems Science is a kind of Ivan Susanin of our time, Frankenstein of XX-th century. The paper shows the failure of the described position, which is perceived by the author as a modern variant of philosophical impressionism. No excess of reason, but his lack, deficit, real human misunderstanding is at the origin of many evils of Western European culture.


Keywords:

philosophy, philosophical impressionism, apparent associations, socio-ecological crisis, the Modern Prometheus, Research technocratism, worldview attitudes, criminal misunderstanding, the concept of “Fusis” and “Nature”, the global evolutionism


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Гуревич П.С. Философия: учебник для студентов вузов / П.С. Гуревич. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 20.
2. Дрюк М.А. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионизм // Вопросы философии. 2004. № 10. С. 102-113.
3. Дрюк М.А. Философское осмысление некоторых естественнонаучных данных о сущности живой материи и человека // Философские исследования. М.: Моск. философ. фонд, 1998. №1. С.28-40.
4. Дрюк М.А. Химическая теория резонанса и проблемы формирования философской рациональности нового типа: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2003. С. 153.
5. Дрюк М.А., Станис Е.В. Антропоцентризм и социоэкологический кризис. Тезисы VIII-й ежегодной конференции кафедры философии РАН. М., 1995. С. 200-201.
6. Луговской В.М. Супермозг популяции и перспективы человечества — Иерусалим: Health and Healing Ltd. (Publisher), 2005. 32 с.
7. Манеев А.К. Гипотеза о биополевой формации как субстрате жизни и психики человека // Русский космизм. М.: Педагогика-Пресс, 1993. С. 365.
8. Мотрошилова Н.В. Георг Вильгельм Гегель // История философии: Запад — Россия — Восток (книга вторая: Философия XV-XIX вв.). М.: «Греко-латинский кабинет» Ю.А. Шичалина, 1996.
9. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность. — ТОО ТК «Петрополис», 1994. 336 с. С. 66.
10. Роттердамский Эразм. Похвала глупости // Библиотека всемирной литературы. Т. 733. М., 1971. С. 137.
11. Стёпин В.С. Духовная революция античности. Философия и наука // Стёпин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Гардарики, 1996.
12. Стёпин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей учёной степени кандидата наук / В.С. Стёпин. М.: Гардарики, 2006. С. 111-112.
13. Стёпин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей учёной степени кандидата наук / В.С. Стёпин. М.: Гардарики, 2006. С. 346-347.
14. Шелер М. Философское мировоззрение // Шелер М. Избр. произв. М., 1994. С. 3.
References
1. Gurevich P.S. Filosofiya: uchebnik dlya studentov vuzov / P.S. Gurevich. M.: YuNITI-DANA, 2005. S. 20.
2. Dryuk M.A. Sinergetika: pozitivnoe znanie i filosofskiy impressionizm // Voprosy filosofii. 2004. № 10. S. 102-113.
3. Dryuk M.A. Filosofskoe osmyslenie nekotorykh estestvennonauchnykh dannykh o sushchnosti zhivoy materii i cheloveka // Filosofskie issledovaniya. M.: Mosk. filosof. fond, 1998. №1. S.28-40.
4. Dryuk M.A. Khimicheskaya teoriya rezonansa i problemy formirovaniya filosofskoy ratsional'nosti novogo tipa: Monografiya. M.: Izd-vo RUDN, 2003. S. 153.
5. Dryuk M.A., Stanis E.V. Antropotsentrizm i sotsioekologicheskiy krizis. Tezisy VIII-y ezhegodnoy konferentsii kafedry filosofii RAN. M., 1995. S. 200-201.
6. Lugovskoy V.M. Supermozg populyatsii i perspektivy chelovechestva — Ierusalim: Health and Healing Ltd. (Publisher), 2005. 32 s.
7. Maneev A.K. Gipoteza o biopolevoy formatsii kak substrate zhizni i psikhiki cheloveka // Russkiy kosmizm. M.: Pedagogika-Press, 1993. S. 365.
8. Motroshilova N.V. Georg Vil'gel'm Gegel' // Istoriya filosofii: Zapad — Rossiya — Vostok (kniga vtoraya: Filosofiya XV-XIX vv.). M.: «Greko-latinskiy kabinet» Yu.A. Shichalina, 1996.
9. Reale Dzh., Antiseri D. Zapadnaya filosofiya ot istokov do nashikh dney. I. Antichnost'. — TOO TK «Petropolis», 1994. 336 s. S. 66.
10. Rotterdamskiy Erazm. Pokhvala gluposti // Biblioteka vsemirnoy literatury. T. 733. M., 1971. S. 137.
11. Stepin V.S. Dukhovnaya revolyutsiya antichnosti. Filosofiya i nauka // Stepin V.S., Gorokhov V.G., Rozov M.A. Filosofiya nauki i tekhniki. M.: Gardariki, 1996.
12. Stepin V.S. Filosofiya nauki. Obshchie problemy: uchebnik dlya aspirantov i soiskateley uchenoy stepeni kandidata nauk / V.S. Stepin. M.: Gardariki, 2006. S. 111-112.
13. Stepin V.S. Filosofiya nauki. Obshchie problemy: uchebnik dlya aspirantov i soiskateley uchenoy stepeni kandidata nauk / V.S. Stepin. M.: Gardariki, 2006. S. 346-347.
14. Sheler M. Filosofskoe mirovozzrenie // Sheler M. Izbr. proizv. M., 1994. S. 3.