Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
С.С. Хоружий
Переоценка всех антропоценностей
// Философия и культура.
2010. № 1.
С. 52-60.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57174
С.С. Хоружий Переоценка всех антропоценностей
Аннотация:
В докладе проводится идея: Ницше не впереди, а позади Кьеркегора. Автор пытается реконструировать антропологическую концепцию Ницше. Он отмечает, что резкая и всесторонняя критика эссенциалистской модели человека закономерно приводит Ницше и к деконструкции эссенциального субъекта Аристотеля-Боэция-Декарта. Эта “смерть субъекта” становится сквозной темой в его поздних книгах.
Ключевые слова:
философия, философская антропология, антропоценности, экзистенциализм, человек, субъект, онтология, дискурс
Abstract: In this article the author raised the question of succession of culture. As an object of his analysis the author defined the subjectless forms of translation of culture. The author also introduced the term ‘cultural filter’ and marked the approaches to studying the mechanisms of self-regulation of culture.
Keywords: philosophy, culture, self-consciousness, subject, subjectlessness, novation, succession, filter, mechanism of succession, morphology
Библиография
1. Воронин А.А. Миф техники. — М., 2004
2. Мамфорд Л. Миф машины. — М., 2001.
3. Оппенлендер, Карл. Технический прогресс. Воздействие. Оценки. Результаты. — М.: Экономика, 1981
References
1. Voronin A.A. Mif tekhniki. — M., 2004
2. Mamford L. Mif mashiny. — M., 2001.
3. Oppenlender, Karl. Tekhnicheskiy progress. Vozdeystvie. Otsenki. Rezul'taty. — M.: Ekonomika, 1981
|