Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Масланов Д.В. Президент и россияне: зарубежный взгляд на отношение населения постсоветской России к президентам страны

Аннотация: В данной статье особое внимание уделяется вопросу отношения населения постсоветской России к президентам страны, в контексте теорий "демократического перехода". Исследования политического развития стран с переходным типом демократии, к которой относят постсоветскую Россию, или демократических транзитов, занимают особое место в мировой политической науке. Особенности общественного мнения формирующейся российской демократии также не остались без внимания зарубежных социологических исследований, в связи с этим, на примере мало изученных опросов общественного мнения, проведенных зарубежными авторами, показывается их взгляд на то, как население воспринимало институт и личность президента, какое влияние он оказывал на развитие политической системы страны. В данной статье анализируются зарубежные исследования, проведенные в сотрудничестве с российским институтом социологии РАН, опросы организации Pew Research Center и др. Основным результатом исследования является ввод в научный оборот ряда слабо изученных иностранных исследований, которые подтверждают зарубежную идею о том, что транзит демократии сформировал в постсоветской России гибридное государство (гибридный режим, авторитарную демократию, электоральный авторитаризм). Кроме того, представленные мнения и результаты исследований можно учитывать при выстраивании долгосрочных имиджевых стратегий Правительством России.


Ключевые слова:

сильная личность, В.В. Путин, постсоветская Россия, политическое развитие, делегативная демократия, демократический транзит, социологические опросы, общественное мнение, свободные выборы, суперпрезидециализм

Abstract: This article examines the attitude of the population of Russian Federation towards the presidents of the country in the context of “democratic transition” theories. The research of political development of countries with the transition type of democracy, which post-Soviet Russian is referred to as, or democratic transits, hold special place in the world political science. The peculiarities of public opinion regarding the establishing Russian democracy were not left without attention of the foreign sociological research; due to this fact, based on the example of little-studied public opinion polls conducted by the foreign authors, it is demonstrated how they view the population’s perception of the institution and persona of the president and his impact upon the  development of country’s political system. This work analyzes the foreign research carried out in cooperation with the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences, surveys of Pew Research Center, and others. The main result lies in the introduction into the scientific discourse of a number of little-studied foreign research, which confirm a foreign idea that the transit of democracy formed a hybrid government in post-Soviet Russia (hybrid regime, authoritarian democracy, electoral authoritarianism). In addition to that, the provided opinions and results can considered in structuring the long-term image strategies by the Russian government.


Keywords:

Superpresidentialism, Free elections, Public opinion, Sociological surveys, Democratic transit, Delegative democracy, Political development, Post-Soviet Russia, V. V. Putin, Strong persona


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Treisman, D. Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science. 2011. №55:3. P.590–609.
2. Rose, R. Mishler, W. Generation, Age, and Time: The Dynamics of Political Learning during Russia's Transformation // American Journal of Political Science. 2007. №. 4. P.822-834
3. Hale Henry E. Yabloko and the Challenge of Building a Liberal Party in Russia // Europe-Asia Studies. 2004. №56:7. P.993–1020
4. Hale, Henry E. The Myth of Mass Russian Support for Autocracy: The Public Opinion Foundations of a Hybrid Regime // Europe-Asia Studies. 2011. №63:8. P. 1357-1375.
5. Colton T., Hale, Henry E. Russians and the Putin-Medvedev “Tandemocracy” // Problems of Post-Communism. 2010. vol. 57, № 2. P.3–20.
6. Nations in Transit 2015 [Electronic resource] // Freedom House. 2015. URL: https://freedomhouse.org/report/nations-transit/nations-transit-2015#.VdrdKX1Wgrc. – Date of access: 21.08.2015.
7. Cohen A. From Yeltsin to Putin // Policy Review. – 2000. – April/May. – P.35–49.
8. Шевцова Л.Ф. Смена режима или системы? // Полис. 2004. №1 С. 46-51
9. Хейл Г. (Гейл, Г.) Динамика правящего режима в России // Pro et contra. – 2012. – июль/октябрь. – С.33–53.
10. Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России // Социально-политический журнал. 1997. №1. С. 15-37
11. Хазов А.М. Характеристика политических режимов в постсоветской России // Власть. – 2012.-№1. – С. 109-112.
12. Федотова В.Г., Федотова Н.Н. Социологи о российской модернизации // Полис. 2011. №5. С. 179-186
13. О’Доннел Г. Делегативная демократия [Электронный ресурс] / Пер. ориг. стати «Delegative Democracy» Journal of Democracy №1. 1994. P. 55-69// Политнаука. Политология в России и мире. – URL: http://www.politnauka.org/library/dem/odonnell.php.-Дата обращения: 15.07.2015.
14. Линц Х. Опасности президентства [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/lin_opasn.php.-Библиотека Гумер.-Дата доступа: 05.05.2013Лукин А.В. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы // Полис. 1999. №2 С.134-155
15. Колтон Т., Макфол, М. Верно ли что русские не демократы? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. №4. C.1–14.
16. Колтон Т. Если бы у Ельцина был выбор, он все равно выбрал бы Путина [Электронный ресурс] // Сноб.-URL: http://www.snob.ru/selected/entry/66831.-Дата обращения: 20.07.2015
17. Афанасьев М. Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис. 1994. №6. С.59-66
18. Гельман В.Я. Региональные режимы: завершение трансформации // Свободная мысль. 1996. №9. С. 13-22
19. Егоров В.Г. Режимная трансформация постсоветских
независимых государств // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 452 - 470. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9398.

20. Карпович О.Г. Демократизация в современных концепциях
российских и американских исследователей // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 3. - C. 494 - 500. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.8083.

21. Масланов Д.В., Подсеваткин И.С. Население России о политическом развитии страны: зарубежный взгляд и современные представления // Власть. 2015. №11. С. 160 - 166.
22. Бочарников И.В. О государственной идеологии России // Международные отношения. - 2013. - 1. - C. 22 - 27. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.3.
References
1. Treisman, D. Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science. 2011. №55:3. P.590–609.
2. Rose, R. Mishler, W. Generation, Age, and Time: The Dynamics of Political Learning during Russia's Transformation // American Journal of Political Science. 2007. №. 4. P.822-834
3. Hale Henry E. Yabloko and the Challenge of Building a Liberal Party in Russia // Europe-Asia Studies. 2004. №56:7. P.993–1020
4. Hale, Henry E. The Myth of Mass Russian Support for Autocracy: The Public Opinion Foundations of a Hybrid Regime // Europe-Asia Studies. 2011. №63:8. P. 1357-1375.
5. Colton T., Hale, Henry E. Russians and the Putin-Medvedev “Tandemocracy” // Problems of Post-Communism. 2010. vol. 57, № 2. P.3–20.
6. Nations in Transit 2015 [Electronic resource] // Freedom House. 2015. URL: https://freedomhouse.org/report/nations-transit/nations-transit-2015#.VdrdKX1Wgrc. – Date of access: 21.08.2015.
7. Cohen A. From Yeltsin to Putin // Policy Review. – 2000. – April/May. – P.35–49.
8. Shevtsova L.F. Smena rezhima ili sistemy? // Polis. 2004. №1 S. 46-51
9. Kheyl G. (Geyl, G.) Dinamika pravyashchego rezhima v Rossii // Pro et contra. – 2012. – iyul'/oktyabr'. – S.33–53.
10. Tsygankov A.P. Mezhdu liberal'noy demokratiey i spolzaniem v avtoritarizm: predvaritel'nye itogi politicheskogo razvitiya Rossii // Sotsial'no-politicheskiy zhurnal. 1997. №1. S. 15-37
11. Khazov A.M. Kharakteristika politicheskikh rezhimov v postsovetskoy Rossii // Vlast'. – 2012.-№1. – S. 109-112.
12. Fedotova V.G., Fedotova N.N. Sotsiologi o rossiyskoy modernizatsii // Polis. 2011. №5. S. 179-186
13. O’Donnel G. Delegativnaya demokratiya [Elektronnyy resurs] / Per. orig. stati «Delegative Democracy» Journal of Democracy №1. 1994. P. 55-69// Politnauka. Politologiya v Rossii i mire. – URL: http://www.politnauka.org/library/dem/odonnell.php.-Data obrashcheniya: 15.07.2015.
14. Lints Kh. Opasnosti prezidentstva [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/lin_opasn.php.-Biblioteka Gumer.-Data dostupa: 05.05.2013Lukin A.V. Perekhodnyy period v Rossii: demokratizatsiya i liberal'nye reformy // Polis. 1999. №2 S.134-155
15. Kolton T., Makfol, M. Verno li chto russkie ne demokraty? // Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny. 2001. №4. C.1–14.
16. Kolton T. Esli by u El'tsina byl vybor, on vse ravno vybral by Putina [Elektronnyy resurs] // Snob.-URL: http://www.snob.ru/selected/entry/66831.-Data obrashcheniya: 20.07.2015
17. Afanas'ev M. N. Izmeneniya v mekhanizme funktsionirovaniya pravyashchikh regional'nykh elit // Polis. 1994. №6. S.59-66
18. Gel'man V.Ya. Regional'nye rezhimy: zavershenie transformatsii // Svobodnaya mysl'. 1996. №9. S. 13-22
19. Egorov V.G. Rezhimnaya transformatsiya postsovetskikh
20. nezavisimykh gosudarstv // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 452 - 470. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9398.
21. Karpovich O.G. Demokratizatsiya v sovremennykh kontseptsiyakh
22. rossiyskikh i amerikanskikh issledovateley // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 3. - C. 494 - 500. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.8083.
23. Maslanov D.V., Podsevatkin I.S. Naselenie Rossii o politicheskom razvitii strany: zarubezhnyy vzglyad i sovremennye predstavleniya // Vlast'. 2015. №11. S. 160 - 166.
24. Bocharnikov I.V. O gosudarstvennoy ideologii Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 1. - C. 22 - 27. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.3.