Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Розин В.М. Проект возрождения социологии и общества, основанного на политике, Бруно Латура (методологический анализ его книги «Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию»)

Аннотация: В статье обсуждается книга Б.Латура «Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию». Разбирается подход Латура (в данной работе он выступает как методолог от социологии), а также основоположения и вмененности, из которых он исходит (критика естественнонаучного и социально инженерного подхода, запрет на редукцию социальных явлений к предельным онтологиям общества и природы, установка на построение эмпирической социологии). Анализируются основные понятия, которые Латур вводит, – посредников и сети. По генезису эти понятия, утверждает автор статьи, обусловлены как раз разобранными основоположениями и вмененостями. На основе понятий посредник и сеть Латур вводит и ряд других понятий («перевода», «взаимодействия», «актора», «действия», «группы»), а также строит полноценную онтологию. Эта онтология анализируется. Разбираются сильные и слабые стороны концепции Латура, а также условия, необходимые для реформы социологии как науки. В статье используются методы сравнительного анализа, методологической проблематизации и реконструкции. Помимо методологического подхода реализуются основные принципы гуманитарного исследования. Чтение и уяснение идей и представлений Латура ставит много проблем, и автор статьи попытался некоторые из них сформулировать и обсудить. С его точки зрения, проблемы не показатель слабости мышления, а наоборот его силы, особенно в плане дальнейшего развития. Важно, не пропустить ценные идеи и схемы, намеченные Латуром, например, схему отношения посредников с социальностью, критику основоположений традиционной социологии, разработку исходных идей релятивистской социологии.


Ключевые слова:

социальность, реальность, дискурс, схемы, понятия, онтология, методология, концепция, сборка, реформа

Abstract: In his article Rozin discusses Bruno Latour's book "Reassembling the Social - An Intruduction to Actor-Network Theory". Rozin analyzes Latour's approach (in this paper he acts as a sociology methodologist) as well as the basic principles and provisions Latour relies on (critics of the natural scientific and social engineering approaches, prohibition on the reduction of social phenomena to ultimate ontologies of society and nature, orientation at the development of empirical sociology ). Rozin analyzes the basic terms that Latour introduces, intermediaries and networks. According to Rozin, the genesis of these concepts is due to the fundamental principle of studied provisions. Based on the concepts of intermediary and network Latour introduces a number of other terms ("translation", "interaction", "actor", "action", "group") as well as develops a comprehensive ontology. This ontology is analyzed, too. Rozin discusses the strengths and weaknesses of Latour's theory and the conditions necessary for the reform of sociology as a science. In his research Rozin uses the methods of comparative analysis, methodological problematization and reconstruction. In addition to the methodological approach Rozin also implements the basic principles of humanitarian research.Reading and interpretation of Latour's ideas and concepts raise a lot of questions and Rozin tries to formulate and discuss some of them. From his point of view, the problem is not an indication of a weak thought but rather a strong point particularly in terms of further development. It is important not to miss valuable ideas and schemes outlined by Latour, for example, the scheme for relations between intermediaries and sociality, criticics of the fundamental principles of traditional sociology and development of original ideas of relativistic sociology.


Keywords:

methodology, ontology, terms, schemes, discourse, reality, sociality, concept, construction, reform


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. В.М. Розин анализ схем в философии
2. и других гуманитарных науках
3. (на материале книги Э. сведенборга) // Психология и Психотехника. - 2010. - 1. - C. 9 - 16.
4. Е.А. Попов Междисциплинарный опыт гуманитарного знания
5. и современной социологической науки // Политика и Общество. - 2013. - 4. - C. 441 - 447. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.8.
6. Розин В.М. Введение в схемологию. Схемы в культуре, философии, науке, проектировании. М., 2011.
7. Розин В.М. Методологический анализ книги З.Баумана «Актуальность холокоста» // Политика и общество. 2014. N 12.
8. Зигмунт Бауман Актуальность холокоста. М., 2010.
9. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Мартин Хайдеггер Время и бытие: Статьи и выступления. М., 1993.
10. Бруно Латур Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Пер. с анг. И.Полонской. М., 2014.
11. Бэкон Ф. Сочинения в 2-х т. Т. 1. М. 1971.
References
1. V.M. Rozin analiz skhem v filosofii
2. i drugikh gumanitarnykh naukakh
3. (na materiale knigi E. svedenborga) // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2010. - 1. - C. 9 - 16.
4. E.A. Popov Mezhdistsiplinarnyy opyt gumanitarnogo znaniya
5. i sovremennoy sotsiologicheskoy nauki // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 4. - C. 441 - 447. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.8.
6. Rozin V.M. Vvedenie v skhemologiyu. Skhemy v kul'ture, filosofii, nauke, proektirovanii. M., 2011.
7. Rozin V.M. Metodologicheskiy analiz knigi Z.Baumana «Aktual'nost' kholokosta» // Politika i obshchestvo. 2014. N 12.
8. Zigmunt Bauman Aktual'nost' kholokosta. M., 2010.
9. Khaydegger M. Vopros o tekhnike // Martin Khaydegger Vremya i bytie: Stat'i i vystupleniya. M., 1993.
10. Bruno Latur Peresborka sotsial'nogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu. Per. s ang. I.Polonskoy. M., 2014.
11. Bekon F. Sochineniya v 2-kh t. T. 1. M. 1971.