Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Хачатрян А.К. Применение нормы об освобождении от уголовной ответственно-сти за преступления в сфере экономической деятельности: проблемы и перспективы

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. На основе сложившихся правил освобождения от уголовной ответственности анализируются основания и условия применения нормы, выявляются связанные с этим проблемы. В частности, анализируются вопросы определения списка преступлений, в отношении которых применима ч. 2 ст. 761 УК РФ, вопросы возмещения ущерба как условия освобождения от уголовной ответственности. Изучаются причины неприменимости ч. 2 ст. 761 УК РФ на практике, в том числе связанные с назначением наказания за экономические преступления. Статья построена на использовании формально-юридического метода в анализе практики применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. Использован также статистический метод для оценки эффективности применения нормы. Статья 761 УК РФ в действующей редакции доказала свою неэффективность, обусловленную такими факторами, как сверхвысокий размер возмещения убытков, невозможность до суда оспорить этот размер, низкая эффективность работы правоохранительных органов, влекущая частое истечение сроков давности по данным преступлениям, сравнительно мягкие санкции уголовного закона, более выгодные для осужденного чем возмещение ущерба по данной норме. С учетом этих обстоятельств предлагаются варианты изменения действующего уголов-ного закона с тем, чтобы норма стала реально действующей.


Ключевые слова:

освобождение, уголовная ответственность, преступление, сфера экономической деятельности, вред, доход, ущерб, крупный размер, деятельное раскаяние, правовые последствия

Abstract: The article discusses the issues related to the application of the rules about relief from criminal responsibility set by Part 2 of Article 761 of the Criminal Code of the Russian Federation. Based on the established rules of the relief from criminal responsibility, the author analyzes grounds and conditions for application of these rules as well as problems that may arise as a result thereto. In particular, the author analyzes the questions about the list of crimes Part 2 of Article 761 of the Criminal Code of the RF is applicable to as well as the compensation of damage as a condition for relief from criminal responsibility. The author studies the reasons why Part 2 of Article 761 of the Criminal Code of the RF sometimes cannot be applied to particular practical causes including punishment for economic crime. The article is based on the technical method of analyzing the practice of the application of rules about relief from criminal responsibility set forth by Part 2 of Article 761 of the Criminal Code of the RF. The author also uses the statistical method for evaluating the effi ciency of the application of these rules. According to the author, the latest version of Article 761 of the Criminal Code of the Russian Federation fails to be effi cient which is caused by such factors as a super high measure of damages, one’s inability to contest this measure of damage before the court, low effi ciency of work performed by law enforcement agencies leading to frequent expirations of the statute of limitations, relatively soft sanctions of the criminal law which makes it more advantageous for a convict to undergo punishment rather than compensate the damage. Taking all these circumstances and factors into account, the author offers amendments to the existing criminal law to make these rules actually effective.


Keywords:

Relief, criminal responsibility, crime, sphere of economic activity, harm, profi t, damage, large scale, active repentance, legal consequences.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. М. С. Турченко. Политическая повестка дня в дискурсивных практиках В.В. Путина в период избирательных кампаний федерального уровня 2000-2012 годов // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
2. И.В. Деклерк. Натуралистические концепци социально-коммуникативной общности // Философия и культура. – 2011. – № 7. – С. 104-107
3. М. И. Бочаров, Т. И. Бочарова. Глобальное коммуникативное пространство: проблемы безопасности общения // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
4. В.М. Розин. Дискурсивные коммуникации и социальное нормирование // Философия и культура. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
5. А.Я. Нейматова. Безопасность и миролюбие как ключевые компоненты благоприятного имиджа страны за рубежом // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
6. И.В. Анненкова. Место риторики в зарубежной и отечественной филологии // Филология: научные исследования. – 2012. – № 2. – С. 104-107.
7. П.С. Гуревич. Перевоплощение текста в идеологию // Философия и культура. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.1
8. А.Г. Соколов. Кризисный дискурс «Единой России» и КПРФ: сравнительный анализ // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.2
9. В.М. Розин. Особенности общественно-политического дискурса // Политика и Общество. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
10. Валиуллин И.И.. Эволюция понятия «информационная война» в политической науке // Международные отношения. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064
11. Николаев И.В.. Вербальные символы в структуре политической идеологии // Политика и Общество. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10348
12. Чиронова И.И.. Когнитивная структура концепта «Власть» в русскоязычном и англоязычном политических дискурсах // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9542
13. Зайцев А.В.. Делиберативная демократия в контексте диалога государства и гражданского общества // Политика и Общество. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.7708
14. М.В. Смирнова-Сеславинская. Проблема субъекта речи и межкультурной коммуникации в лингвоантропологическом исследовании меньшинств // Филология: научные исследования. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.6785
15. М.Е. Бойко. Структурный анализ и типология акторов в нарративной культуре // Философия и культура. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.8938
16. Соловьев О. Г., Князьков А. А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 761 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7.
17. С.С. Неретина. Дискурсивный разбег // Философия и культура. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8732
18. Крылов Е. И вновь гуманизация? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 7.
19. Середа И. М., Суханов С. В. Некоторые правовые меры специального характера, направленные на предупреждение незаконного предпринимательства // Россий-ский следователь. 2013. № 16.
20. Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголов-ной ответственности // Уголовное право. 2014. № 1.
21. Ильютченко Н. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о пре-ступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализа-ции // Предпринимательское право. 2013. № 3.
22. Егорова Н. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы приме-нения новых норм // Уголовное право. 2012. № 3.
23. Епихин А. Ю. Наложение ареста на имущество как мера обеспечения исполнения приговора в виде значительного штрафа // Российский следователь. 2012. № 16.
24. Голик Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. 2012. № 2.
25. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. М., 2011.
26. Адоевская О. О проблеме унификации международных, зарубежных и нацио-нальных норм о борьбе с коррупцией // Уголовное право. 2013. № 3.
27. Николаева Ю.В.. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве. // Право и политика. – 2005. – № 7. – С. 104-107.
28. Р. И. Пейзак. Особенности освобождения от уголовной ответственности в законодательстве стран континентальной правовой системы // Право и политика. – 2011. – № 10. – С. 104-107.
29. Букалерова Л.А., Шельменкова Я.Ю.. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.896
References
1. M. S. Turchenko. Politicheskaya povestka dnya v diskursivnykh praktikakh V.V. Putina v period izbiratel'nykh kampanii federal'nogo urovnya 2000-2012 godov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
2. I.V. Deklerk. Naturalisticheskie kontseptsi sotsial'no-kommunikativnoi obshchnosti // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 7. – S. 104-107
3. M. I. Bocharov, T. I. Bocharova. Global'noe kommunikativnoe prostranstvo: problemy bezopasnosti obshcheniya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
4. V.M. Rozin. Diskursivnye kommunikatsii i sotsial'noe normirovanie // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
5. A.Ya. Neimatova. Bezopasnost' i mirolyubie kak klyuchevye komponenty blagopriyatnogo imidzha strany za rubezhom // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
6. I.V. Annenkova. Mesto ritoriki v zarubezhnoi i otechestvennoi filologii // Filologiya: nauchnye issledovaniya. – 2012. – № 2. – S. 104-107.
7. P.S. Gurevich. Perevoploshchenie teksta v ideologiyu // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.1
8. A.G. Sokolov. Krizisnyi diskurs «Edinoi Rossii» i KPRF: sravnitel'nyi analiz // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.2
9. V.M. Rozin. Osobennosti obshchestvenno-politicheskogo diskursa // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
10. Valiullin I.I.. Evolyutsiya ponyatiya «informatsionnaya voina» v politicheskoi nauke // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064
11. Nikolaev I.V.. Verbal'nye simvoly v strukture politicheskoi ideologii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10348
12. Chironova I.I.. Kognitivnaya struktura kontsepta «Vlast'» v russkoyazychnom i angloyazychnom politicheskikh diskursakh // Pravo i politika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9542
13. Zaitsev A.V.. Deliberativnaya demokratiya v kontekste dialoga gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.7708
14. M.V. Smirnova-Seslavinskaya. Problema sub''ekta rechi i mezhkul'turnoi kommunikatsii v lingvoantropologicheskom issledovanii men'shinstv // Filologiya: nauchnye issledovaniya. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.6785
15. M.E. Boiko. Strukturnyi analiz i tipologiya aktorov v narrativnoi kul'ture // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.8938
16. Solov'ev O. G., Knyaz'kov A. A. Ob osvobozhdenii ot ugolovnoi otvetstvennosti po delam o prestupleniyakh v sfere ekonomicheskoi deyatel'nosti (stat'ya 761 UK RF) // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 7.
17. S.S. Neretina. Diskursivnyi razbeg // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8732
18. Krylov E. I vnov' gumanizatsiya? // EZh-Yurist. 2012. № 7.
19. Sereda I. M., Sukhanov S. V. Nekotorye pravovye mery spetsial'nogo kharaktera, napravlennye na preduprezhdenie nezakonnogo predprinimatel'stva // Rossii-skii sledovatel'. 2013. № 16.
20. Kibal'nik A. Ponimanie Plenumom Verkhovnogo Suda osvobozhdeniya ot ugolov-noi otvetstvennosti // Ugolovnoe pravo. 2014. № 1.
21. Il'yutchenko N. V. Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti po delam o pre-stupleniyakh v sfere ekonomicheskoi deyatel'nosti: usloviya i mekhanizm realiza-tsii // Predprinimatel'skoe pravo. 2013. № 3.
22. Egorova N. Reforma Ugolovnogo kodeksa RF (dekabr' 2011 g.): problemy prime-neniya novykh norm // Ugolovnoe pravo. 2012. № 3.
23. Epikhin A. Yu. Nalozhenie aresta na imushchestvo kak mera obespecheniya ispolneniya prigovora v vide znachitel'nogo shtrafa // Rossiiskii sledovatel'. 2012. № 16.
24. Golik Yu. Ocherednaya modernizatsiya Ugolovnogo kodeksa // Ugolovnoe pravo. 2012. № 2.
25. Gracheva Yu. V. Sudeiskoe usmotrenie v primenenii ugolovno-pravovykh norm: problemy i puti ikh resheniya. M., 2011.
26. Adoevskaya O. O probleme unifikatsii mezhdunarodnykh, zarubezhnykh i natsio-nal'nykh norm o bor'be s korruptsiei // Ugolovnoe pravo. 2013. № 3.
27. Nikolaeva Yu.V.. Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti v ugolovnom prave. // Pravo i politika. – 2005. – № 7. – S. 104-107.
28. R. I. Peizak. Osobennosti osvobozhdeniya ot ugolovnoi otvetstvennosti v zakonodatel'stve stran kontinental'noi pravovoi sistemy // Pravo i politika. – 2011. – № 10. – S. 104-107.
29. Bukalerova L.A., Shel'menkova Ya.Yu.. K voprosu ob osvobozhdenii ot ugolovnoi otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.896