Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Кочетков В.В. М.Я. Острогорский о роли партий в демократическом государстве: к вопросу о конституционализации институтов

Аннотация: В данной статье на основе анализа идей крупного российского ученого начала ХХ века М.Я. Острогорского о роли партий в политическом механизме конституционного государства показывается несостоятельность господствующей среди современной российской властвующей элиты веры в автоматическое действие рецептированных политических и экономических институтов. На самом деле любому институту для успешной имплементации в современном государстве необходима его конституционализация, то есть его гармонизация с архетипами конституционного правосознания – свободой и справедливостью. Данное исследование построено на использовании метода единства исторического и логического, а также восхождения от абстрактного к конкретному. Рецепция демократических институтов (партийного плюрализма, разделения властей, всеобщего избирательного права и др.) является необходимым, но не достаточным условием конституционализации российской власти. Без имплементации базовых конституционных архетипов в правосознание элиты и народа невозможно функционирование демократического политического механизма. А это, в свою очередь, невозможно без общественного консенсуса по вопросу базовых ценностей и целей развития страны.


Ключевые слова:

М.Я. Острогорский, конституционализм, государство, политическая партия, политическая система, демократия, права человека, властвующая элита, правосознание, институт

Abstract: In this article based upon the analysis of the ideas of a merited Russian scientist of early XX century M.Y. Ostrogorskiy on the role of the parties in the political mechanism of a constitutional state the author shows the failure of the idea of automatic application of political and economic institutions, which are adopted by reception, although this idea is popular among the Russian leaders. In fact, for a successful implementation of any institution in the modern state, it has to be constituionalized, that is, it has to be harmonized with the archetypes of the constitutional legal conscience – freedom and justice. This study is based upon the use of method of unity of historical and logical matters, and upon the idea of raising from the abstract to the specifi c. Reception of democratic institutions (party pluralism, separation of powers, universal election right, etc.) is necessary but not in itself suffi cient condition for constituionalization of the Russian government. The functioning of democratic political mechanism is impossible without implementation of basic constitutional archetypes into the legal conscience of the elite and the people. And the latter is not possible without a public consensus regarding the fundamental values and goals of development of the state.


Keywords:

M.Y. Ostrogorskiy, constitutionalism, state, political party, political system, democracy, human rights, ruling elite, legal conscience, institution.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010
2. Laserson M.M. The American Impact on Russia – Diplomatic and Ideological – 1784 – 1917. New York, 1950
3. Lipset S.M. Moisei Ostrogorsky and the Analytical Approach to the Comparative Study of Political Parties// Lipset S.M. Revolution and Counterrevolution: Change and Persistence in Social Structure. New York, 1968.
4. Кочетков В.В. Русские ценности и российская Конституция 1993 года // Право и политика.-2013.-13.-C. 1855-1865. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9736.
5. А. В. Боярских. Краевые политические партии и региональные общественные движения в контексте гражданского общества Тюменского края. // Национальная безопасность / nota bene.-2011.-№ 2.-C. 0-0.
6. С. В. Воронкова. Определение перспектив экономической и социально-политической модернизации в программных документах политических партий Росси в начале ХХ века.. // Исторический журнал: научные исследования.-2011.-№ 1
7. Платонова Н.И.. финансирование политических партий: понятие, виды, особенности. // Право и политика.-2013.-№ 11.-C. 1495-1500. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.11.9855
8. Омельченко Н.А., Гимазова Ю.В. О демократическом идолопоклонничестве, химерах русского политического либерализма и демократии в России // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-9.-C. 153-182. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.9.9254. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9254.html
9. Борисенков А.А. О демократической политической культуре и политическом прогрессе // NB: Философские исследования.-2012.-2.-C. 53-74. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_81.html
10. Медушевский А.Н. М.Я. Острогорский и проблемы современной демократии// Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 5-36.
11. Кокошкин Ф.Ф. Об основаниях желательной организации народного представительства в России. М.: Народное право, 1906.
12. Кочетков В.В. Российская элита и модернизация политической системы. М.: ИНФРА-М, 2013.
13. Валицкий А. Философия права русского либерализма. М.: Мысль, 2012.
14. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое// Вопросы философии и психологии кн. (85) V. Год XVII. М., 1906. С. 469-501.
References
1. Ostrogorskiy M.Ya. Demokratiya i politicheskie partii. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2010
2. Laserson M.M. The American Impact on Russia – Diplomatic and Ideological – 1784 – 1917. New York, 1950
3. Lipset S.M. Moisei Ostrogorsky and the Analytical Approach to the Comparative Study of Political Parties// Lipset S.M. Revolution and Counterrevolution: Change and Persistence in Social Structure. New York, 1968.
4. Kochetkov V.V. Russkie tsennosti i rossiyskaya Konstitutsiya 1993 goda // Pravo i politika.-2013.-13.-C. 1855-1865. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9736.
5. A. V. Boyarskikh. Kraevye politicheskie partii i regional'nye obshchestvennye dvizheniya v kontekste grazhdanskogo obshchestva Tyumenskogo kraya. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2011.-№ 2.-C. 0-0.
6. S. V. Voronkova. Opredelenie perspektiv ekonomicheskoy i sotsial'no-politicheskoy modernizatsii v programmnykh dokumentakh politicheskikh partiy Rossi v nachale KhKh veka.. // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2011.-№ 1
7. Platonova N.I.. finansirovanie politicheskikh partiy: ponyatie, vidy, osobennosti. // Pravo i politika.-2013.-№ 11.-C. 1495-1500. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.11.9855
8. Omel'chenko N.A., Gimazova Yu.V. O demokraticheskom idolopoklonnichestve, khimerakh russkogo politicheskogo liberalizma i demokratii v Rossii // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-9.-C. 153-182. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.9.9254. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9254.html
9. Borisenkov A.A. O demokraticheskoy politicheskoy kul'ture i politicheskom progresse // NB: Filosofskie issledovaniya.-2012.-2.-C. 53-74. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_81.html
10. Medushevskiy A.N. M.Ya. Ostrogorskiy i problemy sovremennoy demokratii// Ostrogorskiy M.Ya. Demokratiya i politicheskie partii. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2010. S. 5-36.
11. Kokoshkin F.F. Ob osnovaniyakh zhelatel'noy organizatsii narodnogo predstavitel'stva v Rossii. M.: Narodnoe pravo, 1906.
12. Kochetkov V.V. Rossiyskaya elita i modernizatsiya politicheskoy sistemy. M.: INFRA-M, 2013.
13. Valitskiy A. Filosofiya prava russkogo liberalizma. M.: Mysl', 2012.
14. Kistyakovskiy B.A. Gosudarstvo pravovoe i sotsialisticheskoe// Voprosy filosofii i psikhologii kn. (85) V. God XVII. M., 1906. S. 469-501.