Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Пархоменко Р.Н. Россия и Запад: право против морали?

Аннотация: В статье рассматриваются сходства и различия в духовной и правовой сферах в России и Западных странах, прежде всего, в Германии. Так, культурное своеобразие Европы можно усмотреть в том, что исторически после краха Западной Римской империи она формируется как целостный католический мир: церковь формирует в западно-европейских странах общую нормативную систему и единое ценностное пространство. Этот порядок был автономным и независимым от нецерковных общественных институтов и, прежде всего, от государства. Отсюда и плюрализм в Европе, и опосредованность отношений между различными институтами и общественными организациями нормативным порядком. В России отсутствие широкого класса буржуазии, недостаточное развитие правовой сферы, политическая незрелость населения предопределили «особый» путь нашей страны, равно как и ее особое положение между западным гражданским обществом и восточной деспотией. Автор подробно рассматривает различные точки зрения на проблему культурно-исторического своеобразия России и Запада в сравнении и приходит к выводу, что в России в ходе ее исторического развития возникает «своя» специфическая версия либерализма, когда место правовых гарантий свободы личности занимают гуманистические идеалы и т.н. идеал «правды». Таким образом, специфической чертой российского менталитета является высокая степень нагруженности либеральной идеологии и правовых норм моральными оценками.


Ключевые слова:

Россия, Запад, Германия, право, свобода, мораль, плюрализм, государство, церковь, либерализм

Abstract: The author of the article analyzes similarities and differences in spiritual and legal spheres of life of Russia and Western countries, first of all, Germany. For example, the cultural singularity of Europe is well proved by the fact that it developed as an integral Catholic world after the failure of the Western Roman Empire. In Western European countries Church established the unified system of regulations and the common space of values. That process was autonomous and did not depend on nonreligious social institutions or government. This is what created pluralism in Europe and dependence of relations between different institutions and social organizations on legal regulations. In Russia the absence of the bourgeois class, insufficient development of the legal sphere and political immaturity of the population resulted in the ‘special’ path of our country and created a special position of Russia between the Western civil society and Oriental despotism. The author of the present research article in detail views different points of view on the problems of cultural and historical features of Russia compared to the West and concludes that in the course of the historical development Russia created its own specific version of liberalism when legal guarantees of personal freedom were replaced with humanist ideals including the ideal of ‘truth’. Therefore, a specific feature of the Russian mentality is that Russian liberal ideology and legal regulations are in many ways based on morals and moral appraisal.


Keywords:

Russia, West, Germany, right, freedom, morals, pluralism, state institution, church, liberalism.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аверинцев С. Византия и Русь: два типа духовности // Новый мир, 1988, № 7, 9.
2. Валицкий А. Философия права русского либерализма. М., 2012. С. 56.
3. Волкогонова О. «Русская идея»: мечты и реальность // Юшенков С.Н. (под ред.) Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее и будущее. М., 2002.
4. Гачев Г.Д. Ментальности народов мира. М., 2008. С. 100.
5. Кара-Мурза А.А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М., 1995.
6. Кара-Мурза А.А. Примирение Русского мира. Возможен ли внутрицивилизационный диалог? // Гусейнов А.А/А.А. Кара-Мурза/А.Ф. Яковлева. Русский мир как цивилизационное пространство. М., 2011.
7. Капустин Б.Г. Мораль и политика в западноевропейской политической философии // Федорова М.М./Хевеши М.А. (под ред.) От абсолюта свободы к романтике равенства (Из истории политической философии). М., 1994.
8. Межуев В.М. «Русская идея» и цивилизационные особенности Русского мира // Гусейнов А.А/А.А. Кара-Мурза/А.Ф. Яковлева. Русский мир как цивилизационное пространство. М., 2011.
9. Пискунов В.М. 1994: Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. М., 1994. Т. 2.
10. Степин В.С. Ценность права и проблемы формирования правового общества в России // Баренбойм П.Д./Захаров А.В. (под ред.) Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2010.
11. Степун Ф.А. Жизнь и творчество: избранные сочинения. М., 2008.
12. Сулакшин С.С./Багдасарян В.Э. и др. (под ред.) Национальная идея России. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 12 ноября 2010 г.). М., 2011.
13. Pivovarov J. Der ungeliebte Liberalismus // Luks L./O’Sullivan D. (Hgg.) Russland und Deutschland im 19. Und 20. Jahrhundert: Zwei „Sonderwege“ im Vergleich. Köln/Weimar/Wien, 2001.
14. Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 4. - C. 108 - 133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
15. Пархоменко Р.Н. Б. Чичерин о праве и принципе разделения властей // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 1. - C. 251 - 284. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_395.html
References
1. Averintsev S. Vizantiya i Rus': dva tipa dukhovnosti // Novyi mir, 1988, № 7, 9.
2. Valitskii A. Filosofiya prava russkogo liberalizma. M., 2012. S. 56.
3. Volkogonova O. «Russkaya ideya»: mechty i real'nost' // Yushenkov S.N. (pod red.) Postzapadnaya tsivilizatsiya. Liberalizm: proshloe, nastoyashchee i budushchee. M., 2002.
4. Gachev G.D. Mental'nosti narodov mira. M., 2008. S. 100.
5. Kara-Murza A.A. «Novoe varvarstvo» kak problema rossiiskoi tsivilizatsii. M., 1995.
6. Kara-Murza A.A. Primirenie Russkogo mira. Vozmozhen li vnutritsivilizatsionnyi dialog? // Guseinov A.A/A.A. Kara-Murza/A.F. Yakovleva. Russkii mir kak tsivilizatsionnoe prostranstvo. M., 2011.
7. Kapustin B.G. Moral' i politika v zapadnoevropeiskoi politicheskoi filosofii // Fedorova M.M./Kheveshi M.A. (pod red.) Ot absolyuta svobody k romantike ravenstva (Iz istorii politicheskoi filosofii). M., 1994.
8. Mezhuev V.M. «Russkaya ideya» i tsivilizatsionnye osobennosti Russkogo mira // Guseinov A.A/A.A. Kara-Murza/A.F. Yakovleva. Russkii mir kak tsivilizatsionnoe prostranstvo. M., 2011.
9. Piskunov V.M. 1994: Russkaya ideya. V krugu pisatelei i myslitelei russkogo zarubezh'ya. M., 1994. T. 2.
10. Stepin V.S. Tsennost' prava i problemy formirovaniya pravovogo obshchestva v Rossii // Barenboim P.D./Zakharov A.V. (pod red.) Filosofiya prava v nachale XXI stoletiya cherez prizmu konstitutsionalizma i konstitutsionnoi ekonomiki. M., 2010.
11. Stepun F.A. Zhizn' i tvorchestvo: izbrannye sochineniya. M., 2008.
12. Sulakshin S.S./Bagdasaryan V.E. i dr. (pod red.) Natsional'naya ideya Rossii. Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii (Moskva, 12 noyabrya 2010 g.). M., 2011.
13. Pivovarov J. Der ungeliebte Liberalismus // Luks L./O’Sullivan D. (Hgg.) Russland und Deutschland im 19. Und 20. Jahrhundert: Zwei „Sonderwege“ im Vergleich. Köln/Weimar/Wien, 2001.
14. Gulyaikhin V.N. Pravovoi mentalitet rossiiskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 4. - C. 108 - 133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
15. Parkhomenko R.N. B. Chicherin o prave i printsipe razdeleniya vlastei // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 1. - C. 251 - 284. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_395.html