Карпович О.Г. Новый миропорядок и конфигурирование системы международных отношений во внешней политике США

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию взглядов экспертов и аналитиков США на новый миропорядок в двадцать первом веке. Подчеркивается, что в своих оценках американские эксперты (как военные, так и гражданские) считают, что в условиях нарастающей политической нестабильности и хаотизации международных отношений основным фактором воздействия на внешнюю политику наций-государств станут технологии психологического воздействия и управления международными конфликтами. Соответствующая обновляемому политическому курсу внешнеполитическая стратегия, концептуальное, организационное и материальное оформление которой идет в настоящее время в США, нацеливаясь на более высокую степень адаптивности к условиям следующего века, будет определяться формой, которую примет опасный мир. Современная стратегия двух региональных войн должна быть отставлена в пользу более вероятного видения будущего, включающего меньшие по масштабу конфликты в большем количестве мест. То есть, может возникнуть, образно говоря, необходимость «жонглировать» сразу несколькими «мячами» - адекватно возникающим угрозам, Проработка нового стратегического видения на 21 век в военном отношении ведется в США широкомасштабно. Усилия в этом направлении прикладываются как видами вооруженных сил, включая и разработку обеспечивающего технологического потенциала.

Ключевые слова:

Abstract: The present article is devoted to the USA experts’ and analysts’ opinions on the new world order at the twenty first century. It is underline that most American experts (both military and civil ones) believe psychological technologies and management of international conflicts to be the main factor of influencing foreign policies of nations under the conditions of growing political instability and chaos in international relations. The foreign policy strategy that is in the process of being prepared in the USA now is aimed at adaptation to the next century environment and conditions but in fact, it will be mostly determined by threats from the other world. Modern ‘two regional wars’ strategy should be left for the benefit of a more real vision of the future which includes smaller conflicts in a greater number of places. In other words, it may create, figuratively speaking, a need to juggle several balls (arising threats) at once.

Keywords: