В.М. Розин Проблемы разработки новой типологии как одно из направлений социального проектирования

Аннотация: В статьи обсуждаются три основные темы: история и особенности социального проектирования, пример интересного социального проекта «Донор» и методология типологических исследований и разработок. Автор показывает, что так и не удалось преодолеть два основных недостатка, присущих социальным проектам. Один – низкая проектосообразность: социальные проекты или утопичны или подменяются социальными манифестами, концепциями, программами, другой – искажение или выпадение социальных параметров, предъявляемых к проектируемому объекту. Однако вероятность успешной реализации социального проекта возрастает, если удается: обеспечить социальный проект административной поддержкой; получить средства на его реализацию; создать команду, задача которой реализация проекта, причем в неё должны входить методологи; провести исследования, необходимые для разработки и реализации социального проекта. Последнее иллюстрируется на примере социального проекта «Донор». Во второй части статьи анализируется современная ситуация, сделавшая необходимым разработку новой концепции типологии архитектурно-строительных объектов. Обсуждается понятие типа и его трансформация в наше время, а также стратегия построения новой типологии. Формулируется дилемма – построение типологии архитектурных объектов или типологии форм поведения человека в городе, причем автор склоняется ко второму варианту.

Ключевые слова:

Abstract: The article discusses three main topics: history and particular traits of social engineering, the example of the “Donor” social project, as well as methodology of typological research and development. The author accents that the two main flaws of social projects are yet to be overcome. One of such flaws is low project-conformity: social projects are often either utopical, or are substituted with social manifests, concepts, programs, their social parameters being misinterpreted and dropped out. The probability of a social project’s success is significantly increased, if following conditions are met: administrative support of the social project is provided; the project is well-funded; an able team is assembled, including methodologists who can optimize the project’s realization. The “Donor” project exemplifies this. The second half of the article analyzes a contemporary situation, which dictates a necessity for developing new concepts for architecture and construction typology.The author debates the definition of type and its transformation in the current period of time, as well as strategy for constructing a new typology. The author formulates a dilemma – building a typology of objects of architecture, or a typology of forms of human behavior in urban environment – with which the author’s preferences lie.

Keywords: