В.М. Розин Особенности общественно-политического дискурса

Аннотация: В статье на материале рассуждений Юлии Латыниной анализируются особенности одного из типов общественно-политического дискурса. Критикуется введенное Латыниной понятие «госзависимости»: оно создает у читателей патологическую оптику, склоняя считать каждого человека социальным наркоманом, т.е. больным, неправильно живущим. Рассматриваются условия мыслимости общественно-политического дискурса дискурса: логика рассуждения, её основания, способы обоснования. В том числе две логики, которые реализует Латинина. Одна, почти марксистская: есть общие социальные и культурные закономерности, которым люди подчиняются, понимают они это или нет. Другая, субъективистская, определяемая представлениями и ценностями отдельных социальных акторов. Анализируется на исторических примерах (действия мехиканского принца Тлакаэлеля, нашего царя Ивана Грозного и средневековой борьбы за власть в Европе между папами и светской властью), каким образом эти логики могут быть связаны. Оказывается, что здесь важную роль играют, с одной стороны, взаимоотношения личности, общества и социума, с другой – особенности ведущего типа социальности и общих социальных условий жизни.

Ключевые слова:

Abstract: Based on Yulia Latynina’s views, the author of the article analyzes peculiarities of one of the types of social and political discourses. The author criticizes the term ‘state dependence ’ introduced by Latynina because it makes everyone feel like a social addict, i.e. someone who leads a wrong life or has a disease. The author also views the conditions for the possibility of social and political discourse: logic of reasoning, its grounds and proving methods. The author also considers the two forms of logic used by Latinina. One of them is almost Marxian: there are general social and cultural patterns followed by people whenever people realize it or not The other, subjective logic, is usually defined by a social actor’s beliefs and values. Based on examples in history (Mexican prince Tlacaelel, our tsar Ivan the Terrible, medieval struggle for the power in Europe between Popes and civil authorities), the author analyzed the connection between these two types of logic. It has turned out that on one hand, relations between personality, society and community plays an important role, and on the other hand peculiarities of the leading type of sociality and general social life conditions are important, too.

Keywords: