Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

С. В. Попов Российская власть и парламентская оппозиция в 2000-е гг.

Аннотация: В работе проанализированы различные концепции относительно положения парламентской оппозиции и сущности российской партийной системы в 2000-е гг., которые нашли отражение в политическом дискурсе. В итоге, прослеживаются две явно выраженные позиции. С точки зрения представителей исполнительной власти, в России сформировалась многопартийная система с доминирующей партией, характерная для некоторых западных демократий в разные периоды истории. По мнению членов парламентской оппозиции и части экспертов, российская модель партийных отношений обрела авторитарные черты, присущие гегемонистским конструкциям. В статье рассматриваются аргументы в пользу обеих концепций.

Ключевые слова:

Политология, оппозиция, партия-гегемон, партия-сателлит, Сартори, партийная система, “Единая Россия”, политическая монополия, электоральное бессилие, доминирующая партия

Abstract: The article analyzes various conceptions regarding the status of the parliamentary opposition and the nature of the Russian party system in 2000th. These conceptions were fi xed in a political discourse. As a result, the two particular positions seem to be evident. From the point of view of representatives of executive authority, now in Russia we have a multiparty system with one dominating party which has been typical for some Western democratic states at different periods of history. Based on the members of the parliamentary opposition and some experts, the Russian model of party relations has acquired authoritarian features which is typical for Hegemon constructs. The article views arguments and proofs of each conception presented.

Keywords:

political science, opposition, hegemon party, satellite party, Sartori, United Russia Party System, political monopoly, electoral disability, dominating party.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Третий электоральный цикл в
2. России, 2003-2004 годы. СПб., 2007. С. 59-90.
3. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии // Электоральное пространс-
4. тво современной России. Политическая наука: Ежегодник 2008. М., 2009. С. 27-49.
5. Глухова А.В. Политический конфликт: механизм или тормоз российской трансформации? // Демократия,
6. управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: Ежегодник
7. 2006. М., 2007. С. 228-244.
8. Голосов г.В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. 2008. Т. 12. №1. С. 22-35.
9. Даль Р.А. Полиархия: участие и оппозиция. М., 2010.
10. Кагарлицкий Б. Управляемая демократия. Екатеринбург, 2005.
11. Коргунюк Ю.Г. Почти гегемон // URL: http://www.gazeta.ru/comments/2007/12/26_a_2475033.shtml (дата
12. обращения – 08.07.2011)
13. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М., 2007.
14. Лапина Н.Ю. Российский политический режим: оценки и интерпретации // Мировая экономика и между-
15. народные отношения. 2009. №6. С. 17-30.
16. Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Электоральное пространс-
17. тво современной России. Политическая наука: Ежегодник 2008. М., 2009. С. 117-135.
18. Apter D. Some Refl ections on the Role of a Political Opposition in New Nations // Comparative Studies in
19. Society and History. 1962. Vol. 4. No 2. P. 154-168.
20. Blondel J. Political Opposition in the Contemporary World // Government and Opposition. 1997. Vol. 32. No 4.
21. P. 462-486.
22. Dahl R. (ed.) Political Oppositions in Western Democracies. New Haven, 1966.
23. Ionescu G. and Madariaga I. Opposition. London, 1968.
24. Lipset S. The Indispensability of Political Parties // Journal of Democracy. 2000. Vol. 11. No 1. P. 48-55.
25. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge, 1976.
26. Wilson A. Virtual Politics. Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven and London, 2005.
References
1. Gel'man V.Ya. Politicheskaya oppozitsiya v Rossii: vymirayushchiy vid? // Tretiy elektoral'nyy tsikl v
2. Rossii, 2003-2004 gody. SPb., 2007. S. 59-90.
3. Gel'man V.Ya. Politicheskie partii v Rossii: ot konkurentsii – k ierarkhii // Elektoral'noe prostrans-
4. tvo sovremennoy Rossii. Politicheskaya nauka: Ezhegodnik 2008. M., 2009. S. 27-49.
5. Glukhova A.V. Politicheskiy konflikt: mekhanizm ili tormoz rossiyskoy transformatsii? // Demokratiya,
6. upravlenie, kul'tura: problemnye izmereniya sovremennoy politiki. Politicheskaya nauka: Ezhegodnik
7. 2006. M., 2007. S. 228-244.
8. Golosov g.V. Elektoral'nyy avtoritarizm v Rossii // Pro et Contra. 2008. T. 12. №1. S. 22-35.
9. Dal' R.A. Poliarkhiya: uchastie i oppozitsiya. M., 2010.
10. Kagarlitskiy B. Upravlyaemaya demokratiya. Ekaterinburg, 2005.
11. Korgunyuk Yu.G. Pochti gegemon // URL: http://www.gazeta.ru/comments/2007/12/26_a_2475033.shtml (data
12. obrashcheniya – 08.07.2011)
13. Korgunyuk Yu.G. Stanovlenie partiynoy sistemy v sovremennoy Rossii. M., 2007.
14. Lapina N.Yu. Rossiyskiy politicheskiy rezhim: otsenki i interpretatsii // Mirovaya ekonomika i mezhdu-
15. narodnye otnosheniya. 2009. №6. S. 17-30.
16. Kholodkovskiy K.G. K voprosu o politicheskoy sisteme sovremennoy Rossii // Elektoral'noe prostrans-
17. tvo sovremennoy Rossii. Politicheskaya nauka: Ezhegodnik 2008. M., 2009. S. 117-135.
18. Apter D. Some Refl ections on the Role of a Political Opposition in New Nations // Comparative Studies in
19. Society and History. 1962. Vol. 4. No 2. P. 154-168.
20. Blondel J. Political Opposition in the Contemporary World // Government and Opposition. 1997. Vol. 32. No 4.
21. P. 462-486.
22. Dahl R. (ed.) Political Oppositions in Western Democracies. New Haven, 1966.
23. Ionescu G. and Madariaga I. Opposition. London, 1968.
24. Lipset S. The Indispensability of Political Parties // Journal of Democracy. 2000. Vol. 11. No 1. P. 48-55.
25. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge, 1976.
26. Wilson A. Virtual Politics. Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven and London, 2005.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.