А.Ю.Полтораков Приватизация насилия: социополитический контекст

Аннотация: Взаимопересеченные тенденции усиления взаимосвязей государства и бизнеса в сфере обеспечения безопасности — с одной стороны, а также рост расходов на безопасность (оборону и пр.) представляют собой отдельный принципиальный феномен социополитического характера, что проявляется в формировании предпосылок к появлению принципиально нового субъекта безопасности — «государства-корпорации». Особенностью данного субъекта видится размывание традиционного разграничения «полномочий» государства и бизнеса в вопросах обеспечения национальной (социополитической) безопасности с одной стороны и приватной/частной (социоэкономической) — с другой. Реальны и перспективы появления и закрепления своеобразной «идеологии насилия» как имманентной характеристики социополитической деятельности. Феномен «не насильственного сопротивления», проявившийся в череде т.н. «цветных революций» является обратной стороной данной идеологии — ибо апеллирует прежде всего к идее применения государством аппарата насилия.

Ключевые слова:

Abstract: Review: Crossing tendencies of intensifying relations between the government and business in the sphere of security, on one hand, and growing expenses of security (protection and etc.) are important social and political phenomena creating premises for a completely new security subject, ‘State Corporation’. Special features of that security subject is a less traditional differentiation between the ‘powers’ of state and business in the sphere of national (social and political) security, on one hand, and in the sphere of private (social and economical) security, on the other hand. It is also quite possible that a very specific ‘ideology of violence’ would occur and settle in as an immanent feature of social and political activity. The phenomenon of ‘non-violent opposition’ in so called ‘color revolutions’ is the opposite side of that ideology since it is related to the idea of using violence by the government in the first place.

Keywords: