Заневская Н.А. Институт физической неприкосновенности тела военнослужащего после смерти в свете принципов международного права

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы реализации гражданами Российской Федерации права на свободу и личную неприкосновенность. Рассматриваются особенности законодательного закрепления процедуры посмертного забора органов и тканей человека. Проведенное автором исследование позволяет сделать заключение, что категория «достойный», рассматриваемая в рамках отношения к телу покойного, не имеет легального определения и понимается по-разному различными социальными группами. В свете этого автор рассматривает, каким образом соотносятся между собой категории «право на достойное отношение к телу после смерти», «право на личную неприкосновенность» и установленная законодательством Российской Федерации «презумпция согласия» на изъятие органов после смерти. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.) Сделан вывод, что, несмотря на существующие недостатки закрепленной действующими нормативными правовыми актами «презумпции согласия», в условиях проводимой государством политики возможна реализация гражданами страны своих конституционных прав и свобод. Подводя итог, автор указывает на ряд фактов, проявляющихся в указанной сфере, способствующих укреплению законности.

Ключевые слова:

Abstract: This article examines the questions of realization by the citizens of the Russian Federation of the right to personal inviolability. It examines such aspects of the legislative formalization of the procedure of post-mortem collection of organs and human tissues. The research conducted by the author allows making a conclusion that the category “dignified” is being viewed within the framework of the regard towards the body of the deceased, does not have legal definition, and is being understood differently by various social groups. In light of this, the author explores the correlation between the categories of “right to a dignified treatment of the body after death” and “right to personal inviolability”, as well as “presumption of agreement” to remove organs after death established by the legislation of the Russian Federation. A conclusion is made that despite the existing imperfections in the legislative “presumption of agreement”, in the context of state policy the Russian citizens are still able to exercise their constitutional rights and liberties.  

Keywords: