Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Лобанова Л.В., Мкртчян С.М.
К вопросу о совершенствовании системы уголовно-правовых средств поощрения позитивного посткриминального поведения лиц, совершивших преступления корыстной направленности, с учётом зарубежного правотворческого опыта
// Право и политика.
2016. № 12.
С. 1452-1457.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52736
Лобанова Л.В., Мкртчян С.М. К вопросу о совершенствовании системы уголовно-правовых средств поощрения позитивного посткриминального поведения лиц, совершивших преступления корыстной направленности, с учётом зарубежного правотворческого опытаАннотация: Предметом исследования являются закреплённая в статье 76.2 УК РФ норма, позволяющая освобождать лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также зарубежные аналоги таких норм. Особое внимание уделено проблеме регламентации основания соответствующего вида уголовно-правового поощрения, вопросам реализации данного основания в отношении лиц, совершивших корыстные преступления (преступления против собственности и другие деяния, связанные с преступным способом удовлетворения потребности в материальных благах). Актуальность исследования заключается в том, что оно посвящено новому основанию освобождения от уголовной ответственности и позволило выявить недостаточную пригодность формулировок соответствующих норм для эффективного противодействия корыстным преступлениям, составляющим большинство совершаемых в России преступлений. В исследовании используются сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приёмы систематического толкования закона. Новизна исследования отражена в полученных результатах. Авторами сформулирован вывод, что действующая редакция статьи 76.2 УК РФ не ориентирует правоприменителя на выяснение возможности достижения целей уголовной ответственности с помощью уголовно-правовых мер, не являющихся наказанием. Установлено, что недостатком правовой регламентации нового вида освобождения от уголовной ответственности является отказ законодателя от альтернативности мер, из которых суд мог бы выбрать иное, не являющееся наказанием, средство воздействия, кроме упомянутого в действующей редакции ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа. Обосновано, что такой подход к закреплению поощрительных норм не позволяет учитывать степень общественной опасности лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, и затрудняет их (норм) применение к лицам, совершившим преступление по мотивам материальной нужды, особенно в условиях обязательной замены неуплаченного штрафа уголовной ответственностью. С учётом зарубежного опыта определены основные направления совершенствования статьи 76.2 УК РФ. Ключевые слова: позитивное посткриминальное поведение, корыстная преступность, оттенки корыстной мотивации, судебный штраф, зарубежное законодательство, реализация уголовной ответственности, уголовно-правовое поощрение, преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, наказаниеAbstract: The subject of this research is the law set by the Article 76.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, which allows releasing first offenders of low and medium gravity crimes from criminal liability by ordering a fine, as well as foreign counterparts of this law. Special attention is given to the problem of regulation of grounds for such criminal legal incentivizing, questions of realization of these grounds with regards to individuals who have committed acquisitive crime (theft or other acts aimed at acquiring property for the offender). The relevance of this research consists in the fact that it is dedicated to the new grounds for release from criminal liability and allowed determining insufficiency in prevention of crime, which accounts for majority of all committed crimes in Russia. The novelty of this research is reflected in the acquired results. The authors formulate a conclusion that the current edition of the Article 76.2 does not orient the law enforcement towards seeking the possibility of achieving the goals of criminal liability using legal measures which are not punishment. Keywords: Punishment, Medium gravity crime, Low gravity crime, Criminal legal incentive, Criminal liability, Foreign legislation, Fine, Signs of acquisitive motivation, Acquisitive crime, Positive post-criminal behavior
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Постановление о прекращении уголовного дела Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 05 октября 2016 года по уголовному делу № 1-5/2016 // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetsko-gavanskij-garnizonnyj-voennyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-535232069
2. Постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Михайловка Волгоградской области от 18 июля 2016 года по делу № 1-34-37/2016 // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-34-mixajlovskogo-rajona-s/act-231003106/ 3. Дудченко, М.Ю. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: возможные проблемы на практике / М.Ю. Дудченко // Уголовный процесс. 2016. № 10. – С. 59-63. 4. Кострова, М.Б. Термин «лицо, впервые совершившее преступление» в контексте взаимосвязи уголовного и иных отраслей российского права / М.Б. Кострова // Lex russica. 2015. № 8. – С. 70-83. 5. Лунеев, В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. II. Особенная часть / В.В. Лунеев. – М.: изд-во «Юрайт», 2011. – 599 с. 6. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года // Бюллетень Верховного Суда ФР. 2013. № 8. 7. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4. 8. Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 10 августа 2016 года по уголовному делу № 1-94 (6150)/ 2016 // http://28.kir.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=11909284&delo_id=1540006 9. Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 23 августа 2016 года по уголовному делу № 1-36/219/2016 // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-219-mirovogo-sudi-reutovskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-231115571/ 10. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015 года [Электронный ресурс]. – Заглавие с экрана. Дата обращения: 12.12.2016. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf 11. Уголовный кодекс Литовской республики / Науч. ред. В. Павилониса. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 470 с. 12. Уголовный кодекс Республики Беларусь. 9 июля 1999 г. № 275-З [Электронный ресурс]. – Заглавие с экрана. – Дата обращения: 12.12.2016. – Режим доступа: http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900275#load_text_none_1_ References
1. Postanovlenie o prekrashchenii ugolovnogo dela Sovetsko-Gavanskogo garnizonnogo voennogo suda ot 05 oktyabrya 2016 goda po ugolovnomu delu № 1-5/2016 // Rezhim dostupa: https://rospravosudie.com/court-sovetsko-gavanskij-garnizonnyj-voennyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-535232069
2. Postanovlenie mirovogo sud'i sudebnogo uchastka № 34 g. Mikhailovka Volgogradskoi oblasti ot 18 iyulya 2016 goda po delu № 1-34-37/2016 // Rezhim dostupa: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-34-mixajlovskogo-rajona-s/act-231003106/ 3. Dudchenko, M.Yu. Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti s naznacheniem sudebnogo shtrafa: vozmozhnye problemy na praktike / M.Yu. Dudchenko // Ugolovnyi protsess. 2016. № 10. – S. 59-63. 4. Kostrova, M.B. Termin «litso, vpervye sovershivshee prestuplenie» v kontekste vzaimosvyazi ugolovnogo i inykh otraslei rossiiskogo prava / M.B. Kostrova // Lex russica. 2015. № 8. – S. 70-83. 5. Luneev, V.V. Kurs mirovoi i rossiiskoi kriminologii: uchebnik. V 2 t. T. II. Osobennaya chast' / V.V. Luneev. – M.: izd-vo «Yurait», 2011. – 599 s. 6. O primenenii sudami zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osnovaniya i poryadok osvobozhdeniya ot ugolovnoi otvetstvennosti. Postanovlenie № 19 Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27 iyunya 2013 goda // Byulleten' Verkhovnogo Suda FR. 2013. № 8. 7. O sudebnoi praktike primeneniya zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osobennosti ugolovnoi otvetstvennosti i nakazaniya nesovershennoletnikh. Postanovlenie № 1 Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 1 fevralya 2011 goda // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2011. № 4. 8. Postanovlenie mirovogo sud'i sudebnogo uchastka № 28 Nolinskogo sudebnogo raiona Kirovskoi oblasti ot 10 avgusta 2016 goda po ugolovnomu delu № 1-94 (6150)/ 2016 // http://28.kir.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=11909284&delo_id=1540006 9. Postanovlenie mirovogo sud'i sudebnogo uchastka № 219 Reutovskogo sudebnogo raiona Moskovskoi oblasti ot 23 avgusta 2016 goda po ugolovnomu delu № 1-36/219/2016 // Rezhim dostupa: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-219-mirovogo-sudi-reutovskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-231115571/ 10. Sostoyanie prestupnosti v Rossii za yanvar'-dekabr' 2015 goda [Elektronnyi resurs]. – Zaglavie s ekrana. Data obrashcheniya: 12.12.2016. – Rezhim dostupa: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf 11. Ugolovnyi kodeks Litovskoi respubliki / Nauch. red. V. Pavilonisa. SPb.: Izd-vo «Yuridicheskii tsentr Press», 2003. – 470 s. 12. Ugolovnyi kodeks Respubliki Belarus'. 9 iyulya 1999 g. № 275-Z [Elektronnyi resurs]. – Zaglavie s ekrana. – Data obrashcheniya: 12.12.2016. – Rezhim dostupa: http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900275#load_text_none_1_ |