Бородач М.В. Логические основания интерпретации конституционного принципа признания и защиты равным образом различных форм собственности

Аннотация: Работа содержит результаты авторского анализа проблем, связанных с уяснением и интерпретацией конституционного положения о признании и защите равным образом различных форм собственности в Российской Федерации. Автор на основе исследования и сопоставления норм действующего в данной области законодательства России и практики его применения, а также различных научных точек зрения, сформулированных по рассматриваемой проблематике, приходит к выводу о том, что содержание анализируемой нормы российской Конституции не может означать равенства или, по меньшей мере, равноправия всех форм собственности в Российской Федерации, поскольку регулятивное назначение данного конституционного императива неизмеримо шире. В целях выработки авторского подхода к интерпретации конституционного принципа признания и защиты равным образом различных форм собственности в России в работе в качестве основных используются юридико-догматический и юридико-аксиологический методы познания. На основе их применения в работе формулируется вывод о том, что ключевой смысл принципа признания и защиты равным образом разных форм собственности в Российской Федерации состоит в конституционном закреплении базовой правовой идеи, на основе которой формирующиеся, как и уже существующие в обществе экономические взаимодействия могут быть в целом опознаны ― и далее, признаны (юридизированы) и защищаемы, ― в качестве явления самой собственности (в юридическом смысле). Автор отстаивает мнение о том, что вне такой логики любая дискуссия о равенстве признания разных форм собственности как о равно применимых к ним основаниях легитимации, включая и защиту от посягательств, не будет иметь надлежащих эмпирических подтверждений и оттого неизбежно станет умозрительной.

Ключевые слова:

Abstract: This work contains the results of the author’s analysis of the issues pertaining to clarification and interpretation of the constitutional position on recognition and equal protection of various forms of ownership in the Russian Federation. Based on the research and comparison of the norms of the current Russian legislation on this matter and the experience of its implementation, as well as various scientific views, the author makes the conclusion that the content of the analyzed norm of the Russian Constitution cannot signify equality of all forms of ownership in the Russian Federation, since regulatory designation of this Constitutional imperative is immeasurably broader. The author defends the opinion that outside such logic any discussion of equality of recognition of various forms of ownership same as of equally applicable basis for legitimization, including the protection from infringement, will not have the proper empirical confirmation and will thus inevitably become theoretical.

Keywords: