Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Ельчанинова О.Ю.
Категория "источник права": проблемы универсальности, особенности, конкретности (опыт осмысления подходов дореволюционных ученых)
// Право и политика.
2016. № 6.
С. 813-821.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52655
Ельчанинова О.Ю. Категория "источник права": проблемы универсальности, особенности, конкретности (опыт осмысления подходов дореволюционных ученых)Аннотация: Объектом изучения в данной статье является базовая категория юридической науки «источник права», предметом – основные подходы, разработанные исторической и юридической науками к понятию «источник права». Автор рассматривает соотношение понятий «источник права», «исторический памятник», «памятник права», «памятник законодательства» и др. В работе показано, что в отличие от исторических наук, где понятие «источник права» исследовалось лишь как частный случай понятия «исторический источник», в юридической науке в целом и историко-правовой в частности эта категория является одной из базовых. В качестве методологической основы в работе использованы: диалектический подход; методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии; методы толкования права и др. Основными выводами проведенного исследования являются тезисы: На содержание дефиниции «источник права» влияет конкретно-исторический контекст, начиная с доминирующей юридической традиции и заканчивая системой ценностей, укоренившихся в общественном сознании конкретной эпохи. Желание уйти от многозначности понятия «источник права» приводило к появлению новых терминов: «форма права», «нормативный фактор», «памятник права» и др. Ключевые слова: нормативный акт, форма права, источники русского права, законодательство, право, исторический памятник, обычное право, источник права, правовые обычаи, правовая системаAbstract: The object of this research is the basic category of legal science that is the “source of law”. The subject of this research is the main approaches devised by the historical and juridical sciences towards the concept of “source of law”. The author demonstrates that unlike in historical sciences, where the concept of “source of law” was examined only as a private case of the concept of “primary source”, in the legal science as a whole and law history in particular this is one of the fundamental categories. Among the main conclusions of the conducted research are the theses that the content of the definition of the “source of law” is influenced by the specific historical context, starting with the dominating legal tradition and ending with the value system that have been entrenched in the public consciousness of a specific era. The desire to move away from ambiguity of the concept of “source of law” led to emergence of new terms: “form of law”, “normative factor”, “monument of law”, and others. Keywords: normative act, form of law, source of Russian law, legislation, law, historic Landmark, customary law, source of law, legal practices, legal system
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. – М.: Издание братьев Башмаковых, 1910.
2. Трофимов Я.В., Краснов С.Ю. Понятие «обычное право»: современные тенденции, перспективы развития в цивилистической и других юридических науках // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2011. – № 2. – С. 136-144. 3. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. – СПб.: Типография К. Маттисена, 1917. 4. Тарановский Ф.В. Предмет и задача так называемой внешней истории права // Записки русского научного института в Белграде. Выпуск 1. Белград, 1930. 5. Пушкарёв Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. — М.: Наука, 1975. 6. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1910. 7. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. II. – СПб.: Типография М. Меркушева, 1910. 8. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Т.2. – Киев: Университетская типография, 1840. 9. Морошкин Ф. Ученые труды по части истории русского законодательства. – М.: Университетская типография, 1835. 10. Леонтович Ф.И. История русского права. – Одесса: Городская типография содружества Алексомати, 1869. 11. Михайленко Н. М. Правовой обычай в системе источников права: Опыт комплексного исследования на примере правовой традиции народов Северного Кавказа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар., 2010. 12. Коркунов Н.М. Общее учение о праве. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1908. 13. Загоскин Н.П. История права русского народа. Т. 1. – Казань: Типо-литография Императорского университета, 1899. 14. Ключевский В.О. Источниковедение. Источники русской истории // Соч.: В 9-ти т. – М., 1989. – Т. VII. 15. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – СПб.-Киев: Издание книготорговца Н.Я. Оглобина, 1905. 16. Белик В.Н., Романов И.Б. Историко-теоретические особенности восприятия правового обычая в качестве источника права в России // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 5. – С. 91-105. 17. Ясинский М.Н. Лекции по внешней истории русского права. – Киев: Типография императорского университета, 1898. 18. Голиков А. Г. Объективное и субъективное в историческом познании с позиций источниковедения // Исторический журнал: научные исследования.-2012.-3.-C. 24-28. References
1. Shershenevich G.F. Obshchaya teoriya prava. Vyp. 2. – M.: Izdanie brat'ev Bashmakovykh, 1910.
2. Trofimov Ya.V., Krasnov S.Yu. Ponyatie «obychnoe pravo»: sovremennye tendentsii, perspektivy razvitiya v tsivilisticheskoy i drugikh yuridicheskikh naukakh // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5: Yurisprudentsiya. – 2011. – № 2. – S. 136-144. 3. Taranovskiy F.V. Uchebnik entsiklopedii prava. – SPb.: Tipografiya K. Mattisena, 1917. 4. Taranovskiy F.V. Predmet i zadacha tak nazyvaemoy vneshney istorii prava // Zapiski russkogo nauchnogo instituta v Belgrade. Vypusk 1. Belgrad, 1930. 5. Pushkarev L.N. Klassifikatsiya russkikh pis'mennykh istochnikov po otechestvennoy istorii. — M.: Nauka, 1975. 6. Sergeevich V.I. Lektsii i issledovaniya po drevney istorii russkogo prava. – SPb.: Tipografiya M.M. Stasyulevicha, 1910. 7. Petrazhitskiy L.I. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriey nravstvennosti. T. II. – SPb.: Tipografiya M. Merkusheva, 1910. 8. Nevolin K.A. Entsiklopediya zakonovedeniya. T.2. – Kiev: Universitetskaya tipografiya, 1840. 9. Moroshkin F. Uchenye trudy po chasti istorii russkogo zakonodatel'stva. – M.: Universitetskaya tipografiya, 1835. 10. Leontovich F.I. Istoriya russkogo prava. – Odessa: Gorodskaya tipografiya sodruzhestva Aleksomati, 1869. 11. Mikhaylenko N. M. Pravovoy obychay v sisteme istochnikov prava: Opyt kompleksnogo issledovaniya na primere pravovoy traditsii narodov Severnogo Kavkaza: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. – Krasnodar., 2010. 12. Korkunov N.M. Obshchee uchenie o prave. – SPb.: Tipografiya M.M. Stasyulevicha, 1908. 13. Zagoskin N.P. Istoriya prava russkogo naroda. T. 1. – Kazan': Tipo-litografiya Imperatorskogo universiteta, 1899. 14. Klyuchevskiy V.O. Istochnikovedenie. Istochniki russkoy istorii // Soch.: V 9-ti t. – M., 1989. – T. VII. 15. Vladimirskiy-Budanov M.F. Obzor istorii russkogo prava. – SPb.-Kiev: Izdanie knigotorgovtsa N.Ya. Oglobina, 1905. 16. Belik V.N., Romanov I.B. Istoriko-teoreticheskie osobennosti vospriyatiya pravovogo obychaya v kachestve istochnika prava v Rossii // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. – 2014. – № 5. – S. 91-105. 17. Yasinskiy M.N. Lektsii po vneshney istorii russkogo prava. – Kiev: Tipografiya imperatorskogo universiteta, 1898. 18. Golikov A. G. Ob'ektivnoe i sub'ektivnoe v istoricheskom poznanii s pozitsiy istochnikovedeniya // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2012.-3.-C. 24-28. |