Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Есева Е.Ю., Андриянов В.Н. Права работодателей и работников. Коллизии принципа равенства.

Аннотация: В статье рассматривается проблема отсутствия в Основном законе Российской Федерации прав работодателей в сфере труда. Конституция России содержит только положения о правах трудовых правах граждан - как работников. Но в случае если, тот же гражданин, рискнет принять на работу кого-либо, он оказывается в конституционно-правовом вакууме. Его права, как работодателя уже не гарантированы Конституцией российской Федерации. В контексте принципа всеобщего равенства, который является основополагающим в Российском правовом поле, данное положение работодателей представляется неправильным и дискриминационным. Анализируется действующее российское законодательство, в частности нормы Трудового кодекса Российской Федерации и нормы Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Ведется дискуссия о том, нужны ли работодателям конституционные права в сфере труда. В ходе научного исследования автор приходит к выводу о том, что для реализации принципа равенства, провозглашенного в России, необходимо включить в Конституцию Российской Федерации положения о правах для работодателей в сфере труда. Так же необходимо внести изменения в трудовой кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. административное законодательство, а так же в Конституцию.


Ключевые слова:

конституция, трудовое право, административное право, равенство, равные возможности, ответственность, штрафы, безнаказанность, незащищенность, работодатель

Abstract: This article examines the issue of the lack of rights of employers in the area of labor within the constitutional law of the Russian Federation. The Russian Constitution contains only the positions on the labor rights of the citizens as employees. But in the case where that same citizen ends up in the position where they employ someone, they find themselves in the vacuum of the constitutional law. Their rights as an employer are no longer guaranteed by the Constitution of the Russian Federation. Within the context of the principle of equality, which is the foundation of the Russian legal field, this position of employers seems unjust and discriminatory. The authors analyze the current legislation, including the norms of the Labor Code of the Russian Federation, as well as the norms of the Administrative Code of the Russian Federation. There is also a discussion on whether or not the employers need constitutional rights in the area of labor. The authors come to a conclusion that in order to realize the principle of equality proclaimed in Russia, it is necessary to include the positions on the rights for employers in the area of labor into the Constitution of the Russian Federation.


Keywords:

responsibility, equal opportunity, equality, Its administrative law, labor law, Constitution, fines, impunity, vulnerability, employer


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Чистякова А. Штраф – самая действенная мера / А. Чистякова // http://mspros.ru/main?article=7136
2. Чибисов В. Понятие, формы и способы защиты трудовых прав и свобод / В. Чибисов // Человек и Закон, март 2011. – 129 c.
3. Чиаков О. Л. Роль механизма правоприменения в реализации конституционных норм. Проблемы конституционного развития Российской Федерации и обеспечение прав человека : Материалы научно-теоретической конференции / О. Л. Чиаков :-Саратоо, 1994.-240 c.
4. Дмитриева Ю.А. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) / Ю.А. Дмитриева.-М.: Деловой двор, 2009.-153 с.
5. Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм / В. О. Лучин : М., 1993.-159 c.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу К4-Н-7/2648 / Банк решений Арбитражных судов // http://ras.arbitr.ru/
7. Федеральный закон «Кодекс об административных правонарушений Российской Федерации» № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. / http://base.garant.ru/12125267/
8. Федеральный закон «Трудовой кодекс Российской Федерации» № 197-ФЗ от 30.12.2001 г. // http://base.garant.ru/12125268/
9. Yerkes R., Dodson J. The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation // j. Comp. Neurol. Psychol. 1908, N 18, p. 459-482
References
1. Chistyakova A. Shtraf – samaya deystvennaya mera / A. Chistyakova // http://mspros.ru/main?article=7136
2. Chibisov V. Ponyatie, formy i sposoby zashchity trudovykh prav i svobod / V. Chibisov // Chelovek i Zakon, mart 2011. – 129 c.
3. Chiakov O. L. Rol' mekhanizma pravoprimeneniya v realizatsii konstitutsionnykh norm. Problemy konstitutsionnogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii i obespechenie prav cheloveka : Materialy nauchno-teoreticheskoy konferentsii / O. L. Chiakov :-Saratoo, 1994.-240 c.
4. Dmitrieva Yu.A. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: doktrinal'nyy kommentariy (postateynyy) / Yu.A. Dmitrieva.-M.: Delovoy dvor, 2009.-153 s.
5. Luchin V.O. Teoreticheskie problemy realizatsii konstitutsionnykh norm / V. O. Luchin : M., 1993.-159 c.
6. Postanovlenie Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo suda Rossiyskoy Federatsii po delu K4-N-7/2648 / Bank resheniy Arbitrazhnykh sudov // http://ras.arbitr.ru/
7. Federal'nyy zakon «Kodeks ob administrativnykh pravonarusheniy Rossiyskoy Federatsii» № 195-FZ ot 30.12.2001 g. / http://base.garant.ru/12125267/
8. Federal'nyy zakon «Trudovoy kodeks Rossiyskoy Federatsii» № 197-FZ ot 30.12.2001 g. // http://base.garant.ru/12125268/
9. Yerkes R., Dodson J. The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation // j. Comp. Neurol. Psychol. 1908, N 18, p. 459-482