Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Лемяскина Н.Е. Возможные варианты реформы Апелляционного органа Всемирной торговой организации.

Аннотация: По итогам двадцатилетней работы Органа по разрешениям споров Всемирной торговой организации (далее – ВТО) стало очевидно, что существующий порядок формирования Апелляционного органа ВТО не позволяет Органу по разрешению споров ВТО в установленные сроки рассмотреть поступающие жалобы. В настоящей статье автор подробно исследует такие вопросы как основные проблемы в работе и необходимость проведения реформы заложенного механизма функционирования Апелляционного органа ВТО, задачей которой является повышение эффективности работы Органа по разрешению споров ВТО. Проведен анализ различных предложений, высказанных государствами-членами, а также освещены их главные опасения, связанные с возможными изменениями. Основным результатом проведенного анализа является вывод, что существующая система разрешения споров ВТО нуждается в безотлагательном поэтапном реформировании. Первостепенной мерой может послужить увеличение состава членов Апелляционного органа ВТО. Такая мера способна ускорить процесс рассмотрения жалоб и расширить пропускную способность Органа по разрешению споров ВТО.


Ключевые слова:

Всемирная торговая организация, ОРС ВТО, Апелляционный орган ВТО, Третейские группы ВТО, международные торговые споры, реформа ОРС ВТО, механизм разрешения споров, система разрешения споров, ГАТТ, государства-члены ВТО

Abstract: Based on the results of the 20-year work of the Dispute Settlement Body (DSB) of the World Trade Organization (WTO) it became evident that the current order of formation of the Appellate Body of the WTO does not allow the DSB of the WTO to examine the incoming complaints within a set amount of time. In this article, the author carefully examines such issues as the main problems within the work, and the need for reforms in the current mechanism of the functionality of the Appellate Body of the WTO, which is called to improve the efficiency of the work of the DSB of the WTO. An analysis is conducted on various proposals expressed by the member-states, with highlights of their main concerns related to possible changes. The main result of the conducted analysis is the conclusion that the current system of dispute settlements in the WTO needs an immediate step-by-step reform. The initial measure can be the increase of the body of members of the Appellate Body of the WTO. Such measure would be capable of improving the process of addressing the complaints and expand the throughput of the DSB of the WTO.


Keywords:

World Trade Organization, DSB of the WTO, WTO Appellate Body, WTO arbitration panels, International trade disputes, DSB reform, Mechanism of dispute settlement, System of dispute settlement, GATT, WTO member-states


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Rachel Brewster. The Remedy Gap: Institutional Design, Retaliation, and Trade Law Enforcement // 80 George Washington Law Review. 2011. p. 102-158.
2. Martha Rutsel Silvestre J. 1: The Duty to Exercise Judgment on the Fruitfulness of Actions in World Trade Law; in: Journal of World Trade Vol. 35. No 5. 2000. p. 1035.
3. Lavranos N. The Communitarization of WTO Dispute Settlement Reports: An Exception to the Rule of Law // European Foreign Affairs Rewiew-2005. N 10. р. 313-338.
4. Claus-Dieter Ehlermann, Reflections on the Appellate Body of the WTO// Journal of International Economic Law. 2003. № 6. p. 695.
5. Текст выступления опубликован на официальном сайте Всемирной торговой организации URL https://www.wto.org/english/news_e/spra_e/spra32_e.htm
6. Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права// URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17192
7. Смбятян А.С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО: избранные решения (1952-2005 гг.). М., 2006. С. 43.
8. Исполинов А.С. Однажды 20 лет спустя // Планы реформы ОРС ВТО – 2015. URL: http://zakon.ru/blog/2015/04/2/odnazhdy_20_let_spustya__plany_reformy_ors_vto
9. Исполинов А.С. К 20-летию ВТО: критический взгляд на практику Органа по разрешению споров // Торговая политика/ Trade policy. 2015. № 1/1. С. 10-30.
10. The Hon John Lockhart Ao Qc and Tania Voon. Reviewing Appellate Review in the WTO Dispute Settlement System // Melbourne Journal of International Law. 2005. p. 60.
References
1. Rachel Brewster. The Remedy Gap: Institutional Design, Retaliation, and Trade Law Enforcement // 80 George Washington Law Review. 2011. p. 102-158.
2. Martha Rutsel Silvestre J. 1: The Duty to Exercise Judgment on the Fruitfulness of Actions in World Trade Law; in: Journal of World Trade Vol. 35. No 5. 2000. p. 1035.
3. Lavranos N. The Communitarization of WTO Dispute Settlement Reports: An Exception to the Rule of Law // European Foreign Affairs Rewiew-2005. N 10. r. 313-338.
4. Claus-Dieter Ehlermann, Reflections on the Appellate Body of the WTO// Journal of International Economic Law. 2003. № 6. p. 695.
5. Tekst vystupleniya opublikovan na ofitsial'nom sayte Vsemirnoy torgovoy organizatsii URL https://www.wto.org/english/news_e/spra_e/spra32_e.htm
6. Smbatyan A.S. Resheniya organov mezhdunarodnogo pravosudiya v sisteme mezhdunarodnogo publichnogo prava// URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17192
7. Smbyatyan A.S. Mezhdunarodnye torgovye spory v GATT/VTO: izbrannye resheniya (1952-2005 gg.). M., 2006. S. 43.
8. Ispolinov A.S. Odnazhdy 20 let spustya // Plany reformy ORS VTO – 2015. URL: http://zakon.ru/blog/2015/04/2/odnazhdy_20_let_spustya__plany_reformy_ors_vto
9. Ispolinov A.S. K 20-letiyu VTO: kriticheskiy vzglyad na praktiku Organa po razresheniyu sporov // Torgovaya politika/ Trade policy. 2015. № 1/1. S. 10-30.
10. The Hon John Lockhart Ao Qc and Tania Voon. Reviewing Appellate Review in the WTO Dispute Settlement System // Melbourne Journal of International Law. 2005. p. 60.