Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Бахарев Д.В. Пространственное мышление в криминологии. Часть I. Теоретические предпосылки и методологические основы применения методов пространственного анализа в познании механизма детерминации преступности

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье являются возможности и перспективы использования в криминологических исследованиях достижений пространственной науки. Предметом исследования выступают теоретические предпосылки и методологические основы применения методов пространственного анализа в познании механизма детерминации преступности. Актуализируется вопрос о важности формирования у современного исследователя закономерностей формирования территориальных различий показателей преступности специфического пространственного или географического мышления. Оно позволяет познать закономерности функционирования определенной социальной системы в пространственном разрезе, которые, в свою очередь, можно «наложить» на уже известные к настоящему времени закономерности формирования территориальных различий преступности и, в результате этого, расширить представление о механизме детерминации преступности в целом. Методологию исследования составляют базовые положения цикла социально-экономических наук (криминологии, социологии, региональной экономики, социально-экономической географии, демографии и др.), касающиеся сущности, содержания и методов изучения социальных явлений и процессов, в первую очередь, преступности. Исследование базируется на объективном диалектическом методе познания социальных и правовых явлений и процессов, относящихся к избранной теме, изучения их взаимосвязи и взаимодействия. Кроме того, в основу исследования положены следующие общенаучные методы: анализа и синтеза, исторический, логический, обобщения, абстракции, сравнения, системного анализа, моделирования и др. Также в статье обосновывается тезис о необходимости широкого использования в рамках пространственного анализа картографических и статистических методов исследования. Новизна исследования заключается в анализе теоретических предпосылок и в разработке на этой основе методологических основ пространственного анализа социально-экономических явлений и процессов, включая преступность. Пространственный анализ позиционируется как самостоятельное, более узкое направление научных исследований в рамках географии преступности, которая, в свою очередь, является одним из разделов криминологической теории детерминации, изучающим причинный комплекс преступности в территориальном аспекте


Ключевые слова:

Механизм детерминации преступности, Причины преступности, Пространственная наука, Пространственное мышление, Пространственный анализ, География преступности, Территориальные различия преступности, Территориальные социально-экономические системы, Моделирование, Системный подход

Abstract: The object of this research is the capabilities and prospects of using the achievements of spatial science in criminological research. The subject of this research is the theoretical prerequisites and methodological basis for application of methods of spatial analysis in cognition of the mechanismof determination of crime. The author raises the question on the importance of formation within the modern researcher of regularities of formation of territorial differences in the indexes of crime of a specific spatial or geographic thinking. It allows grasping the regularities of the functionality of a particular social system within the spatial aspect, which in turn can be “layered” onto already known regularities of formation of the territorial differences in crime and as a result, expand the understanding of the mechanism of determination of crime overall. The scientific novelty of this research consists in the analysis of the theoretical prerequisites and development of methodological basis for spatial analysis of the socioeconomic events and processes, including crime. Spatial analysis is being positioned as an autonomous, narrower direction of scientific research within the framework of geography of crime, which in turn represents one of the sections of criminological theory of determination, studying the causal complex of criminality in the theoretical aspect.


Keywords:

Mechanism of determination of crime, Causes of crime, Spatial science, Spatial thinking, Spatial analysis, Geography of crime, Territorial differences in crime, Territorial socioeconomic systems, Modelling, Systemic approach


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Нефедова Т.Г. Сжатие внегородского освоенного пространства России: реальность, а не иллюзия // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. М.: Эслан, 2010. С. 128-145.
2. Коломак Е. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132-149.
3. Кузнецова О. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 121-131.
4. Fujita M., Krugman P. and Venables A.J. The Spatial Economy. Sities, Regions, and International Trade. Cambridge, MA: MIT Press, 1999. 367 p.
5. Fujita M., Krugman P. The New Economic Geography: Past, Present and the Future // Papers in Regional Science. 2003. Vol. 83. № 1. pp. 139-164.
6. Спиридонов Л., Лепс А. Теоретические вопросы изучения территориальных различий преступности // Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Тарту, 1985. Вып. 725. С. 3-18.
7. Раска Э.Э. Преступность как показатель состояния социального пространства (К вопросу об обосновании территориального подхода к изучению преступности) // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Тарту, 1987. Вып. 761. С. 28-29.
8. Бахарев Д.В. К вопросу о предмете и содержании географии преступности как одного из направлений исследования причинного комплекса преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 1. С. 32-38.
9. Бахарев Д.В. Использование интегральных показателей в исследовании социально-экономических факторов территориальной дифференциации уровня преступности: история и современные перспективы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 1. С. 33-41.
10. Бахарев Д.В. Характер современных демографических процессов в России и их учет при изучении причин преступности // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (Посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) // Материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 г. М., 2013. С. 400-404.
11. Изучение преступности в городах и сельской местности / М.М. Бабаев, И.И. Карпец, Э.В. Кузнецова, А.С. Никифоров и др. М.: Юрид. лит-ра, 1971. 212 c.
12. Влияние социальных условий на территориальные различия в преступности / М.М. Бабаев, В.К. Звирбуль, Э.Б. Мельникова и др. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1977. 140 c.
13. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М.: Юрид. лит-ра, 1976. 176 с.
14. Бахарев Д.В. Возможности территориального подхода в рамках проведения криминологической экспертизы Евразийской транспортной системы // Российский юридический журнал. 2013. № 2. С. 141-145.
15. Пивоваров Ю.Л. Альтернативная концепция макрорегионального развития России: сжатие интенсивно освоенного пространства // Мир России. 1996. № 2. С. 63-74.
16. Баранский Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. 239 с.
References
1. Nefedova T.G. Szhatie vnegorodskogo osvoennogo prostranstva Rossii: real'nost', a ne illyuziya // Szhatie sotsial'no-ekonomicheskogo prostranstva: novoe v teorii regional'nogo razvitiya i praktike ego gosudarstvennogo regulirovaniya. M.: Eslan, 2010. S. 128-145.
2. Kolomak E. Neravnomernoe prostranstvennoe razvitie v Rossii: ob''yasneniya novoi ekonomicheskoi geografii // Voprosy ekonomiki. 2013. № 2. S. 132-149.
3. Kuznetsova O. Piramida faktorov sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya regionov // Voprosy ekonomiki. 2013. № 2. S. 121-131.
4. Fujita M., Krugman P. and Venables A.J. The Spatial Economy. Sities, Regions, and International Trade. Cambridge, MA: MIT Press, 1999. 367 p.
5. Fujita M., Krugman P. The New Economic Geography: Past, Present and the Future // Papers in Regional Science. 2003. Vol. 83. № 1. pp. 139-164.
6. Spiridonov L., Leps A. Teoreticheskie voprosy izucheniya territorial'nykh razlichii prestupnosti // Teoreticheskie problemy izucheniya territorial'nykh razlichii prestupnosti. Tartu, 1985. Vyp. 725. S. 3-18.
7. Raska E.E. Prestupnost' kak pokazatel' sostoyaniya sotsial'nogo prostranstva (K voprosu ob obosnovanii territorial'nogo podkhoda k izucheniyu prestupnosti) // Teoreticheskie problemy izucheniya territorial'nykh razlichii v prestupnosti. Tartu, 1987. Vyp. 761. S. 28-29.
8. Bakharev D.V. K voprosu o predmete i soderzhanii geografii prestupnosti kak odnogo iz napravlenii issledovaniya prichinnogo kompleksa prestupnosti // Kriminologicheskii zhurnal Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2012. № 1. S. 32-38.
9. Bakharev D.V. Ispol'zovanie integral'nykh pokazatelei v issledovanii sotsial'no-ekonomicheskikh faktorov territorial'noi differentsiatsii urovnya prestupnosti: istoriya i sovremennye perspektivy // Kriminologicheskii zhurnal Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2011. № 1. S. 33-41.
10. Bakharev D.V. Kharakter sovremennykh demograficheskikh protsessov v Rossii i ikh uchet pri izuchenii prichin prestupnosti // Problemy kodifikatsii ugolovnogo zakona: istoriya, sovremennost', budushchee (Posvyashchaetsya 200-letiyu proekta Ugolovnogo ulozheniya 1813 goda) // Materialy VIII Rossiiskogo kongressa ugolovnogo prava, sostoyavshegosya 30-31 maya 2013 g. M., 2013. S. 400-404.
11. Izuchenie prestupnosti v gorodakh i sel'skoi mestnosti / M.M. Babaev, I.I. Karpets, E.V. Kuznetsova, A.S. Nikiforov i dr. M.: Yurid. lit-ra, 1971. 212 c.
12. Vliyanie sotsial'nykh uslovii na territorial'nye razlichiya v prestupnosti / M.M. Babaev, V.K. Zvirbul', E.B. Mel'nikova i dr. M.: Izd-vo Vsesoyuz. in-ta po izuch. prichin i razrab. mer preduprezhdeniya prestupnosti, 1977. 140 c.
13. Babaev M.M., Kuznetsova E.V., Urlanis E.B. Vliyanie demograficheskikh protsessov na prestupnost'. M.: Yurid. lit-ra, 1976. 176 s.
14. Bakharev D.V. Vozmozhnosti territorial'nogo podkhoda v ramkakh provedeniya kriminologicheskoi ekspertizy Evraziiskoi transportnoi sistemy // Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. 2013. № 2. S. 141-145.
15. Pivovarov Yu.L. Al'ternativnaya kontseptsiya makroregional'nogo razvitiya Rossii: szhatie intensivno osvoennogo prostranstva // Mir Rossii. 1996. № 2. S. 63-74.
16. Baranskii N.N. Izbrannye trudy: Stanovlenie sovetskoi ekonomicheskoi geografii. M.: Mysl', 1980. 239 s.