Загвоздкин Н.Н. Установление личности обвиняемого: уголовно-процессуальные, криминалистические и иные аспекты

Аннотация: Предметом исследования являются теоретические, нормативно-правовые и практические аспекты установления личности обвиняемого в ходе уголовного судопроизводства. Цели статьи: 1) выявить межотраслевые коллизии норм уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, и иного законодательства, регламентирующих установление личности обвиняемого; 2) обозначить проблемы следственной и судебной практики применения указанных норм; 3) предложить возможные пути их решения как путем изменения действующего федерального законодательства, так и путем совершенствования оперативно-розыскной, следственной и судебной практики. В качестве методологической основы использованы диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный методы исследования. Новизна полученных результатов заключается в межотраслевом и междисциплинарном подходе к проблемам установления личности обвиняемого. Выводы сформулированы в виде предложений: 1) термины «удостовериться в личности» и «установить личность», применяемые в разных законах и иных нормативно-правовых актах, должны быть четко разграничены; 2) первая процедура представляет собой визуальную проверку документов, удостоверяющих личность; 3) установление личности означает комплекс действий, направленных на идентификацию (отождествление) личности, при отсутствии указанных документов и отказе лица назвать свои анкетные данные либо при возникновении сомнений в подлинности названных.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of this research is the theoretical, legal-normative and practical aspects of identifying the defendant in the course of criminal procedure. The goals of this work are as follows: 1) to determine the interdepartmental collisions of the norms of criminal-procedural, detective-investigative, and other legislation that regulates the establishment of identity of the defendant: 2) to identify the problems of the investigative and prosecutorial practice of application of these norms; 3) to propose possible solutions by both, the changes to the current federal legislation, as well as improvements to the detective, investigative, and court practice. The novelty of the acquired results consists in the interdepartmental and interdisciplinary approach to the issue of establishing the identity of the defendant. The conclusions are formulated in form of the following proposals: 1) the terms “verifying the identity” and “establishing identity” used in various laws and other legal acts must be clearly demarcated; 2) the first procedure represents a visual verification of documents that establish person’s identity; 3) establishing the identity means a complex of actions aimed at identification of the individual in case of absence of required documents and person’s refusal to provide their personal identification information or in case of suspicion as to validity of the information provided.

Keywords: