Диас Мартинс Р. Онтологическая правовая природа результатов интеллектуальной деятельности: дифференциация терминов собственности и права собственности

Аннотация: Автор подробно рассматривает дифференциацию терминов собственности и права собственности в исследованиях источников римского права в течение истории до появления современных гражданских кодификаций. Особое внимание уделяется понятиям, связанным с собственностью, таким как: абсолютным, относительным, личным и вещным правам, которые являются ключевыми для установления онтологической правовой природы результатов интеллектуальной деятельности. Автор пытается установить четкое содержание для вышеуказанных понятий, чтобы объяснить недоразумение современной не проприетарной концепции объектов интеллектуальных прав. Методологическую основу статьи составил сравнительно-правовой метод при анализе используемой терминологии в правовых исследованиях в течение долгого исторического промежутка и современной терминологии. Особым вкладом автора в исследовании темы является предоставление новых аргументов для обсуждения онтологической правовой природы результатов интеллектуальной деятельности. На основе исторического развития понятий собственности и права собственности сформулирован вывод о том, что результаты интеллектуальной деятельность являются объектом собственности (proprietas), а не право собственности (dominium).

Ключевые слова:

Abstract: The author gives a detailed examination to the difference between the terms of property and right of ownership in research of the sources of Roman law throughout the history prior to the emergence of modern civil codifications. A special attention is given to the notions associated with property such as: absolute, in personam, and personal and property rights that represent the key to determining the ontological legal nature of the results of intellectual work. The author attempts to determine a clear content for these notions in order to resolve the dilemma of the modern non-proprietary concept of objects of intellectual rights. The author’s contribution into the research of this topic lies in the presentation of new arguments for discussion on the ontological legal nature of the results of intellectual work. Based on the historical development of the notions of property and right of ownership, the author formulates a conclusion that the results of intellectual work are the object of property (proprietas), rather than the right of ownership (dominium).

Keywords: