Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Утяшов Э.К. Характеристика правоотношений в условиях военного положения

Аннотация: Предметом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в условиях военного положения. Изучаются понятие правоотношения, его структура. Отдельно анализируются все элементы данного правоотношения: участники (субъекты), объекты и содержание правоотношения. Компетенции и полномочия органов государственной власти, их правосубъектность. Возможность ограничения субъективных прав и свобод граждан в условиях военного положения. Необходимость ограничения правосубъектности физических и юридических лиц. Обосновывается возможность возложения дополнительных обязанностей на участников правоотношений военного положения. Анализируются правосубъектность органов государственной власти в современной Франции и Великобритании. Проводится сравнение полномочий органов исполнительной власти в условиях военного положения. В основе исследования используются: общенаучные методы познания - философский, анализ, дедукция историко-политический; а также частно-научные методы функциональный. сравнительно-правовой, и моделирования. Вырабатываются общие принципы и приемы к изучаемому явлению. Обосновывается необходимость правового прогнозирования и моделирования возможного вектора развития общественных отношений и необходимость предвидения правового регулирования общественных отношений в условиях режима военного положения. Сформулировано требование о необходимости предусмотреть дополнительные полномочия для органов государственной власти на период правоотношений в условиях военного положения, т.е. расширение их специальной правосубъектности. Высказана гипотеза о возможном расширении юридических обязанностей субъектов правоотношений в условиях военного положения. Использованы философские, общенаучные и частно-научные методы познания, включая анализ, историко-политический, дедукция, функциональный и сравнительный. Выработаны принципы и подходы к изучению правоотношений в условиях военного положения. Обосновывается структура правоотношений военного положения, состоящая из субъектов, объектов и содержания. В связи с чем выдвигается гипотеза о допустимости ограничения субъективных прав и возложения дополнительных обязанностей на участников данных правоотношений. Установлена необходимость установления дополнительных полномочий для органов государства в целях наделения их специальной правосубъектностью. Сформулировано положение о комплексном объекте правоотношений, возникающих в условиях режима военного положения.


Ключевые слова:

военное положение, правоотношение, правосубъектность, объекты, субъекты, содержание, компетенция, сравнительный анализ, ограничения, обязанности

Abstract: The subject of this research is the social relations that form in the conditions of martial law. The author examines the concept of legal relations and its structure, as well as separately analyzes all elements of it: participants (subjects), objects, the content of the legal relation, authority of the branches of government, their legal competency, ability to limit the subjective rights and liberties of citizens during martial law, as well as the need to restrict the legal rights of individuals and legal entities. The author justifies the ability to impose additional responsibilities upon the sides of legal relations during martial law. Analysis is conducted on the legal personality of the branches of government authority in modern France and Great Britain. The author substantiates the structure of legal relations of martial law, which consists of subjects, objects, and content, due to which the author proposes the hypothesis on permissibility of limiting the subjective rights and imposing additional responsibility upon the participants of these legal relations.


Keywords:

Martial law, Legal relations, Legal personality, Objects, Subjects, Content, Competency, Comparative analysis, Restrictions, Responsibility


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. III. 1910.
2. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.
3. Ягофарова И.Д. Основные характеристики ограничения прав и свобод человека: теоретико-правовой аспект // Академический юридический журнал. 2002. № 4.
4. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М, 1974.
5. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.
6. Цицероп. Об обязанностях. СПб. 1903.
7. Пчелинцев С.В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов. М., Норма, 2006.
8. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: Материалы «круглого стола» // Государство и право. 1998. №№ 7,8,10.
9. Пилипенко А.Н. Институты чрезвычайного режима во Франции // Право и экономика. 2007. №7-8.
10. Приказы народного комиссара обороны СССР. 1943 — 1945гг. М.: Терра, 1997. Т. 13.
11. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003.
12. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.
13. Лопаева В.В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в конституции Российской Федерации //Журнал российского права. 2005. № 7.
14. Квитко А.Ф. Конституционно-правовые основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2007.
15. Касаткина Н.М., Лафитский В.И. Правовые институты чрезвычайного режима в США // Право и политика.1996. №12.
16. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.
17. Ильин И.Л. О сущности правосознания. М., 1993.
18. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб. 1996.
19. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980.
20. Домрин А.Н. Правовые институты чрезвычайного режима в Великобритании.//Зарубежное законодательство. 1996. № 15-16.
21. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.
22. Федеральный закон 1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» //Российская газета. 5 марта 1997г.
23. Беломестных Л.Л. Ограничение прав человека. М., 2003.
24. Федеральный закон 1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание Законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
25. Федеральный закон 1996г. N 61-ФЗ «Об обороне» // Российская газета. 6 июня 1996г.
26. Конституция Российской Федерации. 12 декабря 1993г.
27. Федеральный Конституционный Закон 2002г. N 1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 5. ст. 375.
28. Дубынина Т.В.. Об исторической взаимосвязи военного права и гражданского права России // Национальная безопасность / nota bene. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11894
29. Олейникова Е.Г. Социальная ситуация в Сталинграде в период Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления // NB: Исторические исследования. — 2013.-№ 6.-С.106-124. DOI: 10.7256/2306-420X.2013.6.9492. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_9492.html
30. Разумов Ю.А. Некоторые конституционно-правовоые особенности реализации норм международного права в военной сфере в зарубежных странах // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.171-183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_684.html
31. Слезин А.А., Пузырев А.Ю. Военная пропаганда в провинции 1930-х годов как инструмент защиты национальной безопасности СССР // NB: Национальная безопасность. — 2012.-№ 2.-С.153-187. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.264. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_264.html
32. Сергунин А.А. КОНЦЕПТ «ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» И ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ // NB: Национальная безопасность. — 2012.-№ 2.-С.119-140. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.183. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_183.html
33. Земсков В.Н.. Начальный этап репатриации советских военнопленных и интернированных гражданских лиц (вторая половина 1944 г.) // Международные отношения. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.10749
34. Дубынина Т.В.. Гражданско-правовой аспект военного права: некоторые вопросы теории // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.1110
35. Владимирова Т.В. О значении новых мобильностей для безопасности // NB: Национальная безопасность. - 2014. - 1. - C. 9 - 23. DOI: 10.7256/2306-0417.2014.1.11164. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_11164.html
36. Редкоус В.М., Кулишов Д.Н. Административно-правовое положение граждан Российской Федерации в об-
37. ласти обеспечения национальной безопасности: теоретические подходы к выработке понятия и опреде-
38. лению структуры // Административное и муниципальное право. - 2013. - 10. - C. 931 - 943. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9651.
References
1. Shershenevich G.F. Obshchaya teoriya prava. Vyp. III. 1910.
2. Ebzeev B.S. Chelovek, narod, gosudarstvo v konstitutsionnom stroe Rossiyskoy Federatsii. M., 2005.
3. Yagofarova I.D. Osnovnye kharakteristiki ogranicheniya prav i svobod cheloveka: teoretiko-pravovoy aspekt // Akademicheskiy yuridicheskiy zhurnal. 2002. № 4.
4. Khalfina P.O. Obshchee uchenie o pravootnoshenii. M, 1974.
5. Khropanyuk V.N. Teoriya gosudarstva i prava. M., 1995.
6. Tsitserop. Ob obyazannostyakh. SPb. 1903.
7. Pchelintsev S.V. Problemy ogranicheniya prav i svobod grazhdan v usloviyakh osobykh pravovykh rezhimov. M., Norma, 2006.
8. Printsipy, predely, osnovaniya ogranicheniya prav i svobod cheloveka po rossiyskomu zakonodatel'stvu i mezhdunarodnomu pravu: Materialy «kruglogo stola» // Gosudarstvo i pravo. 1998. №№ 7,8,10.
9. Pilipenko A.N. Instituty chrezvychaynogo rezhima vo Frantsii // Pravo i ekonomika. 2007. №7-8.
10. Prikazy narodnogo komissara oborony SSSR. 1943 — 1945gg. M.: Terra, 1997. T. 13.
11. Mal'ko A.V. Stimuly i ogranicheniya v prave. M., 2003.
12. Marchenko M.N. Problemy teorii gosudarstva i prava. M., 2001.
13. Lopaeva V.V. Problema ogranicheniya prav i svobod cheloveka i grazhdanina v konstitutsii Rossiyskoy Federatsii //Zhurnal rossiyskogo prava. 2005. № 7.
14. Kvitko A.F. Konstitutsionno-pravovye osnovy ogranicheniya prav i svobod cheloveka i grazhdanina v Rossiyskoy Federatsii. Avtoref. dis…. kand. yurid. nauk. M., 2007.
15. Kasatkina N.M., Lafitskiy V.I. Pravovye instituty chrezvychaynogo rezhima v SShA // Pravo i politika.1996. №12.
16. Ioffe O.S. Pravootnoshenie po sovetskomu grazhdanskomu pravu. L., 1949.
17. Il'in I.L. O sushchnosti pravosoznaniya. M., 1993.
18. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. V 2-kh t. T. 1 / Pod red. Yu.K. Tolstogo, A.P. Sergeeva. SPb. 1996.
19. Dudin A.P. Ob'ekt pravootnosheniya (voprosy teorii). Saratov, 1980.
20. Domrin A.N. Pravovye instituty chrezvychaynogo rezhima v Velikobritanii.//Zarubezhnoe zakonodatel'stvo. 1996. № 15-16.
21. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. V 2-kh t. T. 1 / Pod red. E.A. Sukhanova. M., 1993.
22. Federal'nyy zakon 1997 g. N 31-FZ «O mobilizatsionnoy podgotovke i mobilizatsii v Rossiyskoy Federatsii» //Rossiyskaya gazeta. 5 marta 1997g.
23. Belomestnykh L.L. Ogranichenie prav cheloveka. M., 2003.
24. Federal'nyy zakon 1998g. N 53-FZ «O voinskoy obyazannosti i voennoy sluzhbe» // Sobranie Zakonodatel'stva RF. 1998. № 13. St. 1475.
25. Federal'nyy zakon 1996g. N 61-FZ «Ob oborone» // Rossiyskaya gazeta. 6 iyunya 1996g.
26. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. 12 dekabrya 1993g.
27. Federal'nyy Konstitutsionnyy Zakon 2002g. N 1-FKZ «O voennom polozhenii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2002. N 5. st. 375.
28. Dubynina T.V.. Ob istoricheskoy vzaimosvyazi voennogo prava i grazhdanskogo prava Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11894
29. Oleynikova E.G. Sotsial'naya situatsiya v Stalingrade v period Velikoy Otechestvennoy voyny i poslevoennogo vosstanovleniya // NB: Istoricheskie issledovaniya. — 2013.-№ 6.-S.106-124. DOI: 10.7256/2306-420X.2013.6.9492. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_9492.html
30. Razumov Yu.A. Nekotorye konstitutsionno-pravovoye osobennosti realizatsii norm mezhdunarodnogo prava v voennoy sfere v zarubezhnykh stranakh // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.171-183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_684.html
31. Slezin A.A., Puzyrev A.Yu. Voennaya propaganda v provintsii 1930-kh godov kak instrument zashchity natsional'noy bezopasnosti SSSR // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2012.-№ 2.-S.153-187. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.264. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_264.html
32. Sergunin A.A. KONTsEPT «VOENNAYa BEZOPASNOST'» I EVOLYuTsIYa VOENNO-POLITIChESKOGO MYShLENIYa POSTSOVETSKOY ROSSII // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2012.-№ 2.-S.119-140. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.183. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_183.html
33. Zemskov V.N.. Nachal'nyy etap repatriatsii sovetskikh voennoplennykh i internirovannykh grazhdanskikh lits (vtoraya polovina 1944 g.) // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.10749
34. Dubynina T.V.. Grazhdansko-pravovoy aspekt voennogo prava: nekotorye voprosy teorii // Pravo i politika. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.1110
35. Vladimirova T.V. O znachenii novykh mobil'nostey dlya bezopasnosti // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2014. - 1. - C. 9 - 23. DOI: 10.7256/2306-0417.2014.1.11164. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_11164.html
36. Redkous V.M., Kulishov D.N. Administrativno-pravovoe polozhenie grazhdan Rossiyskoy Federatsii v ob-
37. lasti obespecheniya natsional'noy bezopasnosti: teoreticheskie podkhody k vyrabotke ponyatiya i oprede-
38. leniyu struktury // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 10. - C. 931 - 943. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9651.