Вилкова Т.Ю. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии

Аннотация: В статье рассматривается содержание принципа свободы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, анализируются два его взаимосвязанных аспекта данного: запрет внешнего вмешательства в оценочную деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя и одновременное предоставление им внутренней свободы оценки доказательств. Анализируются требования, предъявляемые к свободной оценке доказательств, призванные исключить принятие произвольных, необоснованных решений, включая обязанность субъектов оценки доказательств руководствоваться положениями об обязательном доказывании отдельных обстоятельств доказательствами определенного вида, о запрете на использование некоторых сведений в качестве доказательств, об освобождении от процессуальной деятельности по доказыванию общеизвестных фактов, преюдициально установленных фактов, правовых презумпций и обстоятельств, признанных сторонами, установление совести как нравственного ориентира при оценке доказательств, и др. Исследование основано на анализе отечественного уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и решений Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам. Автором формулируется вывод о том, что следствием свободной оценки доказательств является возможность постановления обвинительного приговора при отсутствии прямых доказательств. Формулируются предложения о дополнении УПК РФ статьей «Основания освобождения от доказывания» и включении в нее норм об освобождении от доказывания общеизвестных фактов, а также обстоятельств, признанных сторонами.

Ключевые слова:

Abstract: This article examines the content of the principle of freedom of assessment of evidence in criminal procedure; two of its interconnected aspects are being analyzed: prohibition of external interference into assessment work of the court, prosecutor, investigator, detective, and at the same time allowing them internal freedom of assessment of evidence. The author analyzes the guidelines for the evidence assessment, put in place to eliminate arbitrary and unfounded decisions, which include: the duty of the subjects of evidence assessment to adhere to the positions on mandatory proof of separate circumstances by specific types of evidence; prohibition of use of certain data as evidence; on relieving from procedural work with regards to proving facts of general knowledge, prejudicially established facts, legal presumptions and circumstances admitted by both parties; setting conscience as a moral compass during assessment of evidence, etc. The author formulates the conclusion that the consequence of freedom of evidence assessment is the possibility of a guilty verdict without presence of direct evidence.

Keywords: