Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Алейников А.В. «Не должно никому мешать честным образом доставать свой хлеб»: к 240–летию Манифеста о свободе предпринимательства Екатерины II

Аннотация: Объектом статьи является комплексное исследование на основе переосмысления широкого исторического материала многогранной проблемы историко-культурной специфики генезиса российского предпринимательства и разных композиции его отношений с властью.Рассматривается историко-культурная специфика генезиса производительного и деструктивного российского предпринимательства в России. На основании анализа экономических реформ Екатерины II рассматривается проблема формирования и основных параметров российской модели взаимоотношений предпринимательства и власти. Особое внимание уделяется политике Екатерины II по снятию стеснений и существенных ограничений развития частного предпринимательства со стороны органов государственного управления, отличию этой политики от предыдущих и последующих композиций отношений предпринимательства и власти, меры по усилению роли предпринимательства, государственной политики стимулирования предпринимательской активности, создания условий его развития в историко–культурном контексте соотношения формальных и неформальных правил. Принципиальная политическая установка по отношению к предпринимательству в екатерининскую эпоху– «торг–дело вольное»– реализовывалась в преобразовании многих казенных монополий, расширении правовых основ формирования частного предпринимательства. Однако, несмотря на огромное значение екатерининских преобразований, основной доминантой хозяйственной стратегии и критерием успеха предпринимательства в России осталось поглощение чужой собственности, а не ее создание и эффективное управление. В процессе исследования были использованы основные методы исторического познания: комплексного и системного анализа предпринимательства как сложного социального феномена, единства исторического и логического в формировании предпринимательства, диалектики, противоречивости природы предпринимательства, компаративного анализа национального и глобального в формировании предпринимательства Основными выводами проведенного исследования являются показ на широком историческом материале зависимости в России любых экономических агентов от близости к власти, служение которой является главным каналом доступа к ресурсам, существенно замедляет социально-экономическое и политическое развитие общества. В результате торгово-промышленное сословие не имело того удельного веса в обществе, которое оно могло бы иметь благодаря своей активной роли в хозяйственной жизни. Отсутствие свободной конкуренции, не связанной с откровенным аппаратно-государственным протекционизмом, имеет свои исторические предпосылки и приводит к неоднозначным последствиям, препятствуя формированию производительного предпринимательства, которое является «сущим народным облегчением».


Ключевые слова:

Россия, власть, предпринимательство, Екатерина II, государство, собственность, свобода, манифест, свобода предпринимательства, деструктивное предпринимательство

Abstract: The object of this article is an in-depth research on the grounds of rethinking the vast historical materials on a multifaceted problem of historical and cultural specificity of the genesis of Russian entrepreneurship and various compositions of its relationship with the government. Based on the analysis of the economic reforms of Catherine the Great, the author examines the problem of establishment and main parameters of the Russian model of relationship between entrepreneurship and the government. A special attention is given to Catherine the Great’s policy to remove restrictions and significant limitations on development of private entrepreneurship from government authorities; the difference between this policy and preceding and future compositions of relations between entrepreneurship and the government; measures on strengthening the role of entrepreneurship, state policy on stimulation of entrepreneurial activity, and creation of a favorable environment for its development within the historical and cultural context of the correlation of formal and informal rules. Among the main conclusions is the fact that despite the importance of Catherine the Great’s reforms, the dominant business strategy and criterion for success of entrepreneurship in Russia, remained the acquisition of the businesses of others, rather than creation and effective management thereof.


Keywords:

property, state, Catherine the Great, entrepreneurship, authority, Russia, freedom, Manifesto, Freedom of entrepreneurship, destructive entrepreneurship


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Панарин А. Цивилизационный процесс в России: опыт поражения и уроки на завтра.//Знамя,1992,№7
2. Полное собрание законов Российской Империи. Том 20, СПб., 1830.
3. Никонов В.А.Российская матрица. М.: Русское слово,2014.
4. Баумоль У. Предпринимательство: производительное, непроизводительное деструктивное// Российский журнал менеджмента, 2013, Т.11.
5. Платонов С. Ф. Курс лекций по русской истории. М.: Высшая школа, 1993.
6. Булгаков С. Н. Философия хозяйства. Соч. в 2–х тт. Т.1. М.: Наука,1993.
7. Социокультурные особенности российской модернизации: материалы круглого стола. М.: Экон-Информ, 2009.
8. Ландес Д. Культура объясняет почти все.// Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М.: Московская школа политических исследований, 2002.
9. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб., 1885.
10. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: «Захаров», 2012.
11. Вебер М.Типология капитализма.//Кустарев А. Капитализм в XXI веке: минус протестантская этика плюс конфуцианство// Неприкосновенный запас. 2011, № 5. [Электронный ресурс] URL: http://www.nlobooks.ru/node/1045 (дата обращения: 19.05.2015).
12. Вебер М. Избранное. Протестанская этика и дух капитализма. М.; CПб: Центр гуманитарных инициатив, 2013.
13. Булгаков С. Н. Народное хозяйство и религиозная личность // Булгаков С. Н. Избранные статьи. Т. 2. М.: Наука, 1993.
14. Белинский В.Г.Письмо к Н.В. Гоголю от 15 июля 1847 г. [Электронный ресурс] // Русская литература и фольклор. URL: http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps8/ps8-5002.htm (дата обращения: 03.05.2015).
15. Ключевский В.О. Курс русской истории. М. :Альфа-Книга, 2011.
16. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993.
17. Записки императрицы Екатерины Второй. Санкт-Петербург: типограф. А. С. Суворина, 1907.
18. Леонтович В.В.. История либерализма в России. М.: Русский путь, 1995.
19. Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769-1791). М.: Наука, 1997.
20. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. М.: Мысль, 1986.
21. Лукин А.В., Лукин П.В.Экономическая политика в постсоветской России и российская история.//Полис, 2011, №4.
22. Полное собрание законов Российской Империи, том 21. СПб., 1830.
23. Витте С.Ю. О положении нашей промышленности. Всеподданнейший доклад министра финансов.// Историк-марксист, 1932, № 2/3.
24. Осипов И.Д. Власть и предпринимательство в России: историко-культурный аспект взаимоотношений // GR-связи с государством. Теория, практика и механизмы взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством. М.: РОССПЭН, 2012.
25. Алейников А.В. Становление бизнеса как социально-политического института современной России. Монография. Санкт-Петербург : Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та,2008.
26. Труды по россиеведению. М.:РАН. ИНИОН, 2009
27. Розанов В.В. Уединенное. [Электронный ресурс] // Библиотека русской религиозной философской и художественной литературы «Вехи». URL: http://www.vehi.net/rozanov/ (дата обращения: 04.05.2015).
28. Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М.: Эксмо, 2008
29. Петров Ю. Предприниматели и российское общество в начале XX века // Свободная мысль. 1992. № 17.
References
1. Panarin A. Tsivilizatsionnyy protsess v Rossii: opyt porazheniya i uroki na zavtra.//Znamya,1992,№7
2. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy Imperii. Tom 20, SPb., 1830.
3. Nikonov V.A.Rossiyskaya matritsa. M.: Russkoe slovo,2014.
4. Baumol' U. Predprinimatel'stvo: proizvoditel'noe, neproizvoditel'noe destruktivnoe// Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta, 2013, T.11.
5. Platonov S. F. Kurs lektsiy po russkoy istorii. M.: Vysshaya shkola, 1993.
6. Bulgakov S. N. Filosofiya khozyaystva. Soch. v 2–kh tt. T.1. M.: Nauka,1993.
7. Sotsiokul'turnye osobennosti rossiyskoy modernizatsii: materialy kruglogo stola. M.: Ekon-Inform, 2009.
8. Landes D. Kul'tura ob'yasnyaet pochti vse.// Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu. Pod red. L. Kharrisona i S. Khantingtona. M.: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovaniy, 2002.
9. Karnovich E.P. Zamechatel'nye bogatstva chastnykh lits v Rossii. SPb., 1885.
10. Payps R. Rossiya pri starom rezhime. M.: «Zakharov», 2012.
11. Veber M.Tipologiya kapitalizma.//Kustarev A. Kapitalizm v XXI veke: minus protestantskaya etika plyus konfutsianstvo// Neprikosnovennyy zapas. 2011, № 5. [Elektronnyy resurs] URL: http://www.nlobooks.ru/node/1045 (data obrashcheniya: 19.05.2015).
12. Veber M. Izbrannoe. Protestanskaya etika i dukh kapitalizma. M.; CPb: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2013.
13. Bulgakov S. N. Narodnoe khozyaystvo i religioznaya lichnost' // Bulgakov S. N. Izbrannye stat'i. T. 2. M.: Nauka, 1993.
14. Belinskiy V.G.Pis'mo k N.V. Gogolyu ot 15 iyulya 1847 g. [Elektronnyy resurs] // Russkaya literatura i fol'klor. URL: http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps8/ps8-5002.htm (data obrashcheniya: 03.05.2015).
15. Klyuchevskiy V.O. Kurs russkoy istorii. M. :Al'fa-Kniga, 2011.
16. Il'in I.A. Put' k ochevidnosti. M.: Respublika, 1993.
17. Zapiski imperatritsy Ekateriny Vtoroy. Sankt-Peterburg: tipograf. A. S. Suvorina, 1907.
18. Leontovich V.V.. Istoriya liberalizma v Rossii. M.: Russkiy put', 1995.
19. Ekaterina Vtoraya i G. A. Potemkin. Lichnaya perepiska (1769-1791). M.: Nauka, 1997.
20. Anisimov E.V. Rossiya v seredine XVIII veka. Bor'ba za nasledie Petra. M.: Mysl', 1986.
21. Lukin A.V., Lukin P.V.Ekonomicheskaya politika v postsovetskoy Rossii i rossiyskaya istoriya.//Polis, 2011, №4.
22. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy Imperii, tom 21. SPb., 1830.
23. Vitte S.Yu. O polozhenii nashey promyshlennosti. Vsepoddanneyshiy doklad ministra finansov.// Istorik-marksist, 1932, № 2/3.
24. Osipov I.D. Vlast' i predprinimatel'stvo v Rossii: istoriko-kul'turnyy aspekt vzaimootnosheniy // GR-svyazi s gosudarstvom. Teoriya, praktika i mekhanizmy vzaimodeystviya biznesa i grazhdanskogo obshchestva s gosudarstvom. M.: ROSSPEN, 2012.
25. Aleynikov A.V. Stanovlenie biznesa kak sotsial'no-politicheskogo instituta sovremennoy Rossii. Monografiya. Sankt-Peterburg : Izd. dom Sankt-Peterburgskogo gos. un-ta,2008.
26. Trudy po rossievedeniyu. M.:RAN. INION, 2009
27. Rozanov V.V. Uedinennoe. [Elektronnyy resurs] // Biblioteka russkoy religioznoy filosofskoy i khudozhestvennoy literatury «Vekhi». URL: http://www.vehi.net/rozanov/ (data obrashcheniya: 04.05.2015).
28. Solov'ev V.R. Putin. Putevoditel' dlya neravnodushnykh. M.: Eksmo, 2008
29. Petrov Yu. Predprinimateli i rossiyskoe obshchestvo v nachale XX veka // Svobodnaya mysl'. 1992. № 17.