Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Шамсутдинов М.М.
Регламентация мер уголовно-процессуального принуждения в новом УПК Республики Казахстан: сравнительно-правовой анализ
// Право и политика.
2015. № 6.
С. 800-808.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52438
Шамсутдинов М.М. Регламентация мер уголовно-процессуального принуждения в новом УПК Республики Казахстан: сравнительно-правовой анализАннотация: Статья преследует цель раскрытия основных новелл в регулировании мер уголовно-процессуального принуждения нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, вступившего в силу с 1 января 2015 года в контексте необходимости изучения зарубежного опыта при разработке перспективных направлений совершенствования института мер уголовно-процессуального принуждения в современном уголовном процессе России. До 1 января 2015 года в Республике Казахстан действовал Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1997 году и, несмотря на отдельные специфические нормы, являвшийся продолжателем традиций советского уголовного процесса. Значительный шаг в реформировании института мер уголовно-процессуального принуждения в Казахстане был сделан в 2014 году в связи с принятием нового УПК, в котором был учтен опыт различных государств, в том числе и России. Регламентация института мер процессуального принуждения в УПК Казахстана осуществлена детально, но в ряде случаев противоречиво. Исследование регламентации мер процессуального принуждения в Республике Казахстан осуществлено с применением сравнительно-правового, системно-структурного и структурно-функционального методов исследования. Использование совокупности этих методов позволило раскрыть закономерности произошедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Казахстана с позиций их полезности для российского законодателя. В статье институт мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Казахстана автором рассматривается как система процессуально-принудительных средств обеспечения его надлежащего порядка, традиционно состоящей из трех элементов: задержания подозреваемого, мер пресечения и иных мер процессуального принуждения. Для каждого элемента этой системы были выделены специфические черты, характеризующие особенности данной меры процессуального принуждения при производстве по уголовным делам в сравнении с аналогичными мерами российского уголовного судопроизводства. В результате исследования были сформулированы положения, позволяющие критически переработав нормы УПК Казахстана адаптировать их для российских реалий. Ключевые слова: сравнительно-правовой метод, меры процессуального принуждения, задержание подозреваемого, меры пресечения, залог, домашний арест, содержание под стажей, доставление, criminal proceedings, уголовное судопроизводствоAbstract: The article attempts to reveal the main novelties in the regulation of measures in criminal-procedural compulsion using the norms of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan (CPCRK) effective January 1, 2015 in the context of the need to study foreign experience in devising prospective vectors for improving the institution of the measures of criminal-procedural compulsion in the modern criminal procedure of the Russian Federation. Prior to January 1st of 2015, the Republic of Kazakhstan used the Criminal Procedure Code of 1997, which with the exception of a few specific norms represented the continuation of the traditions of the Soviet criminal procedure. A significant step towards reform of the institution of measures of criminal-procedural compulsion in Kazakhstan was made in 2014 due to introduction of the new Criminal Procedure Code, which borrowed from the experience of various countries, including Russia. Regulation of this institution in Kazakhstan is very detailed, but in many cases controversial. As a result of the conducted research, the author formulates positions that would allow adopting the norms of the CPCRK in Russia after being critically reworked. Keywords: House arrest, bail, preventive measure, detention of a suspect, measures of procedural compulsion, comparative legal method, custody, delivery, Criminal Procedure Code of Kazakhstan, criminal proceedings
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Выонг Т.Л., Чан Т.Т. Виды и характеристика уголовно-процессуального задержания в праве Социалистической Республики Вьетнам // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2014.-5.-C. 884-886.
2. Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 1369 «Об утверждении Правил, условий и оснований применения электронных средств слежения» // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31648720&doc_id2=31648720#pos=1;-39&sub_id2=100&sel_link=1004391166 (дата обращения 04.05.2015). 3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22 декабря 2014 г.) // URL: http://base.garant.ru/1305540/ (дата обращения 04.05.2015). 4. Цоколова О.И. Фактическое задержание // Законность.-2006.-№ 3.-С. 25-28. 5. Гайнов И.Д. К вопросу о правомерности задержания подозреваемых до возбуждения уголовного дела // Научные труды Казанского юридического института МВД России: вып. 9 / Под ред. к.и.н., доцента С.Н. Миронова. – Казань: Казанский юридический институт МВД России, 2009. С. 4-10. 6. Абдрахманов Р.С. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность.-2003.-№ 3.-С. 21-22. 7. В Татарстане предъявлены обвинения бывшим полицейским по делу о смерти задержанного // URL: http://www.tatar-inform.ru/news/2012/03/14/308057/ (дата обращения 04.05.2015). 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.03.2015 г.) // URL: http://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения 04.05.2015). 9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.03.2015 г.) // URL: http://base.garant.ru/12125178/ (дата обращения 04.05.2015). 10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года №206-I. Алматы: Юрист, 2009. 08 с. 11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.11.2014 г.) // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=177;6 (дата обращения 04.05.2015). 12. Быков В.М. Новый закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Право и политика.-2012.-№3.-C. 481-486. 13. Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Административное и муниципальное право.-2012.-№3.-C. 14-20. References
1. Vyong T.L., Chan T.T. Vidy i kharakteristika ugolovno-protsessual'nogo zaderzhaniya v prave Sotsialisticheskoy Respubliki V'etnam // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2014.-5.-C. 884-886.
2. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan ot 24 dekabrya 2014 goda № 1369 «Ob utverzhdenii Pravil, usloviy i osnovaniy primeneniya elektronnykh sredstv slezheniya» // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31648720&doc_id2=31648720#pos=1;-39&sub_id2=100&sel_link=1004391166 (data obrashcheniya 04.05.2015). 3. Federal'nyy zakon ot 15 iyulya 1995 g. №103-FZ «O soderzhanii pod strazhey podozrevaemykh i obvinyaemykh v sovershenii prestupleniy» (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 22 dekabrya 2014 g.) // URL: http://base.garant.ru/1305540/ (data obrashcheniya 04.05.2015). 4. Tsokolova O.I. Fakticheskoe zaderzhanie // Zakonnost'.-2006.-№ 3.-S. 25-28. 5. Gaynov I.D. K voprosu o pravomernosti zaderzhaniya podozrevaemykh do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Nauchnye trudy Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii: vyp. 9 / Pod red. k.i.n., dotsenta S.N. Mironova. – Kazan': Kazanskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2009. S. 4-10. 6. Abdrakhmanov R.S. Problemy ugolovno-protsessual'nogo zaderzhaniya // Zakonnost'.-2003.-№ 3.-S. 21-22. 7. V Tatarstane pred'yavleny obvineniya byvshim politseyskim po delu o smerti zaderzhannogo // URL: http://www.tatar-inform.ru/news/2012/03/14/308057/ (data obrashcheniya 04.05.2015). 8. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. №63-FZ (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 30.03.2015 g.) // URL: http://base.garant.ru/10108000/ (data obrashcheniya 04.05.2015). 9. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18 dekabrya 2001 g. №174-FZ (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 30.03.2015 g.) // URL: http://base.garant.ru/12125178/ (data obrashcheniya 04.05.2015). 10. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 13 dekabrya 1997 goda №206-I. Almaty: Yurist, 2009. 08 s. 11. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 4 iyulya 2014 goda № 231-V (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 07.11.2014 g.) // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=177;6 (data obrashcheniya 04.05.2015). 12. Bykov V.M. Novyy zakon o domashnem areste podozrevaemogo ili obvinyaemogo: nauchnyy kommentariy // Pravo i politika.-2012.-№3.-C. 481-486. 13. Bykov V.M. Zakon o domashnem areste podozrevaemogo ili obvinyaemogo: nauchnyy kommentariy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-№3.-C. 14-20. |