Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Сычев Д.А. Некоторые вопросы классификации уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве

Аннотация: В работе рассматриваются и анализируются различные подходы к определению количества уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве. Делается вывод о том, что смешанному уголовному процессу присуще более чем три основные уголовно-процессуальные функции. Выделяются основные уголовно-процессуальные функции характерные для уголовного процесса России. Приводятся доводы в пользу качественного различия процессуальных функций органов и лиц в уголовном судопроизводстве и основных уголовно-процессуальных функций как качественных характеристик самого процесса. Дается авторская классификация уголовно-процессуальных функций. Используются ощенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системный анализ и теория систем, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Определяется количество и предлагается авторская классификация уголовно-процессуальных функций, присущих российскому уголовному судопроизводству. Даются критерии отличия уголовно-процессуальных функций и функций органов и лиц, а также деления процессуальных функций на основные и дополнительные. Вычленяется нефункциональная деятельность субъектов отечественного уголовного процесса.


Ключевые слова:

основные функции, розыск, функции субъектов процесса, состязательность, направление деятельности, система функций, уголовно-процессуальные функции, дополнительные функции, уголовное преследование, расследование

Abstract: This article discusses and analyzes the different approaches to the determination of the number of criminal procedural functions in the Russian criminal trial. It is concluded that the joint criminal process associated with more than three main functions of criminal procedure. It is determined that there are three main features of criminal procedure specific to criminal proceedings in Russia. The author highlights the key arguments in favor of the qualitative differentiation of procedural functions of organs and persons in criminal proceedings and the main functions of criminal procedure as qualitative characteristics of the process. The author gives classification of criminal procedural functions. General scientific methods of gaining new scientific knowledge, in particular, systemic analysis and systemic theory, formal logical and other methods that would allow examining the correlation in legal relations in the sphere of criminal proceedings, as well as private methods - historical, comparative legal. The author determines the number by the number of criminal procedural functions inherent in the Russian criminal trial, as well as proposes an original classification. The author gives criteria of differentiation of criminal procedural functions from the functions of organs and persons, as well as the division of procedural functions into basic and advanced. The non-functional activity of the subjects of domestic criminal proceedings is being exposed.


Keywords:

system of functions, procedural features, competitiveness, the functions of the subjects, detective work, man functions, Criminal procedural functions, additional functions, criminal consequences, investigation


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. № 1. С. 4 – 6.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. 6 – е издание. М: КНОРУС, 2010. – 496 с.
3. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=440058 – 6
4. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Монография.-Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – 560 с.
5. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=148711&req=doc
6. Резепкин А.М. Разделение основных уголовно – процессуальных функций как элемент принципа состязательности сторон // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Выпуск двенадцатый. Оренбург, 2010. – 369 с. С. 149–151.
7. Качалов В.И. Уголовно – процессуальные функции // Уголовно – процессуальное право. Под общ. ред. проф. В.М. Лебедева. М., 2012. С. 49 – 52.
8. Шпилев В.М. Участники уголовного процесса. Минск, 1970. – 176 с.
9. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: (Проблемы осуществления в условиях правовой реформы). Дисс. ... д-ра юрид. наук / Халиулин А.Г.-М., 1997. – 261 c.
10. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961. – 277 c.
11. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. С. 48 – 72.
12. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995.-544 с.
13. Мотовиловкер Я.О. Функция осуществления правосудия и состязательное построение судебного разбирательства // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Межвузовский сборник. Вып. 9 / Отв. ред.: Нажимов В.П.; Редкол.: Лукашевич В.З., Мартинович И.И., Прокопьева С.И., Цветинович А.Л.-Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1981. – 154 c. С. 11–19.
14. Гатауллин 3. Уголовное преследование как функция прокурора // Законность. 2010. N 2. С. 9-13.
15. Антонов И.А., Горленко В.А. Функции прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства: понятие, содержание, «тенденции к сокращению» // Российский следователь. 2008. № 20. С. 5 – 9.
16. Алексеев С.Н. Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина и полномочий прокурора (досудебные стадии): Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2002 С. 15 – 25.
17. Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры – осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 24 – 28.
18. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980. С. 15 – 32.
19. Нажимов В.П. Психологические основы учения об уголовно – процессуальных функциях // Правоведение. 1983. №5. С. 52 – 58.
20. Жук О.Д. Система уголовно-процессуальных функций в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2003. № 4. С. 416-420.
21. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963.-172 c.
22. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09. М., 2007. – 32 с.
23. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 29. Издание пятое. – М.: Политиздат, 1973. – 783 с.
24. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 143 c.
25. Гегель Г.В. Сочинения. Том V. Москва: Соцэкгиз, 1937. – 716 с.;
26. Гегель Г.В. Сочинения. Том VII. Москва – Ленинград: Соцэкгиз, 1934. – 380 с.
27. Чернышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Специальность: 12.00.09. – Ижевск, 1999. – 166 c.
28. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: Изд-во БГУ, 1974. – 144 c.
29. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: Система функций и полномочий. Дис. ... докт. юрид. наук. Специальность: 12.00.09 – Краснодар, 2006. – 384 c.
30. Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. Всесоюзный юридический заочный институт. М.: Юрид. лит.,1969. – 463 с.
31. Уголовный процесс. Проблемные лекции. Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М., 2013. – 799 с.
32. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в уголовном процессе // Правоведение. 1965. №2. С. 175–178.
33. Зинатуллин З.З. Избранные труды. Том 1. Санкт-Петербург, 2013. Издательство: Юридический центр Пресс. – 608 с.
34. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2011. – 1072 с.
35. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981. – 192 c.
36. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1973. №
37. С. 83 – 89. 5.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986. – 160 c.
38. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань: Изд-во Казанского университета,1965. – 532 с.
39. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. – 380 с.
40. Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть. Монография. Общая часть: Монография. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия». 2012. – 96 с.
41. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41297/
42. http://www.rg.ru/2005/04/01/ks – zaklyuchenie – dok.html
43. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 3-е изд., пересмотр. И доп. СПб.: Сенатская типография, 1910. Т. 2. С. 342-343.
44. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Городец, 2001. – 158 c.
45. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63693/
46. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно – процессуальные функции. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1976.-94 с.
47. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, Кузбассвузиздат, 1997. – 223 с.
48. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. Дисс. канд. юрид. наук, М., 2002.-189 c.
49. Ережипалиев Д.И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях. Дисс. ... канд. юрид. наук / Ережипалиев Д.И.-М., 2013.-200 c.
50. Игнатов С.Д. Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики): Монография. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2006. –280 с.
51. Кан М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс. … канд. юрид. наук. Специальность 12.00.09. Ташкент, 1988.
52. Берова Д.М. Уголовно – процессуальные функции. СПб.: Изд-во Фонд «Университет», 2009. – 275 c.
53. Крюков В.Ф. Прокурор в уголовном судопроизводстве России (история и современность). Курск, 2012. – 500 c.
References
1. Bozh'ev V. Sostyazatel'nost' na predvaritel'nom sledstvii // Zakonnost'. 2004. № 1. S. 4 – 6.
2. Bezlepkin B.T. Ugolovnyi protsess Rossii. 6 – e izdanie. M: KNORUS, 2010. – 496 s.
3. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=440058 – 6
4. Azarov V.A., Revenko N.I., Kuzembaeva M.M. Funktsiya predvaritel'nogo rassledovaniya v istorii, teorii i praktike ugolovnogo protsessa Rossii. Monografiya.-Omsk: Izd-vo OmGU, 2006. – 560 s.
5. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=148711&req=doc
6. Rezepkin A.M. Razdelenie osnovnykh ugolovno – protsessual'nykh funktsii kak element printsipa sostyazatel'nosti storon // Trudy Orenburgskogo instituta (filiala) MGYuA. Vypusk dvenadtsatyi. Orenburg, 2010. – 369 s. S. 149–151.
7. Kachalov V.I. Ugolovno – protsessual'nye funktsii // Ugolovno – protsessual'noe pravo. Pod obshch. red. prof. V.M. Lebedeva. M., 2012. S. 49 – 52.
8. Shpilev V.M. Uchastniki ugolovnogo protsessa. Minsk, 1970. – 176 s.
9. Khaliulin A.G. Ugolovnoe presledovanie kak funktsiya prokuratury Rossiiskoi Federatsii: (Problemy osushchestvleniya v usloviyakh pravovoi reformy). Diss. ... d-ra yurid. nauk / Khaliulin A.G.-M., 1997. – 261 c.
10. Rakhunov R.D. Uchastniki ugolovno-protsessual'noi deyatel'nosti. M.: Gosyurizdat, 1961. – 277 c.
11. Daev V.G. Protsessual'nye funktsii i printsip sostyazatel'nosti v ugolovnom sudoproizvodstve // Pravovedenie. 1974. S. 48 – 72.
12. Ugolovnyi protsess: Uchebnik dlya vuzov / Pod obshch. red. P.A. Lupinskoi. M., 1995.-544 s.
13. Motovilovker Ya.O. Funktsiya osushchestvleniya pravosudiya i sostyazatel'noe postroenie sudebnogo razbiratel'stva // Voprosy povysheniya effektivnosti pravosudiya po ugolovnym delam. Mezhvuzovskii sbornik. Vyp. 9 / Otv. red.: Nazhimov V.P.; Redkol.: Lukashevich V.Z., Martinovich I.I., Prokop'eva S.I., Tsvetinovich A.L.-Kaliningrad: Izd-vo Kaliningr. un-ta, 1981. – 154 c. S. 11–19.
14. Gataullin 3. Ugolovnoe presledovanie kak funktsiya prokurora // Zakonnost'. 2010. N 2. S. 9-13.
15. Antonov I.A., Gorlenko V.A. Funktsii prokuratury v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva: ponyatie, soderzhanie, «tendentsii k sokrashcheniyu» // Rossiiskii sledovatel'. 2008. № 20. S. 5 – 9.
16. Alekseev S.N. Nadzor za soblyudeniem prav i svobod uchastnikov ugolovnogo protsessa v sisteme konstitutsionnykh garantii prav i svobod cheloveka i grazhdanina i polnomochii prokurora (dosudebnye stadii): Dis. ... kand. yurid. nauk. Samara, 2002 S. 15 – 25.
17. Savitskii V.M. Sterzhnevaya funktsiya prokuratury – osushchestvlenie ugolovnogo presledovaniya // Rossiiskaya yustitsiya. 1994. N 10. S. 24 – 28.
18. Yakubovich N.A. Protsessual'nye funktsii sledovatelya // Problemy predvaritel'nogo sledstviya v ugolovnom sudoproizvodstve. M., 1980. S. 15 – 32.
19. Nazhimov V.P. Psikhologicheskie osnovy ucheniya ob ugolovno – protsessual'nykh funktsiyakh // Pravovedenie. 1983. №5. S. 52 – 58.
20. Zhuk O.D. Sistema ugolovno-protsessual'nykh funktsii v ugolovnom sudoproizvodstve Rossiiskoi Federatsii // «Chernye dyry» v Rossiiskom Zakonodatel'stve. 2003. № 4. S. 416-420.
21. El'kind P.S. Sushchnost' sovetskogo ugolovno-protsessual'nogo prava. L.: Izd-vo Leningr. un-ta, 1963.-172 c.
22. Romanov S.V. Ponyatie, sistema i vzaimodeistvie protsessual'nykh funktsii v rossiiskom ugolovnom sudoproizvodstve: Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. Spetsial'nost' 12.00.09. M., 2007. – 32 s.
23. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 29. Izdanie pyatoe. – M.: Politizdat, 1973. – 783 s.
24. El'kind P.S. Tseli i sredstva ikh dostizheniya v sovetskom ugolovno-protsessual'nom prave. L.: Izd-vo Leningr. un-ta, 1976. – 143 c.
25. Gegel' G.V. Sochineniya. Tom V. Moskva: Sotsekgiz, 1937. – 716 s.;
26. Gegel' G.V. Sochineniya. Tom VII. Moskva – Leningrad: Sotsekgiz, 1934. – 380 s.
27. Chernyshev V.A. Problema funktsii v rossiiskoi nauke ugolovnogo protsessa: Avtoreferat diss. kand. yurid. nauk. Spetsial'nost': 12.00.09. – Izhevsk, 1999. – 166 c.
28. Shpilev V.N. Soderzhanie i formy ugolovnogo sudoproizvodstva. Minsk: Izd-vo BGU, 1974. – 144 c.
29. Tushev A.A. Prokuror v ugolovnom protsesse Rossiiskoi Federatsii: Sistema funktsii i polnomochii. Dis. ... dokt. yurid. nauk. Spetsial'nost': 12.00.09 – Krasnodar, 2006. – 384 c.
30. Ugolovnyi protsess / Pod red. M.A. Chel'tsova. Vsesoyuznyi yuridicheskii zaochnyi institut. M.: Yurid. lit.,1969. – 463 s.
31. Ugolovnyi protsess. Problemnye lektsii. Pod red. V.T. Tomina, I.A. Zinchenko. M., 2013. – 799 s.
32. Shimanovskii V.V. K voprosu o protsessual'noi funktsii sledovatelya v ugolovnom protsesse // Pravovedenie. 1965. №2. S. 175–178.
33. Zinatullin Z.Z. Izbrannye trudy. Tom 1. Sankt-Peterburg, 2013. Izdatel'stvo: Yuridicheskii tsentr Press. – 608 s.
34. Ugolovno – protsessual'noe pravo Rossiiskoi Federatsii: Uchebnik / Otv. red. P.A. Lupinskaya. M., 2011. – 1072 s.
35. Gulyaev A.P. Sledovatel' v ugolovnom protsesse. M.: Yurid. lit., 1981. – 192 c.
36. Yakub M.L. O ponyatii protsessual'noi funktsii v sovetskom ugolovnom sudoproizvodstve // Pravovedenie. 1973. №
37. S. 83 – 89. 5.Larin A.M. Rassledovanie po ugolovnomu delu: protsessual'nye funktsii. M.: Yurid. lit., 1986. – 160 c.
38. Fatkullin F.N. Obvinenie i sudebnyi prigovor. Kazan': Izd-vo Kazanskogo universiteta,1965. – 532 s.
39. Strogovich M.S. Priroda sovetskogo ugolovnogo protsessa i printsip sostyazatel'nosti. M., 1939. – 380 s.
40. Bozrov V.M. Osnovy teorii ugolovno-protsessual'nykh funktsii. Obshchaya chast'. Monografiya. Obshchaya chast': Monografiya. Ekaterinburg: Izdatel'skii dom «Ural'skaya gosudarstvennaya yuridicheskaya akademiya». 2012. – 96 s.
41. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41297/
42. http://www.rg.ru/2005/04/01/ks – zaklyuchenie – dok.html
43. Foinitskii I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. 3-e izd., peresmotr. I dop. SPb.: Senatskaya tipografiya, 1910. T. 2. S. 342-343.
44. Lebedev V.M. Sudebnaya zashchita svobody i lichnoi neprikosnovennosti grazhdan na predvaritel'nom sledstvii: Uchebnoe posobie. M.: Gorodets, 2001. – 158 c.
45. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63693/
46. Motovilovker Ya.O. Osnovnye ugolovno – protsessual'nye funktsii. Yaroslavl': Yaroslavskii gosudarstvennyi universitet, 1976.-94 s.
47. Khaliulin A.G. Osushchestvlenie funktsii ugolovnogo presledovaniya prokuraturoi Rossii. Kemerovo, Kuzbassvuzizdat, 1997. – 223 s.
48. Boltoshev E.D. Funktsii prokurora v dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa. Diss. kand. yurid. nauk, M., 2002.-189 c.
49. Erezhipaliev D.I. Prokuror kak uchastnik ugolovnogo sudoproizvodstva so storony obvineniya v dosudebnykh stadiyakh. Diss. ... kand. yurid. nauk / Erezhipaliev D.I.-M., 2013.-200 c.
50. Ignatov S.D. Kontseptual'nye osnovy organizatsii advokatury v Rossii (voprosy teorii i praktiki): Monografiya. Izhevsk: Izd. dom «Udmurtskii universitet», 2006. –280 s.
51. Kan M.P. Protsessual'nye funktsii prokurora v dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva: Diss. … kand. yurid. nauk. Spetsial'nost' 12.00.09. Tashkent, 1988.
52. Berova D.M. Ugolovno – protsessual'nye funktsii. SPb.: Izd-vo Fond «Universitet», 2009. – 275 c.
53. Kryukov V.F. Prokuror v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii (istoriya i sovremennost'). Kursk, 2012. – 500 c.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.