Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Трофимова Г.А. Принципы законодательного регулирования уголовно-правовых отношений

Аннотация: Одной из проблем законодательной деятельности парламента является отражение того представления о правопорядке, которого придерживается законопослушное население страны. Формируя уголовное законодательство, парламент опирается на основные начала, идеи, которые, по его мнению, являются доминантными. На основе анализа норм уголовного права автор статьи попытался выделить те принципы, на базе которых парламентом на сегодняшний день урегулированы уголовно-правовые отношения, в том числе право потерпевшего на защиту; определены условия реализации принципов справедливости, гуманности и неотвратимости ответственности. В статье были использованы общенаучные и частноправовые методы познания - логический, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой и исторический. В результате проведенного исследования автором были выявлены следующие основные начала (принципы) законодательного регулирования уголовно-правовых отношений: принцип динамики уголовно-правовых составов, принцип необязательности (условности) привлечения к ответственности, принцип умаления или ограничения ответственности, принцип судебного усмотрения, принцип денежной компенсации за причиненный преступлением вред, принцип несоответствия причиненного преступлением вреда и наказания за него, принцип приоритетности гуманного отношения к лицу, совершившему преступление, принцип дифференциации уголовной ответственности, принцип относительного равенства граждан. А также указана взаимосвязь выделенных принципов, их последствия для отображения таких классических принципов права как неотвратимость ответственности, справедливость и равенство граждан перед законом и судом.


Ключевые слова:

принцип неотвратимости ответственности, уголовная ответственность, законодательная деятельность, права и свободы, восстановление социальной справедливости, принципы права, принципы правового регулирования, принцип гуманизма, правотворчество, конституционные гарантии

Abstract: One of the problems of the legislative work of the Parliament is the reflection of the perception of legal order adhered to by the law abiding citizens of the country. In forming the criminal legislation, the Parliament relies on the main foundations and ideas that they consider dominant. As a result of the conducted research, the author discovered the following key foundations (principles) of the legislative regulation of the criminal legal relations: the principle of the dynamics of criminal legal elements; the principle of non-obligation (conditionality) of holding someone liable; the principle of reduction or limitation of liability; the principle of court discretion; the principle of monetary compensations for the damages caused by the crime; the principle of inequality in the damages caused by the crime and the punishment for it; the principle of priority of humane treatment of a person that has committed a crime; the principle of differentiation of criminal liability; the principle of relative equality of the citizens. The author also underlines the connection of the highlighted principles, their consequences for reflection of such classic legal principles as unavoidability of responsibility, justice, and equality of citizens before the law.


Keywords:

Principe of unavoidability of liability, Criminal liability, Legislative activity, Rights and liberties, Restoration of social fairness, Principles of law, Principles of legal regulation, Principle of humanism, Lawmaking, Constitutional guarantees.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Акопджанова М.О. Воплощение принципа верховенства права в законодательстве и правоприменительной деятельности // Административное и муниципальное право.-2014.-2.-C. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
2. Усманова Р.М. Политические традиции и политические нормы: их роль в публичном регулировании общественных отношений // NB: Вопросы права и политики.-2012.-2.-C. 25-48. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_139.html
3. Сумачев А.В. О «потерянном» принципе законности в законодательстве об административных правонарушения // Административное и муниципальное право.-2012.-12.-C. 84-87.
4. Ларина Л. Ю. К вопросу об изменении судом категории преступления // Юридическая наука.-2013.-№ 2.
5. Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция.-2002.-№ 7.
6. Питецкий В. В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция.-2012.-№ 3.
7. Тасаков С. В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений // Российская юстиция.-2012.-№ 4.
8. Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф., Комиссаров В. С., Лунеев В. В. Конституция – это закон и для Государственной Думы // Государство и право.-2007.-№ 5.
9. Калинкин С. В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права.-2008.-№ 1.-С. 73.
10. Дядюн К. В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права.-2011.-№ 7.
11. Джагрунов А. А. Изменение категории преступления: проблемы и противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.-2013.-№ 8-1.
12. Гладких В. И. Еще раз о кризисе российской уголовной политики // Вопросы правоведения.-2013.-№ 4.
13. Гаврилов Б. Я. О коррупционности уголовного закона // Российский следователь.-2012.-№ 1.
14. Галактионов С. А. Принцип справедливости (уголовно-правовой аспект). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.-Рязань, 2004.
15. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.-М., 2004.
16. Борзенков Г. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности // Уголовное право.-2011.-№
17. Паньшин Д.Л., Дресвянникова Е.А.. Порядок и сроки вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.9099
18. Кашкина Е.В., Хандогина А.В.. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проблемы правоприменительной практики // Полицейская деятельность. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133
19. Салказанов А.Э.. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 11. –
20. Никифоров А.В.. Уголовно-правовые риски налоговых агентов: новый порядок возбуждения уголовных дел // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 11. – С. 104-107.С.
21. Никифоров А.В.. Полномочия налоговых органов при применении ответственности за налоговые преступления // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912
22. Титов П.С.. Об участии защитника в собирании доказательств // Политика и Общество. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8077
23. Астанин В.В.. Противодействие коррупции: перспективные подходы к предупреждению и возмещению ущерба // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9084
24. Р.Р. Халилов. Поощрение как форма позитивного стимулирования в уголовном праве // Политика и Общество. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.
25. Сумачев А.В. О «потерянном» принципе законности в законодательстве об административных правонарушения // Административное и муниципальное право. - 2012. - 12. - C. 84 - 87.
26. Бадулин А.Д., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Административная ответственность
27. за правонарушения
28. на рынке алкоголя
29. и роль полиции в ее реализации // Полицейская деятельность. - 2013. - 4. - C. 227 - 244. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9438.
References
1. Akopdzhanova M.O. Voploshchenie printsipa verkhovenstva prava v zakonodatel'stve i pravoprimenitel'noy deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2014.-2.-C. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
2. Usmanova R.M. Politicheskie traditsii i politicheskie normy: ikh rol' v publichnom regulirovanii obshchestvennykh otnosheniy // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-2.-C. 25-48. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_139.html
3. Sumachev A.V. O «poteryannom» printsipe zakonnosti v zakonodatel'stve ob administrativnykh pravonarusheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-12.-C. 84-87.
4. Larina L. Yu. K voprosu ob izmenenii sudom kategorii prestupleniya // Yuridicheskaya nauka.-2013.-№ 2.
5. Mal'tsev V. Printsip gumanizma v ugolovnom zakonodatel'stve // Rossiyskaya yustitsiya.-2002.-№ 7.
6. Pitetskiy V. V. Novye pravila ustanovleniya kategorii prestupleniy i printsip spravedlivosti // Rossiyskaya yustitsiya.-2012.-№ 3.
7. Tasakov S. V. Reforma ugolovnogo zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii v svete poslednikh izmeneniy // Rossiyskaya yustitsiya.-2012.-№ 4.
8. Kudryavtsev V. N., Kuznetsova N. F., Komissarov V. S., Luneev V. V. Konstitutsiya – eto zakon i dlya Gosudarstvennoy Dumy // Gosudarstvo i pravo.-2007.-№ 5.
9. Kalinkin S. V. Obratnaya sila ugolovnogo zakona i printsip neotvratimosti ugolovnoy otvetstvennosti // Zhurnal rossiyskogo prava.-2008.-№ 1.-S. 73.
10. Dyadyun K. V. Uchet printsipov spravedlivosti i gumanizma pri naznachenii nakazaniya za retsidiv prestupleniy // Zhurnal rossiyskogo prava.-2011.-№ 7.
11. Dzhagrunov A. A. Izmenenie kategorii prestupleniya: problemy i protivorechiya // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki.-2013.-№ 8-1.
12. Gladkikh V. I. Eshche raz o krizise rossiyskoy ugolovnoy politiki // Voprosy pravovedeniya.-2013.-№ 4.
13. Gavrilov B. Ya. O korruptsionnosti ugolovnogo zakona // Rossiyskiy sledovatel'.-2012.-№ 1.
14. Galaktionov S. A. Printsip spravedlivosti (ugolovno-pravovoy aspekt). Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk.-Ryazan', 2004.
15. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh.-M., 2004.
16. Borzenkov G. Ob uchete printsipov ugolovnogo prava v zakonotvorcheskoy deyatel'nosti // Ugolovnoe pravo.-2011.-№
17. Pan'shin D.L., Dresvyannikova E.A.. Poryadok i sroki vstupleniya v zakonnuyu silu postanovleniy po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.9099
18. Kashkina E.V., Khandogina A.V.. Administrativnyy nadzor za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody: problemy pravoprimenitel'noy praktiki // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133
19. Salkazanov A.E.. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy. // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 11. –
20. Nikiforov A.V.. Ugolovno-pravovye riski nalogovykh agentov: novyy poryadok vozbuzhdeniya ugolovnykh del // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 11. – S. 104-107.S.
21. Nikiforov A.V.. Polnomochiya nalogovykh organov pri primenenii otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912
22. Titov P.S.. Ob uchastii zashchitnika v sobiranii dokazatel'stv // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8077
23. Astanin V.V.. Protivodeystvie korruptsii: perspektivnye podkhody k preduprezhdeniyu i vozmeshcheniyu ushcherba // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9084
24. R.R. Khalilov. Pooshchrenie kak forma pozitivnogo stimulirovaniya v ugolovnom prave // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.
25. Sumachev A.V. O «poteryannom» printsipe zakonnosti v zakonodatel'stve ob administrativnykh pravonarusheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 12. - C. 84 - 87.
26. Badulin A.D., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost'
27. za pravonarusheniya
28. na rynke alkogolya
29. i rol' politsii v ee realizatsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 227 - 244. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9438.