Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Дринова Е.М., Панкратов С.А.
Многообразие моделей модернизации и политизации религии: теоретические и практические аспекты.
// Право и политика.
2015. № 1.
С. 19-24.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52341
Дринова Е.М., Панкратов С.А. Многообразие моделей модернизации и политизации религии: теоретические и практические аспекты.Аннотация: Предметом исследования выступает анализ феномена политизации религии в контексте модернизации общества. В статье анализируется роль традиционного института религии в классических и современных теориях модернизации. Выявлено, что в классических теориях модернизации понятие демократизация коррелировало с понятием секуляризация, а проблема политизации религии не получила должного теоретического освещения, несмотря на обширный эмпирический материал. В рамках догоняющей модели модернизации было обосновано влияние модернизации на процесс политизации религии. Политизация религии рассматривается как амбивалентный процесс, который включает в себя конструктивную/деструктивную деятельность политический религиозных партий и организаций. Многообразие моделей модернизации в странах Ближнего Востока и Северной Африки исследуется через призму ценностей демократической культуры с позиций западной политологической школы. Делается вывод о том, что политическая модернизация в исламских странах сопровождается становлением нелиберальных демократий и радикализацией религии. При написании статьи использовались метод неоинституционализма при обосновании политических компонентов в социальном институте религии и компаративный анализ при исследовании роли традиционных институтов при осуществлении национальных моделей модернизации. Новизна исследования заключается в том, что в результате проведенного сравнительного анализа авторы приходят к выводу о том, что реализация национальных моделей модернизации в странах конфуцианской и христианской традиции, показывает, что основополагающими принципами модернизации выступают этатизм и традиционализм. Утверждается, что опора политических элитных групп на «просвященный» авторитаризм и традиционные институты религии и семьи выступает залогом проведения успешной национальной модели модернизации. Ключевые слова: политическая модернизация, национальная модель модернизации, политизация религии, авториторизм, священнослужители, демократия, секуляризация, институт семьи, принцип неопределенности, принцип дополнительностиAbstract: The subject of this research is the analysis of the phenomenon of politicization of religion in the context of modernization of society. The article examines the traditional institution of religion within classic and modern theories of modernization. It reveals that within the classic theories of modernization the notion of democratization correlated with the notion of secularization, and the problem of politicization of religion did not receive a proper theoretic attention, despite the rich empirical material. Within the later model of modernization its influence on the process of politicization of religion has been substantiated. The politicization of religion is being viewed as an ambivalent process, which contains constructive/deconstructive function of the political religious parties and organizations. The variety of modernization models within the countries of the Near East and North Africa is being researched through the prism of values of a democratic culture from the positions of the Western school of political science. The authors make the conclusion that the political modernization in the Islamic countries is accompanied by the establishment of non-liberal democracies and radicalization of religion. A claim is made that the political elite groups rely on the “enlightened” authoritarianism and traditional institutions of family and religion, which act as a guarantee of realization of a successful national model of modernization. Keywords: Political modernization, national model of modernization, politicization of religion, authoritarianism, priests, democracy, secularization, family institution, uncertainty principle, complementarity principle.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / Ф. Закария. – М.: Ладомир, 2003. – 356 с.
2. Дринова, Е. М. Модернизация и глобализация: формирование локальных топосов политизации религии //Политика и общество. 2013. № 5 C. 619 – 629. 3. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // Тезис. Т. 1. Вып. 2. – М., 1993. – С. 73–74. 4. Опрос ВЦИОМ, февраль 2012г. URL: http: //wciom.ru /fileadmin /nayka /sovet /fedorov.pdf. 5. Ту Вэймин. Множественность модернизаций и последствия этого явления для Восточной Азии// Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона М.: Московская школа политических исследований.. 2002. С. 237-257. 6. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М., 2003. – 368 с. 7. Эйзенштадт Ш. Новая парадигма модернизации / Ш. Эйзенштадт // Сравнительное изучение цивилизаций. М., 2001. С. 470-479. 8. Black C. E. The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History. N.Y., 1975. 468 р. 9. Zapf W. Modernization Theory – and the Non-Western World. URL: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/11036/ssoar-2004-zapf-modernization_theory_-_and_the.pdf?sequence=1. – 10. Hammond P. E. The Sacred in a Secular Agt Toward Revision in the Scientific Study of Religion. Los Angeles: California University of California Press, 1985. 346р. References
1. Zakariya F. Budushchee svobody: neliberal'naya demokratiya v SShA i za ikh predelami / F. Zakariya. – M.: Ladomir, 2003. – 356 s.
2. Drinova, E. M. Modernizatsiya i globalizatsiya: formirovanie lokal'nykh toposov politizatsii religii //Politika i obshchestvo. 2013. № 5 C. 619 – 629. 3. Nort D. Instituty i ekonomicheskii rost: istoricheskoe vvedenie / D. Nort // Tezis. T. 1. Vyp. 2. – M., 1993. – S. 73–74. 4. Opros VTsIOM, fevral' 2012g. URL: http: //wciom.ru /fileadmin /nayka /sovet /fedorov.pdf. 5. Tu Veimin. Mnozhestvennost' modernizatsii i posledstviya etogo yavleniya dlya Vostochnoi Azii// Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu. Pod red. L. Kharrisona i S. Khantingtona M.: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovanii.. 2002. S. 237-257. 6. Khantington S. Tret'ya volna. Demokratizatsiya v kontse KhKh veka. M., 2003. – 368 s. 7. Eizenshtadt Sh. Novaya paradigma modernizatsii / Sh. Eizenshtadt // Sravnitel'noe izuchenie tsivilizatsii. M., 2001. S. 470-479. 8. Black C. E. The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History. N.Y., 1975. 468 r. 9. Zapf W. Modernization Theory – and the Non-Western World. URL: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/11036/ssoar-2004-zapf-modernization_theory_-_and_the.pdf?sequence=1. – 10. Hammond P. E. The Sacred in a Secular Agt Toward Revision in the Scientific Study of Religion. Los Angeles: California University of California Press, 1985. 346r. |