Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Акопджанова М.О. Принцип свободы гражданско-правового договора и его уголовно-правовая охрана

Аннотация: Действующее российское законодательство предусматривает в качестве одного из важнейших принципов обеспечения гражданских прав физических и юридических лиц принцип свободы гражданско-правового договора. Данная статья посвящена исследованию указанного принципа, законодательно установленных пределов свободы гражданско-правового договора, вопросов применения императивных и диспозитивных норм гражданского права при заключении гражданско-правовых договоров. В статье рассматриваются случаи и механизмы привлечения к уголовной ответственности лиц, злоупотребляющих своими гражданскими правами, нарушающих гражданские права контрагентов, условий, вытекающих из принципа свободы гражданско-правового договора. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения норм российского законодательства о свободе гражданско-правового договора. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены существующие проблемы в рассматриваемой сфере и предложены возможные способы их устранения. Выводы статьи могут быть полезны гражданам, юридическим лицам, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления, правоприменительным органам.


Ключевые слова:

Свобода гражданско-правового договора, пределы, императивные нормы, диспозитивные нормы, нарушение гражданских прав, злоупотребление правом, уголовная ответственность, наказание, возмещение убытков, уголовно-правовая охрана

Abstract: The current Russian legislation provides the principle of a freedom of civil legal contract as one of the key principles of ensuring civil rights of private individuals and legal entities. This article is dedicated to the research of said principle, legal boundaries of the freedom of civil legal agreement, the questions of implementation of imperative and dispositive norms of civil law during signing of legal contracts. The article reviews cases and mechanisms of criminal indictment of individual who have abused their civil rights, violated the civil rights of their business associates, or terms based on the principle of freedom of civil legal agreements. The key aspects of implementation of norms within Russian legislation on freedom civil legal agreements are being researched and analyzed. The conclusions of this article can be useful to citizens, legal entities, as well as the branches of government, local authorities and law enforcement agencies.


Keywords:

Freedom of civil legal contract, limitations, imperative norms, dispositive norms, violation of civil rights, abuse of rights, criminal responsibility, punishment, restitution, criminal legal protection.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Галин К.А. Ограничения принципа свободы договора нормами закона в законодательствах Германии и России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012.-4.-C. 135-143.
2. Гончаренко Е.А. Особенности заключения кредитного договора, исполнение которого обеспечено ипотекой // NB: Финансовое право и управление. — 2013.-№ 4.-С.37-43. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.2227. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_2227.html
3. К.А. Галин К вопросу о современном содержании принципа свободы договора в законодательстве Германии и России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2011.-5.-C. 134-139.
4. А. А. Энгельгардт Основания применения норм об идеальной совокупности преступлений // Право и политика.-2012.-2.-C. 282-287.
5. Иодковский Э.В. Тенденции применения решений Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права.-2012.-2.-C. 196-206.
6. Федин В.В. Соотношение принципа свободы труда и права на труд // Lex Russica.-2004. – № 2. – С. 411-435.
7. Ахрамеева О.В. Определение подсудности в делах при оспаривании обязательств по договору, в котором не определено место его исполнения // NB: Вопросы права и политики.-2013.-7.-C. 168-176. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8939. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8939.html
8. Дмитриев М.А. Принцип свободы договора (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья. – 2011.-№ 12. – С. 10-14.
9. Ю.В. Умнова Общественная опасность в процессе уголовного правотворчества и правоприменения // Актуальные проблемы российского права.-2011.-2.-C. 208-214.
10. Буюкли В.И. Субъектное измерение функции охраны права // NB: Вопросы права и политики.-2014.-1.-C. 1-18. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10157. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10157.html
11. Молдованов М.М. Анализ договора банковского вклада как инструмента борьбы с мировым финансово-экономическим кризисом на примере ряда зарубежных государств // NB: Финансовое право и управление. — 2013.-№ 1.-С.100-120. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.1.569. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_569.htm
12. Карчевский Н.В. Основные направления совершенствования уголовного законодательства в контексте социальных тенденций информатизации // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 6. - C. 152 - 196. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.8317. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8317.html
13. Токарчук Р.Е. Общественная опасность как общий принцип уголовного права и уголовной ответственности // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
References
1. Galin K.A. Ogranicheniya printsipa svobody dogovora normami zakona v zakonodatel'stvakh Germanii i Rossii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2012.-4.-C. 135-143.
2. Goncharenko E.A. Osobennosti zaklyucheniya kreditnogo dogovora, ispolnenie kotorogo obespecheno ipotekoi // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. — 2013.-№ 4.-S.37-43. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.2227. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_2227.html
3. K.A. Galin K voprosu o sovremennom soderzhanii printsipa svobody dogovora v zakonodatel'stve Germanii i Rossii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2011.-5.-C. 134-139.
4. A. A. Engel'gardt Osnovaniya primeneniya norm ob ideal'noi sovokupnosti prestuplenii // Pravo i politika.-2012.-2.-C. 282-287.
5. Iodkovskii E.V. Tendentsii primeneniya reshenii Evropeiskogo suda po pravam cheloveka v grazhdanskom sudoproizvodstve // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava.-2012.-2.-C. 196-206.
6. Fedin V.V. Sootnoshenie printsipa svobody truda i prava na trud // Lex Russica.-2004. – № 2. – S. 411-435.
7. Akhrameeva O.V. Opredelenie podsudnosti v delakh pri osparivanii obyazatel'stv po dogovoru, v kotorom ne opredeleno mesto ego ispolneniya // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-7.-C. 168-176. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8939. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8939.html
8. Dmitriev M.A. Printsip svobody dogovora (kommentarii k stat'e 421 Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii) // Mirovoi sud'ya. – 2011.-№ 12. – S. 10-14.
9. Yu.V. Umnova Obshchestvennaya opasnost' v protsesse ugolovnogo pravotvorchestva i pravoprimeneniya // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava.-2011.-2.-C. 208-214.
10. Buyukli V.I. Sub''ektnoe izmerenie funktsii okhrany prava // NB: Voprosy prava i politiki.-2014.-1.-C. 1-18. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10157. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10157.html
11. Moldovanov M.M. Analiz dogovora bankovskogo vklada kak instrumenta bor'by s mirovym finansovo-ekonomicheskim krizisom na primere ryada zarubezhnykh gosudarstv // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. — 2013.-№ 1.-S.100-120. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.1.569. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_569.htm
12. Karchevskii N.V. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva v kontekste sotsial'nykh tendentsii informatizatsii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 6. - C. 152 - 196. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.8317. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8317.html
13. Tokarchuk R.E. Obshchestvennaya opasnost' kak obshchii printsip ugolovnogo prava i ugolovnoi otvetstvennosti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html