Энгельгардт А.А. Оценка преступлений как продолжаемого деяния или множественности (на примере преступлений в сфере компьютерной информации)

Аннотация: Объект и предмет данного исследования составляют содержание правового регулирования и практика применения конструкции продолжаемого преступления как вида единичного сложного преступления. Особая актуальность данного исследования заключается в том, что здесь исследуется вопрос о разграничении продолжаемого преступления с множественностью преступлений. Автором устанавливается система общих критериев разграничения оцениваемых преступных действий, и конкретные признаки, учитываемые при совершении некоторых традиционных видов преступлений (например, получения взятки), которые позволяют отграничить множественность преступлений от продолжаемого деяния. Конкретно, проблема критериев разграничения продолжаемого преступления с множественностью рассматривается в статье на примере совершения деяний в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ). По теме исследования проведен анализ основных подходов, сложившихся в теории и судебной практике. Рассмотрены действующие постановления Верховного Суда РФ и оценка их положений в уголовно-правовой литературе. В статье в порядке решения выявленных теоретических и практических проблем обозначено авторское видение и способы повышения предсказуемости и справедливости оценки преступлений как единичного деяния или множественности. Предложена формула оценки обеспечивающая разграничение любого вида продолжаемого преступления и множественности преступлений с надлежащей точностью. Выводы автора базируются на следующей новой идее: решение об оценке деяния как продолжаемого или множественности преступлений может быть принято на основе строгой оценки на момент действия фактических обстоятельств на предмет наличия в совокупном поведении исполнителя естественно-предметного (событийного) (первый шаг), а затем нормативного единства (второй шаг), т.е. когда из-за наличия событийного единства действий имеет место и однократное нарушение закона.

Ключевые слова:

Abstract: The object and subject of this research consist in a content of legal regulation and practice of implementation of the structure of a continuous crime as a type of a complex instantaneous crime. The particular relevance of this research lies in the fact that this article examines the question of distinguishing the continuous crime from the multiplicity of crimes. The author establishes a system of general criteria of distinguishing between the evaluated criminal acts, and offers specific signs that if taken into account in the cases of certain traditional types of crimes (accepting bribes, for example) would allow to differentiate the multiplicity of crimes from a continuous act. The problem of criteria of distinguishing a continuous crime from the multiplicity is reviewed in detail in article on the example of committing crimes in the sphere of computer information (chapter 28 of the Criminal Code of the Russian Federation). The article reviews the acting orders of the Supreme Court of the Russian Federation and the assessment of their positions within criminal law literature.

Keywords: